АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14759/2018

11 февраля 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года, полный текст решения изготовлен 11 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тренькиной Т.В., после перерыва помощником судьи Густовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

прокуратуры Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

Федерального государственного казенного учреждения «1 отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 26.12.2017 № 3 (до и после перерыва);

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 06.12.2018 (до и после перерыва);

от ФГКУ «1 отряд ФПС по РК»: не явились; 

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец, АО «Коми энергосбытовая компания», Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская управляющая компания» (далее – ответчик, ООО «Сыктывкарская управляющая компания», Общество) о взыскании 694 497 руб. 60 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию на общедомовые нужд по договору энергоснабжения № 613952 от 12.05.2015 за период: март, ноябрь, декабрь 2017 года, январь – июль 2018 года (далее – спорный период).

Определением суда от 29.10.2018 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию на 28.11.2018.

Заявлением от 23.11.2018 истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 544 497 руб. 60 коп. долга за март, ноябрь, декабрь 2017 года и апрель – июль 2018 года.

В отзыве на иск ответчик заявил возражения против требований истца за апрель 2018 года в части обязанности Общества по оплате электрической энергии по многоквартирным домам, расположенным по следующим адресам: 

<

...> кроме того, указал на частичную оплату взыскиваемой суммы.

Определением суда от 28.11.2018 продолжена подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание отложено до 21.12.2018. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: прокуратура Республики Коми и Федеральное государственное казенное учреждение «1 отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Коми» (далее – Учреждение, третье лицо).

Третьи лица получили копию определения суда от 28.11.2018, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о вручении (л.д. 130-131).

Ввиду произведенного перерасчета с учетом отрицательных показаний, заявлением от 19.12.2018 истец уменьшил требования и просил взыскать с ответчика 375 513 руб. 22 коп. долга за потребленную и неоплаченную электрическую энергию за март, ноябрь, декабрь 2017 года, апрель – июль 2018 года.

Определением суда от 21.12.2018 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 29.01.2019, а копия данного определения направлена сторонам простыми письмами.

Ко дню судебного заседания истец заявлением от 24.01.2019 повторно уменьшил требования и просит взыскать с ответчика 103 513 руб. 22 коп. задолженности  за июнь и июль 2018 года.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение требований принято судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании требования, с учетом их уменьшения, поддержал. 

Для проверки ответчиком расчетов истца в судебном заседании объявлялся перерыв в течение рабочего дня до 14 час. 15 мин.,  который был продлен судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 04.02.2019 до 11 час. 00 мин.

Информация о перерыве своевременно размещена в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел».

После перерыва представитель Общества признал требования истца в полном объеме, о чем под роспись представителя указано в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что третьи лица были надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе, а копия определения суда о назначении судебного разбирательства от 21.12.2018 опубликована в официальном источнике «Картотека арбитражных дел», то после перерыва суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено из материалов дела, между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Сыктывкарская управляющая компания» (исполнитель коммунальных услуг - ИКУ) заключен договор энергоснабжения № 613952 от 12.05.2015  (далее - договор) (л.д. 8-18), по условиям пункта 1.1. которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором  (л.д. 8-22).

В приложении № 2 к договору стороны согласовали перечень точек поставки, средства учета, параметры, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию. Из приложения № 2 следует, что объектами энергоснабжения являются многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика.

Дополнительными соглашениями от 14.07.2015, от 30.11.2015 и от 28.02.2017 стороны внесли изменения в приложение №2 в части объектов энергоснабжения и точек поставки.

Согласно пункту 5.6 договора, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2015 и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ИКУ не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Пункт 2 статьи 540 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора энергоснабжения № 613952 от 12.05.2015, с учетом положений пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса РФ и пункта 7.1. договора, суд считает договор действующим в спорном периоде.

Как установлено в пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

Выполняя принятые на себя обязательства, АО «Коми энергосбытовая компания» в период: март, ноябрь, декабрь 2017 года, январь – июль 2018 года поставило ООО «Сыктывкарская управляющая компания» электрическую энергию на общую сумму 827 116 руб. 43 коп., предъявив для оплаты следующие счета-фактуры:

- корректировочный счет-фактуру № К012784/0202 от 30.04.2018 к счету-фактуре № 008641/0202 от 31.03.2017 на сумму к увеличению на 254 253 руб. 60 коп.;

- корректировочный счет-фактуру № К012785/0202 от 30.04.2018 к счету-фактуре от 30.11.2017 на сумму к увеличению на 15 252 руб.;

- корректировочный счет-фактуру № К012786/0202 от 30.04.2018 к счету-фактуре № 036263/0202 от 31.12.2017 на сумму к увеличению на 27 621 руб. 00 коп.;

- корректировочный счет-фактуру № К012787/0202 от 30.04.2018 к счету-фактуре № 002485/0202 от 31.01.2018 на сумму к увеличению на 34 875 руб. 00 коп.;

- корректировочный счет-фактуру № К012779/0202 от 30.04.2018 к счету-фактуре от 28.02.2018 на сумму к увеличению на 31 830 руб. 80 коп;

- корректировочный счет-фактуру № К012780/0202 от 30.04.2018 к счету-фактуре № 008528/0202 от 31.03.2018 на сумму к увеличению на 685 руб. 10 коп.

- корректировочный счет-фактуру № К0019424/0202 от 30.06.2018 к счету-фактуре от 30.04.2018 на сумму к увеличению на 29 375 руб. 60 коп;

- № 012478/0202 от 30.04.2018 на сумму 153 391 руб. 40 коп.;

- корректировочный счет-фактуру № К0019425/0202 от 30.06.2018 к счету-фактуре от 31.05.2018 на сумму к увеличению на 23 122 руб. 90 коп;

- № 015518/0202 от 31.05.2018 на сумму 8 252 руб. 72 коп.;

- № 019333/0202 от 30.06.2018 на сумму 172 472 руб. 82 коп.;

- № 022140/0202 от 31.07.2018 на сумму 75 983 руб. 49 коп.

Объем потребленной электроэнергии ответчиком определен истцом согласно ведомостям энергопотребления от 30.04.2018, от 31.05.2018, от 30.06.2018 и от 31.07.2018, составленным на основании показаний приборов учета, представленных сетевой компанией.

При определении стоимости потребленной электрической энергии истцом применены цены (тарифы) на электрическую энергию, утвержденные приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 19.12.2017 № 71/3-Т.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость потребленной электрической энергии в полном объеме, в том числе и после направления претензии от 31.08.2018 (л.д. 42), то АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

По уточненному расчету истца, с учетом частичной оплаты, а также перерасчета предъявленных к оплате объемов на общедомомовые нужды путем исключения из объемов отрицательных показаний, сумма долга ООО «Сыктывкарская управляющая компания» составила 103 513 руб. 22 коп. за период с июня по июль 2018 года. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца, с учетом их уточнения, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и признаны ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ООО «Сыктывкарская управляющая компания» задолженности по договору энергоснабжения № 613952 от 12.05.2015 года в размере 103 513 руб. 22 коп. за период с июня по июль 2018 года.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 105 руб. подлежат взысканию с ответчика, а в сумме 15 785 руб. государственная пошлина подлежит возврату Компании из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 107 618 руб. 22 коп., из них: 103 513 руб. 22 коп. долга и 4 105 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 15 785 руб. уплаченной государственной пошлины.

4. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            М.О. Суслов