АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8073/2019

г. Ярославль

05 августа 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного профессионального образовательного учреждения Ярославской области Ярославский колледж индустрии питания (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Рекламное агентство "Дрим-Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: Муниципальное казенное учреждение "Агентство по рекламе, наружной информации и оформлению города Ярославля", Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании произвести демонтаж рекламной конструкции

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 15.07.2019;

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 06.06.2018;

от МКУ – ФИО4 – представитель по доверенности от 01.02.2019;

от ДИЗО – ФИО5 – представитель по доверенности от 20.02.2019;

установил:

Государственное профессиональное образовательное учреждение Ярославской области Ярославского колледжа индустрии питания обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дрим-Центр" об обязании произвести демонтаж рекламной конструкции с тремя рекламными полями размером 3 на 6 по адресу: 

<

...> (на крыше ресторана "Углич").

Определением суда от 29.07.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Дрим-Центр" на надлежащего Общество с ограниченной ответственностью Рекламное агентство "Дрим-Ярославль".

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования признает, подтвердил принадлежность рекламной конструкции Обществу с ограниченной ответственностью Рекламное агентство "Дрим-Ярославль", пояснил, что добровольно демонтировать рекламную конструкцию не будет, только по решению суда.

Представитель муниципального казенного учреждения "Агентство по рекламе, наружной информации и оформлению города Ярославля", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании пояснил, что не обладает информацией и документами по вопросу размещения рекламной конструкции на недвижимом имуществе, принадлежащем истцу ввиду передачи полномочий Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области.

Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области в письменном отзыве и представитель в судебном заседании пояснили, что департаменту предоставлены полномочия по выявлению незаконных рекламных конструкций на территории Ярославской области, вынесению предписаний в отношении таких конструкций и их демонтажу; с момента передачи полномочий и до настоящего временя Департамент не выдавал предписаний о демонтаже рекламной конструкции, с тремя рекламными полями размером 3 на 6 по адресу: 

<

...> (на крыше ресторана "Углич").

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Истцу на праве оперативного управления принадлежит нежилое здание, 4-этажное, общей площадью 5833,1 кв.м., лит.А, расположенное по адресу: 

<

...>.

30.06.2008 Департаментом по управлению государственным имуществом Ярославской области ООО "Дека Лайт" предоставлен во временное пользование участок крыши площадью 38,4 кв.м. здания, расположенного по адресу: 

<

...> для размещения рекламной конструкции.

По договору беспроцентного вещевого займа с залоговым обеспечением №14 от 07.11.2011 и договору залога имущества №13 от 07.11.2011 ООО "Дека Лайт" передало рекламную конструкцию по адресу: 

<

...> залог ООО Рекламное агентство "Дрим-Ярославль".

22.05.2012 ООО "Дека Лайт" прекратило деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме слияния, правопреемником является ООО "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), который также в свою очередь прекратил свою деятельность 16.08.2016 в связи с исключением его из ЕГРЮЛ на основании п.2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ.

Рекламная конструкция с 2011 года находится во владении ООО "Рекламное агентство "Дрим-Ярославль".

07.11.2016 по договору аренды рекламных конструкций №07/11-16/-А рекламная конструкция с тремя рекламными полями размером 3 на 6 по адресу: 

<

...> была предоставлена ООО "Рекламное агентство "Дрим-Ярославль" в аренду ООО "Дрим Центр".

01.12.2016 между истцом и ООО "Дрим Центр" был заключен договор №45/2016 о возмездном использовании имущества, согласно которому истец предоставил ООО "Дрим Центр" право размещения рекламной конструкции с тремя рекламными полями размером 3 на 6 по адресу: 

<

...> на территории истца.

04.09.2017 договор №45/2016 о возмездном использовании имущества от 01.12.2016 расторгнут по соглашению сторон.

Поскольку в добровольном порядке рекламную конструкцию ни ООО "Дрим центр", ни ООО Рекламное агентство "Дрим-Ярославль" не демонтировали, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно статьям 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник или лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) разъяснено, что негаторный иск подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Ответчик исковые требования признает, доказательств законного размещения рекламной конструкции с тремя рекламными полями размером 3 на 6 по адресу: 

<

...> (на крыше ресторана "Углич") не представил.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Принимая во внимание, что ООО "Дека Лайт" и Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" прекратили деятельность в качестве юридических лиц, иные лица правопритязаний на рекламную конструкцию не заявили, суд принимает признание иска ответчиком в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Рекламное агентство "Дрим-Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) демонтировать рекламную конструкцию с тремя рекламными полями размером 3 на 6 по адресу: 

<

...> (на крыше ресторана "Углич").

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство "Дрим-Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного профессионального образовательного учреждения Ярославской области Ярославский колледж индустрии питания (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.