АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2019 года

Дело № А33-35176/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 13 февраля 2019 года.

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «ПассажирРечТранс» (ИНН 2466137893, ОГРН 1062466116239, г. Красноярск)

к Администрации города Игарки (ИНН 2449000747, ОГРН 

<

***>, г. Игарка, Красноярский край)

о взыскании задолженности, процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «ПассажирРечТранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Игарки (далее – ответчик) о взыскании долга по договору хранения от 01.11.2015 № 176 в размере 27 811 руб. 61 коп., с учетом НДС, а также процентов в размере 6 930 руб. 50 коп. 

Определением от 14.12.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

В отзыве на иск ответчик отклонил требования истца, пояснив, что договор хранения от 01.11.2015 № 176 является ничтожным в связи с нарушением при его подписании требований статьи 17.1 Закона «О защите конкуренции».

12.02.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

20.02.2019 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

По договору хранения №176 от 01.11.2015 (далее – договор) между истцом (хранитель) и ответчиком (поклажедатель) хранитель обязался хранить судно  внутреннего водного транспорта – самоходный автомобильно-пассажирский паром «Анатолий Чмыхало» 2014 года постройки, № в реестре имущества 22370, идентификационный номер Е-17-0428, балансовая стоимость 164 000 000 руб. (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что судно передается на хранение с 01.11.2015 до востребования их поклажедателем.

Хранитель в пункте 2.1 договора обязался хранить судно в течение срока действия договора, принять для сохранности переданного ему судна меры, обязательность которых предусмотрена законом и иными правовыми актами (противопожарные, санитарные, охранные и т.н.).

Судно должно быть возвращено хранителем в том состоянии, в каком оно было принято на хранение, с учетом нормального износа, или иного изменения вследствие их естественных свойств (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 1.3 договора, вознаграждение за хранение по договору составляет 27 811,61 руб. в том числе НДС. Вознаграждение выплачивается поклажедателем в срок до 31.12.2015.

Расходы на хранение переданного по договору судна включены в вознаграждение за хранение (пункт 4.1 договора).

По акту приема-передачи от 01.11.2015 судно, предусмотренное пунктом 1.1 договора, передано истцу на хранение.

По акту приема-передачи от 13.12.2015 судно, указанное в пункте 1.1 договора возвращено ответчику.

Сторонами подписан акт о хранении имущества от 13.12.2015 №Р12-13-01 на сумму 27 811 руб. 61 коп.

К оплате истец выставил счет-фактуру от 13.12.2015 №Р12-13-01 на сумму 27 811 руб. 61 коп.

В претензии от 16.10.2018, направленной в адрес ответчика 16.10.2018, согласно описи вложения в письмо, истец просил об оплате 27 811 руб. 61 коп. долга по договору.

Ссылаясь на отсутствие оплаты со стороны ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором хранения, отношения сторон регулируются его положениями, а также нормами главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (пункт 1 статьи 887 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 889 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи (пункт 1 статьи 891 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

В силу пункта 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

По акту приема-передачи от 01.11.2015 судно, предусмотренное пунктом 1.1 договора, передано истцу на хранение, по акту приема-передачи от 13.12.2015 судно возвращено ответчику.

Сторонами подписан акт о хранении имущества от 13.12.2015 №Р12-13-01 на сумму 27 811 руб. 61 коп.

Таким образом, как следует из материалов дела, обязательства истцом по договору выполнены, что ответчиком не оспаривается. Доказательства наличия у ответчика претензий относительно выполнения истцом обязательства по хранению в материалы дела не представлены. Доказательства оплаты вознаграждения, предусмотренного пунктом 1.3 договора в указанный в данном пункте срок в материалы дела не представлены.

Учитывая, что доказательств оплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о недействительности спорного договора судом не принимаются, поскольку доказательства признания договора хранения №176 от 01.11.2015 недействительным в порядке статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2016 по 05.12.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в период с 29.12.2015 по 31.07.2016, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан верным. Примененные при расчете ставки и периоды исчисления не противоречат действующему законодательству и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Арифметика расчета ответчиком не оспорена, в связи с чем требование в данной части признается судом обоснованным.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Игарки (ИНН 2449000747, ОГРН 

<

***>, г. Игарка, Красноярский край) в пользу акционерного общества «ПассажирРечТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 34 742 руб. 11 коп., в том числе 27 811 руб. 61 коп. основного долга по договору хранения от 01.11.2015 № 176 и 6 930 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 05.12.2018, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

А.Н. Мальцева