АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-234886/23-191-1880

02 февраля 2024 года

г. Москва

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Волковой Е.И., единолично 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ 

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Арциус" (127018, 

<

...>, ЭТАЖ 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2008, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "КАРГО ГРУПП" (143006, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ОДИНЦОВСКИЙ Г.О., ОДИНЦОВО Г., ТРАНСПОРТНЫЙ ПР-Д, Д. 1, ЛИТЕР Б19, ПОМЕЩ. 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по договору № 6985/УС/09/2022 от 14.09.2022 задолженности за период с декабря 2022г. по май 2023г. в размере 108 000 руб., неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности до момента фактического исполнения денежного обязательства,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Арциус" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КАРГО ГРУПП" о взыскании по договору № 6985/УС/09/2022 от 14.09.2022 задолженности за период с декабря 2022г. по май 2023г. в размере 108 000 руб., неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 01.11.2023 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копий определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2024 исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью "Арциус" удовлетворены. 

15.01.2024г. от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению. 

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Арциус» (далее – Исполнитель) и ООО «КАРГО ГРУПП» (далее – Заказчик) заключен Договор № 6985/УС/09/2022 от 14.09.2022  на оказание услуг по проведению предрейсовых/предсменных и послерейсовых/послесменных медицинских осмотров работников (далее – Договор).

В соответствии с п.1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги по проведению предрейсовых/предсменных и послерейсовых/послесменных медицинских осмотров (осмотры).

Согласно п. 3.1 договора Исполнитель обязуется предоставлять Заказчику счета за проведенные Осмотры, акты приема-передачи оказанных услуг, медицинский журнал предрейсовых/предсменных и послерейсовых/послесменных осмотров посредством электронной почты, не позднее 5 рабочего дня месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 2.2.4, п.2.2.5 Договора Исполнитель обязуется предоставлять Заказчику счета за проведенные Осмотры, акты приема-передачи оказанных услуг, медицинский журнал предрейсовых/предсменных и послерейсовых/послесменных осмотров посредством электронной почты, не позднее 5 (пятого) рабочего дня месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п. 3.4 Договора стоимость услуг определяется в Спецификации к Договору.

В соответствии с условиями Спецификации № 1 к Договору – минимальная стоимость услуги Исполнителя по настоящему договору составляет 18 000 руб. и определяется из расчета 300 осмотров в месяц, при стоимости одного осмотра 60 рублей, НДС не облагается. Под одним осмотром понимается один предрейсовый/предсменный или один послерейсовый/послесменный осмотр.

В соответствии с п. 3 Спецификации в случае, если Заказчик за истекший период не выбрал количество медосмотров на минимальную стоимость, согласно Спецификации, денежные средства Заказчика не возвращаются и не переходят в счет оплаты медосмотров в следующий месяц. 

Пункт 4 Спецификации предусматривает – в случае, если Заказчик выбрал более 300 осмотров в месяц, услуги Исполнителя подлежат оплате исходя из фактического количества пройденных медицинских осмотров. НДС не облагается. Под одним осмотром понимается один предрейсовый или один послерейсовый медицинский осмотр.

Согласно п. 5.2  Спецификации № 1 стороны установили порядок оплаты по договору как оплату в течение 5 (пяти) банковских дней после получения счета на оплату.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Договора сдача-приемка услуг оформляется актом, подписываемым Сторонами ежемесячно, не позднее 5 (пятого) рабочего дня месяца, следующего за расчетным. Исполнитель направляет Заказчику Акт приема-передачи оказанных услуг, в том числе посредством электронной почты, Заказчик не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня получения акта проверяет правильность данных и, при отсутствии замечаний, подписывает акт со своей стороны. При отсутствии мотивированных возражений акт сдачи-приемки услуг считается подписанным в силу п. 4 ст. 753 ГК РФ.

Согласно п.3.2 Договора Заказчик вправе отказаться от подписания Акта, предоставив Исполнителю мотивированные возражения в случае обнаружения недостоверных данных, отраженных в Акте сдачи-приемки услуг не позднее 3 рабочих дней со дня его получения. При отсутствии мотивированных возражений акт сдачи-приемки услуг считается подписанным в силу п. 4 ст. 753 ГК РФ.

Истец указывает, что в период с 01.12.2022 по 31.05.2023 им оказывались услуги в соответствии с условиями договора № 6985/УС/09/2022 от 14.09.2022. По итогу выполнения работ истцом в адрес ответчика направлялись счета за пользование услугами и акты выполненных работ/оказанных услуг.

Между тем, оплата по указанным счетам ответчиком не производилась, возражения по актам не направлялись, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по оплате услуг, оказанных в период с 01.12.2022 по 31.05.2023 в размере 108 000 руб.

26.06.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Претензия была оставлена ответчиком без ответа.  

Согласно ст. 779  ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а так же другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно правилу, содержащемуся в п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.5 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков исполнения обязательства по оплате услуг Исполнителя, установленных в Спецификации, Заказчик выплачивает неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

В связи с нарушением срока оплаты оказанных услуг истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате услуг, оказанных истцом по договору № 6985/УС/09/2022 от 14.09.2022.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности представлено не было. 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 108 000 руб., неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за период с момента вступления решения суда в законную силу (поскольку период начала взыскания не указан) до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРГО ГРУПП" (143006, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ОДИНЦОВСКИЙ Г.О., ОДИНЦОВО Г., ТРАНСПОРТНЫЙ ПР-Д, Д. 1, ЛИТЕР Б19, ПОМЕЩ. 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2022, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЦИУС" (127018, 

<

...>, ЭТАЖ 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2008, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 108 000 (сто восемь тысяч) руб., неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за период с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 240 (четыре тысячи двести сорок) руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                Е.И. Волкова