АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9917/2022

28 февраля 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года, полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Синтез»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 31 332 руб. 43 коп.

 

в судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2023 № 55, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее -                       АО «ОмскРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Синтез»  (далее – ТСЖ «Синтез», ответчик) о взыскании 31 332 руб. 43 коп. пени за период с 13.05.2021 по 27.01.2022, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 10.06.2022 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 04.08.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 25.08.2022 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству.

Определением от 27.09.2022 судебное разбирательство отложено, истцу предложено представить подробный расчет потерь.

14.10.2022 в суд в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство истца об уточнении размера требований, согласно которому АО «ОмскРТС» просило взыскать с ответчика 1 292 руб. 32 коп. задолженности за тепловую энергию  и теплоноситель, потреблённые по договору купли-продажи энергоресурсов от 31.01.2012 № 3-77404 в период с март - октябрь 2021 года, 139 руб. 12 коп.   пени за период с 11.05.2021 по 31.03.2022 с дальнейшим начислением пени с 02.10.2022 по день фактической оплаты включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнение размера требований принято судом к производству.

Как установлено судом, АО «ОмскРТС» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ТСЖ «Синтез» о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель по договору купли-продажи энергоресурсов от 31.01.2012 № 3-7404 за период с февраля по май 2022 года в сумме 46 511 руб. 49 коп.

Определением суда от 30.08.2022 указанное исковое заявление принято к производству по делу № А46-14926/2022, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

25.10.2022 Арбитражным судом Омской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, вынесена резолютивная часть решения по делу № А46-14926/2022, согласно которой суд взыскал с ТСЖ «Синтез» в пользу АО «ОмскРТС» задолженность за тепловую энергию и теплоноситель по договору купли-продажи энергоресурсов от 31.01.2012 № 3-7404 за период с февраля по май 2022 года в сумме 46 511 руб. 49 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; возвратил АО «ОмскРТС» из федерального бюджета 11 034 руб. государственной пошлины.

27.10.2022 в материалы дела поступила апелляционная жалоба ТСЖ «Синтез» на решение от 25.10.2022.

Определением от 21.11.2022 производство по делу № А46-9917/2022 приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А46-14926/2022.

Постановлением от 23.12.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда принят отказ АО «ОмскРТС» от иска к ТСЖ «Синтез» в части взыскания 45 081 руб. 56 коп. долга, решение Арбитражного суда Омской области от 25.10.2022 по делу № А46-14926/2022 в указанной части отменено.

Определением от 23.01.2023 производство по делу возобновлено, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20.02.2023.

15.02.2023 в суд в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство истца об уточнении размера требований, согласно которому АО «ОмскРТС» просило взыскать с ответчика 1 292 руб. 32 коп. задолженности за тепловую энергию  и теплоноситель, потреблённые по договору купли-продажи энергоресурсов от 31.01.2012 № 3-77404 в период с марта по октябрь 2021 года, 237 руб. 34 коп.   пени за периоды с 11.05.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.02.2023 с дальнейшим начислением пени с 11.02.2023 по день фактической оплаты включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнение размера требований принято судом к производству.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Обращение АО «ОмскРТС» в арбитражный суд с рассматриваемым иском мотивировано ненадлежащим исполнением ТСЖ «Синтез» обязательств по оплате энергоресурсов, поставленных в период с марта по октябрь 2021 года по договору купли-продажи энергоресурсов (тепловая энергия, горячая вода) от 31.01.2012 № 3-7404 (далее – договор) объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, счетам-фактурам от 31.03.2021 № Т2021-19662, от 30.04.2021 № Т2021-27870, от 31.05.2021                      № Т2021-36157, от 30.06.2021 № Т2021-43363, от 31.07.2021 № Т2021-48686, от 31.08.2021 № Т2021-54003, от 30.09.2021 № Т2021-60452, от 31.10.2021 № Т2021-68815.

31.01.2012 между истцом и ТСЖ «Синтез» был заключен договор купли-продажи энергресурсов (тепловая энергия, горячая вода) № 3-7404.

Согласно пункту 1.1 договора РО обязалась подавать на объект исполнителя через присоединенную сеть тепловую энергию (в том числе, тепловые потери) и теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с исполнителем в объемах согласно Приложению № 1 и Приложению № 2, а исполнитель обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режимы потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии в установленном договором порядке.

С учетом уточнения размера исковых требований задолженность за тепловую энергию и теплоноситель за период март-октябрь 2021 года определена истцом в размере 1 292 руб. 32 коп.

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В рассматриваемом случае суть разногласий сторон сводится к наличию или отсутствию на стороне товарищества обязательств по оплате потерь тепловой энергии, стоимость которых за спорный период заявлена истцом к взысканию с учетом уточнения исковых требований.

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи15, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункта 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, пункт 8 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

По общему правилу субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, являются сетевые организации и иные владельцы объектов теплосетевого хозяйства, которыми могут выступать не только собственники соответствующих объектов, но также и иные лица, которым эти объекты переданы во владение и пользование.

Из приведенных положений нормативно-правового регулирования следует, что организация, осуществляющая теплоснабжение своих абонентов, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. При этом лишь владелец тепловых сетей может включить в тариф, определяющий стоимость передаваемой конечным потребителям тепловой энергии, стоимость потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях.

В отсутствие владельца тепловых сетей, по которым осуществляется поставка тепла конечным потребителям, организации, осуществляющей теплоснабжение, причиняются убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией).

Права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику, который несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 209, статья 210 ГК РФ).

Поскольку в рассматриваемом случае спор сторон касается поставки коммунальных ресурсов в МКД, следовательно, в силу подпункта 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) должен рассматриваться с учетом правовых норм, регулирующих жилищные отношения.

 

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Точка поставки коммунальных услуг в МКД по общему правилу должна находиться на внешней стене дома в месте соединения внутридомовой сети с внешними сетями (определения Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2015 № 305- ЭС15-513,                 от 21.12.2015 № 305-ЭС15-11564, от 03.10.2016 № 308-ЭС16-7310, от 26.12.2016 № 308-ЭС16-7314).

Из материалов настоящего дела следует и сторонами не оспаривается, что в спорный период общество поставляло тепловую энергию в находящийся в управлении товарищества МКД, оборудованный ОДПУ, на основании показаний которого ответчик оплачивал тепловую энергию.

Вместе с тем, ответчиком не оспаривается, что прибор учета установлен не в точке поставки, а внутри МКД.

В пункте 3.4 договора предусмотрено, что при установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности абонента и организации, осуществляющей передачу тепло энергии, расчет за потребленную энергию производится с учетом потерь, которые определяются теплоснабжающей организацией расчетом потерь тепловой энергии в сетях на участке от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

Пунктами 1.1, 2.2.1 договора, приложениями № 1 и № 2 к нему предусмотрена обязанность товарищества оплачивать тепловые потери, объем которых до прибора учета определен в размере 0,191 Гкал в марте, 0,102 Гкал в апреле, 0,013 Гкал в мае, 0 в июне-августе, 0,013 Гкал в сентябре, 0,102 Гкал в октябре.

Таким образом, произведенный РО расчет потерь тепловой энергии согласован сторонами договора, что ответчиком не оспаривается.

Поскольку потери тепловой энергии возникли в сетях, являющихся общим имуществом собственников помещений в МКД и отнесенных к эксплуатационной ответственности ответчика, обязанность возмещения соответствующих потерь согласована сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для оплаты товариществом указанных потерь.

Представленный истцом в судебное заседание 25.08.2022 расчет стоимости тепловых потерь ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе, и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом уточнений.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки истцом произведен в соответствии с положениями пункта 9.2. статьи 15 Закон о теплоснабжении, в соответствии с которым товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данные изменения в Федеральный закон «О теплоснабжении» внесены Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

В связи с тем, что неустойка предусмотрена законом, а факт просрочки оплаты установлен судом, взыскание неустойки признаётся обоснованным.

Согласно расчету истца пени за периоды с 11.05.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.02.2023 составляет сумму  237 руб. 34 коп.

Расчет судом проверен, признан верным.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 11.02.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так как денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование о взыскании неустойки за каждый день просрочки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик в соответствии со статьей 333 ГК РФ ходатайство об уменьшении неустойки не заявил.

Поскольку истцом в обоснование заявленных требований представлены надлежащие доказательства, исковые требования АО «ОмскРТС» как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и по существу не опровергнутые ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. (платежные поручения № 4749 от 21.04.2022, № 961 от 10.02.2022).

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме  2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Синтез»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644090, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644037, 

<

...>)  1 529 руб. 66 коп., в том числе 1 292 руб. 32 коп. задолженности, 237 руб. 34 коп. пени за периоды с 11.05.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.02.2023; пени, предусмотренные пунктом 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.20210 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  начисленные на сумму долга в размере 1 292 руб. 32 коп. с 11.02.2023 по день фактической оплаты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.П. Микуцкая