Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-81141/23-23-593

22 января 2024 года

город Москва

Резолютивная часть решения подписана 13 июня 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «МЕДОПТСЕРВИС»

к ООО «ЕМ ГРУПП»

о взыскании задолженности в размере 486 000 руб., образовавшейся в связи с перечислением денежных средств в отсутствие встречного предоставления, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2022 по 11.04.2023 в размере 27 702 руб. и с 12.04.2023 по день вынесения решения из расчета ключевой ставки Банка России, со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты долга из расчета ключевой ставки Банка России, почтовых расходов в размере 75 руб. 60 коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МЕДОПТСЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЕМ ГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 486 000 руб., образовавшейся в связи с перечислением денежных средств в отсутствие встречного предоставления, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2022 по 11.04.2023 в размере 27 702 руб. и с 12.04.2023 по день вынесения решения из расчета ключевой ставки Банка России, со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты долга из расчета ключевой ставки Банка России, почтовых расходов в размере 75 руб. 60 коп.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства в размере 486 000 руб., что подтверждается выписками по счету ПАО Сбербанк и АО «Альфа-Банк».

Основанием платежей указано «оплата по счету» и «оплата по счету № 10 от 23.03.2020 за медицинские изделия к договору 28012020 от 28.01.2020».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывает истец, денежные средства перечислены в отсутствие встречного предоставления, в связи с чем, подлежат возврату истцу.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, исх. № 112 от 08.06.2022, оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возвращения денежных средств истцу в размере 486 000 руб., а также наличия оснований удержания денежных средств в указанном размере, денежные средства в указанном размере являются неосновательным обогащением, в связи с чем, подлежат возврату истцу в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчиком не произведен возврат уплаченных истцом денежных средств после получения претензии, истцом правомерно заявлено в порядке ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими, согласно представленному расчету, 27 702 руб. за период с 15.07.2022 по 11.04.2023.

С учетом установленного факта неосновательного обогащения, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере на день принятия решения 33 993 руб. 37 коп. и с 14.06.2023 до момента фактического исполнения обязательства в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ и приведенными разъяснениями.

Почтовые расходы в сумме 75 руб. 60 коп., подтвержденные почтовыми квитанциями, в соответствии со ст.ст. 106, 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу доход федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 328, 395, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЕМ ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, 124482, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Савелки, 

<

...>/21, ком. 4, оф. 4Г) в пользу ООО «МЕДОПТСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, 125445, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Левобережный, Ленинградское 

<

...>/1) задолженность в размере 519 993 руб. 37 коп., из которой: сумма основного долга в размере 486 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 993 руб. 37 коп. и с 14.06.2023 по день фактической оплаты долга, а также почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп. 

Взыскать с ООО «ЕМ ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, 124482, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Савелки, 

<

...>/21, ком. 4, оф. 4Г) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 724 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Гамулин