АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21780/2024

г. Тюмень

17 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2025 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений администрации города Тобольска (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>) к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «ТОБОЛЬСКИЙ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2011, ИНН: 

<

***>) о взыскании,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2014, ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2025,

установил:

Департамента имущественных отношений администрации города Тобольска (далее – Департамент, истец) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «ТОБОЛЬСКИЙ» (далее - МО МВД России «ТОБОЛЬСКИЙ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 823,28 руб. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (далее - истец, ООО «ТЭО»).

Представители ответчика в судебное заседание не явились, ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя ответчика. 

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором просит применить срок исковой давности. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал с учетом уточнений. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 22.04.2015, 30.06.2017 между Департаментом (ссудодатель, истец), Муниципальным казенным учреждением «Имущественная казна города Тобольска» (балансодержатель) и МО МВД России «ТОБОЛЬСКИЙ» (ссудополучатель, ответчик) заключены договоры безвозмездного пользования муниципальным имуществом №56, 54 в соответствии с условиями которых арендатору были предоставлены в аренду нежилые помещение, расположенное по адресу: Тюменская область г. Тобольск, мкр. Менделеево, дом № 12; Тюменская область, г. Тобольск, ул. С.Ремезова, д.3/6, помещения предоставлены для размещения участковых уполномоченных полиции.

Согласно пункту 2.4.3. договора № 54, в редакции дополнительного соглашения от 22.10.2018 ссудополучатель обязан заключить договоры с исполнителями коммунальных услуг, либо ресурсоснабжающими (гарантирующими) организациями на поставку энергии (электроснабжение, теплоснабжение) горячего и холодного водоснабжения, водоотведению, оказанию услуг по техническому обслуживанию, вывозу твердых бытовых отходов; оплачивать договоры с исполнителями коммунальных услуг, либо ресурсоснабжающими (гарантирующими) организациями на поставку энергии (электроснабжение, теплоснабжение) горячего и холодного водоснабжения, водоотведению, услуги по техническому обслуживанию, вывозу твердых бытовых отходов.

Согласно пункту 2.4.3. договора № 56, в редакции дополнительного соглашения от 26.09.2016, ссудополучатель обязан от своего имени: заключить договоры с исполнителями коммунальных услуг, либо ресурсоснабжающими (гарантирующими) организациями на поставку энергии (электроснабжение, теплоснабжение) горячего и холодного водоснабжения, водоотведению, оказанию услуг по техническому обслуживанию, услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, по содержанию прилегающей к дому территории за указанный объект муниципальной собственности; оплачивать договоры с исполнителями коммунальных услуг, либо ресурсоснабжающими (гарантирующими) организациями на поставку энергии (электроснабжение, теплоснабжение) горячего и холодного водоснабжения, водоотведению, услуги по техническому обслуживанию, услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, по содержанию прилегающей к дому территории за указанный объект муниципальной собственности».

МО МВД России «ТОБОЛЬСКИЙ» принятые на себя по договорам № 54, № 56 обязательства в части оплаты услуг по обращению с ТКО не исполняло.

ООО «ТЭО» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Имущественная казна города Тобольска» (далее - МКУ «Имущественная казна города Тобольска», учреждение), к Департаменту, в котором просило: взыскать с МКУ «Имущественная казна города Тобольска», а при недостаточности денежных средств – с субсидиарного ответчика - Департамента, основной долг по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) за период с ноября 2019 года по сентябрь 2022 года в размере 200 руб. 50 коп., пени в размере 14 руб. 54 руб. с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательства, а также просило взыскать с Департамента основной долг по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО за период с ноября 2019 года по сентябрь 2022 года в размере 13 705 руб. 39 коп., пени в размере 2 926 руб. 89 коп. с продолжением их начисления по день фактической оплаты. 

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.04.2023 в рамках дела № А70-25281/2022, оставленным в силе постановлением от 26.06.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда, с МКУ «Имущественная казна города Тобольска», а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Департамента имущественных отношений, в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 200 руб. 50 коп., пени в размере 14 руб. 54 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга, начиная с 24.03.2023 года по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 215 руб. С Департамента имущественных отношений в пользу ООО «ТЭО» взыскан основной долг в размере 13 474 руб. 60 коп., пени в размере 2 994 руб. 86 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга, начиная с 24.03.2023 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1785 руб.

Департамент исполнил решение Арбитражного суда в рамках дела № А70-25281/2022, что подтверждается платежным поручением №67922, 67931, 67932 от 15.09.2023.

Ссылаясь на возникновение регрессного требования, истец обратился с настоящим исковым заявлением к МО МВД России «ТОБОЛЬСКИЙ». 

Как установлено в рамках дела № А70-25281/2022 спорные помещения в исковой период находились в пользовании у третьих лиц на основании заключенных между Департаментом (ссудодатель), МКУ «Имущественная казна города Тобольска» (балансодержатель) и ссудополучателями договоров безвозмездного пользования. 

Так, нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Тобольск, мкр. Менделеево, д. 12 предоставлено МО МВД РФ «Тобольский» (ссудополучатель) по договору безвозмездного пользования №54 от 30.06.2017 для размещения участковых уполномоченных полиции. Нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> предоставлено МО МВД РФ «Тобольский» по договору безвозмездного пользования №56 от 22.04.2015, для размещения участковых уполномоченных полиции. Пунктами 2.4.3 указанных договоров безвозмездного пользования предусмотрена обязанность ссудополучателя заключать договоры с исполнителями коммунальных услуг, либо ресурсоснабжающими (гарантирующими) организациями, а также производить их оплату. Таким образом, из буквального толкования изложенного следует, что обязанность по заключению договора на обращение с ТКО, возложена на ссудополучателей. Однако, в нарушение предусмотренных договорами безвозмездного пользования положений, третьи лица не обращались к региональному оператору с заявкой на заключение договора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Поскольку возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом либо договором и при доказанности факта причинения вреда, его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействиями) и наступившими последствиями (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Как указывалось выше, в обозначенный период спорные помещения находились в пользовании у МО МВД России «ТОБОЛЬСКИЙ», следовательно, Департамент имеет право защиты в регрессном порядке. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Статьей 1082 ГК РФ установлено, что одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

В силу последнего лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ). 

Департамент исполнил решение Арбитражного суда в рамках дела № А70-25281/2022, что подтверждается платежным поручением №67922, 67931, 67932 от 15.09.2023.

Поскольку в рассматриваемом споре истцом выступает собственник нежилого помещения, требующий взыскать с ссудополучателя в регрессном порядке убытки в виде платы за услуги регионального оператора по обращению с ТКО в период действия договоров безвозмездного пользования, взысканные ранее с собственника в пользу ООО «ТЭО» в рамках дела № А70-25281/2022, суд полагает предъявленную к взысканию сумму обоснованной, тем более, что ее размер презюмируется, как подтвержденный вступившим в законную силу судебным актом.  

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняется, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по регрессным искам исчисляется с даты исполнения основного обязательства. Учитывая, что основное обязательство исполнено истцом 15.09.2023, срок исковой давности не пропущен.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «ТОБОЛЬСКИЙ» в пользу Департамента имущественных отношений администрации города Тобольска задолженность в сумме 823,28 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья

Власова В.Ф.