АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12455/2018

г. Астрахань

06 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Гущиной Т.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Восток Азия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы утраченного груза в размере 1 152 060 руб., денежных средств, уплаченных в счет услуг по перевозке грузов в сумме 800 000 руб.. 

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Тамбовагропромхимия»,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, генеральный директор, по паспорту,  

от ответчика: не явился, извещен,  

от третьего лица: не явился, извещен,  

Общество с ограниченной ответственностью «Восток Азия» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-Альянс» о взыскании суммы утраченного груза в размере 1 152 060 руб., денежных средств, уплаченных в счет услуг по перевозке грузов в сумме 800 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено ООО «Тамбовагропромхимия».

Представитель ответчика и третьего лица, в судебное заседание не явились, согласно статье 123 АПК РФ извещены надлежащим образом. 

В соответствии с требованиями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений представителя истца, судебное заседание проводится в отсутствии извещенных надлежащим образом представителей ответчика и третьего лица.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств. 

Судом ходатайство представителя истца удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам дела. 

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут.

Представитель истца поддерживает исковые требования, просит суд удовлетворить заявленные требования. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26 июля 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Восток Азия» на основании договора № 17 купли-продажи сельскохозяйственной продукции, заключенного с ООО «Гемма Холдинг», приобрело  сельскохозяйственную продукцию: кукуруза фуражная, урожай 2017 года, в количестве 2 000 тонн, стоимостью 10 500 руб. за тонну, в том числе НДС. 

09 августа 208 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Тамбовагропромхимия» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Восток Азия» (Покупатель) заключен договор № АПХ-95/18, согласно условиям которого Поставщик обязуется продать товар, а Покупатель принять и оплатить его. 

Пунктами 1.2, 1.3, 1.4., 1.5 договора установлены: Наименование: кукуруза фуражная урожая 2017 года в физическом весе +/- 10%.; цена за 1 тонну товара – 6 000 руб. в т.ч. НДС 10%. Количество товара 2 000 тонн. Стоимость товара составляет: 12 000 000 руб. в том числе НДС 10%. 

Согласно представленному письму от 05.04.2019 года ООО «Тамбовагропромхимия» подтверждает, что в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Восток Азия»  отгружена кукуруза фуражная, урожая 2017 года в физическом весе в количестве 109 720 кг. УПД № 342 от 10.08.2018 года. Отгрузка кукурузы была произведена в автотранспорт: 

-МАЗ 6312А8-360-010 Х 718 УО 64, прицеп АК 6062 35, водитель ФИО3 (накладная № 4218 от 10.08.2018 года, кол-во 55, 100 тонн.)

-КАМАЗ 65117-62 А 500ВУ 164, прицеп АТ 3273 64, водитель ФИО4 (накладная № 4219 от 10.08.2018 года, кол-во 54,620 тонн). 

В материалы дела также представлены накладные № 4218 от 10.08.2018 года и № 4219 от 10.08.2018 года.

01 августа 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Восток Азия» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Дельта-Альянс» (Перевозчик) заключен договор № 21/26/18 на оказание транспортных услуг, согласно которого Перевозчик обязуется оказать транспортные услуги по заявкам Заказчика, автомобильным транспортом, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги на условиях настоящего договора. 

Пунктом 1.3 договора установлено, что наименование груза, подлежащего перевозке, сроки, место загрузки и разгрузки определяется в заявках Заказчика. 

Согласно пункту 3.1 договора, оплата оказываемых транспортных услуг производится перечислением денежных средств на расчетный счет Перевозчика. Сумма оплаты Перевозчику НДС не облагается и включает в себя все расходы по привлечению к Перевозке третьих лиц и найму транспортных средств у третьих лиц. 

В силу положений пункта 3.2 договора, оплата услуг производится частично: 30 % аванса по реестру автомобиль, следующие 30 % после погрузки, оставшиеся 40 % после приема груза на порту Дубровка Волгоградской обл., на основании счетов на оплату, актов оказанных услуг, подписанных обеими сторонами. 

С момента принятия груза к перевозке, до момента его сдачи Перевозчик принимает на себя ответственность за его сохранность и риск его случайного повреждения, если не докажет, что утрата или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые Перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (пункт 4.1 договора). 

Пунктом 4.2 договора установлено, что возмещение ущерба не обеспечение сохранности груза Перевозчик должен произвести в размере стоимости повреждений на день причинения ущерба. 

Для доставки приобретенной кукурузы между истцом и ответчиком была согласована заявка № 1 от 01.08.2018 года на перевозку кукурузы фуражной весом 2 000 т., стоимость перевозки 2 300 руб. за 1 тонну, без налога НДС. Адрес погрузки: Тамбовская обл., Тамбовский район, р.п.Нова Ляда, адрес выгрузки – Порт Дубовка Волгоградская обл., грузополучатель ООО «Гемма Холдинг», грузоотправитель ООО «Тамбовагропромхимия».

В дальнейшем адрес выгрузки товара был изменен на порт Дубровка, 

<

...>., о чем истец уведомил ответчик письмом от 16.08.2018 года. 

ООО «Дельта-Альянс» были выставлены счета на оплату услуг перевозки, на основании которых  истец 09.08.2018 и 10.08.2018 года платежными поручениями № 58 и № 60 (л.д.66-67) перечислил ООО «Дельта-Альянс» денежные средства в размере 800 000 руб., по договору № 21/26/18 от 01.08.2018 года на оказание транспортных услуг.

Ответчиком было обеспечено транспортные средства МАЗ 6312А8-360-010 Х 718 УО 64, прицеп АК 6062 35, водитель ФИО3 и КАМАЗ 65117-62 А 500ВУ 164, прицеп АТ 3273 64, водитель ФИО4, что подтверждается товарно-транспортными накладными (л.д.17-18). 

В транспортные средства было погружено 109 720 тонн кукурузы, урожай 2017 года. 

15.08.2018 года транспортные средства выбыло из места нахождения грузоотправителя, что подтверждается товарно-транспортной накладной.

Однако груз в место нахождения грузополучателя по неизвестным причина не прибыл. 

19.09.2018 года истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием произвести выплату утраченного груза в размере в размере 1 152 060 руб., денежных средств, уплаченных в счет услуг по перевозке грузов в сумме 800 000 руб.

В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени, стоимость утраченного груза, а также денежные средства, уплаченные в счет услуг по перевозке грузов не возмещены, истец обратился в суд с настоящими требованиями. 

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, произошедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу пункта 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется, исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Также специальное правовое регулирование оснований ответственности перевозчика, аналогичное норме статьи 796 Гражданского кодекса, предусмотрено частью 5 статьи 34 Устава N 259-ФЗ. В соответствии с названной нормой Устава автомобильного транспорта перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа (пункт 1 части 7 статьи 34 Устава N 259-ФЗ).

По смыслу указанных норм перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий. При этом ссылки на наличие события недостаточно, сторона обязана доказать, что было невозможно разумно избежать или преодолеть его последствия (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 по делу N 3585/10, от 20.03.2012 N 14316/11).

В части 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Из материалов настоящего дела следует, что между сторонами заключен договор перевозки.

Материалами дела подтверждается, что спорный груз был принят водителями ответчика к перевозке, но не был доставлен грузополучателю.

Стоимость утраченного груза подтверждается - товарно-транспортной накладной, договором купли-продажи от 26.7.2018 года, платежным поручением от 06.08.208 года об оплате стоимости товара, договором № АПХ-95/18 от 09.08.2018года, платежным поручением № 59  т 09.08.2018 года.

Стоимость оплаченных услуг по перевозке товара подтверждается договором № 21/26/18 от 01.08.2018 года, заявкой № 1 от 01.08.2018 года, счетами на оплату и платежными поручениями № 58 от 09.08.2018 года, № 60 от 10.08.2018 года. 

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление, доказательства доставки груза грузополучателю, либо утраты груза вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам не представил. 

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом.

Ответчик не воспользовалось своими процессуальными правами. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом представленных доказательств, требования истца о взыскании стоимости товара в размере 1 152 060 руб., а также требование о взыскании денежных средств, уплаченных в счет услуг по перевозке грузов в сумме 800 000 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При принятии настоящего искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.   

Таким образом, государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Альянса» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восток Азия» стоимость утраченного груза – «кукуруза фуражная» объемом 109 720кг  в размере  1 152 060,00 рублей, денежные средства, выплаченные за услуги по перевозке груза, в размере 800 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Альянса» вдоход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 521,00 рублей.

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Т.С. Гущина