﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-66862/2016

08 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     03 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Анисимовой К.А. 

при участии лиц согласно  протоколу  судебного  заседани

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5751/2020) АО Таврический Банк на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2020 по делу № А56-66862/2016 (судья Покровский С.С.), принятое

 

по заявлению АО Таврический банк в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «БАРИОН»,

установил:

Определением Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградскои? области от 19.10.2016 по заявлению БАНКА «ТАВРИЧЕСКИИ?» (ОАО) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «БАРИОН», место государственнои? регистрации: 191123, Санкт-Петербург, ул. Радищева, 39, ОГРН 1089847247621, ИНН 7842388193 (далее – общество, должник). 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2016 заявление кредитора-заявителя признано обоснованным, в отношении ООО «БАРИОН» введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждена  Макарова Яна Валерьевна. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2017 (резолютивная часть объявлена 19.04.2017) ООО «БАРИОН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника  открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утверждена Макарова Яна Валерьевна. 

Определением суда от 01.08.2019 Макарова Я.В. освобождена от исполнения обязанностеи? конкурсного управляющего в деле должником, конкурсным управляющим утверждена  Наговицына Евгения Олеговна. 

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался судом. 

23.01.2020  конкурсныи? управляющии? обратился в арбитражный  суд с ходатаи?ством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2020  производство по делу о банкротстве ООО «БАРИОН» приостановлено до принятия судебного акта по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что совокупныи? срок применения к должнику процедуры банкротства является чрезмерным, основные мероприятия конкурсного производства завершены, сформированнои? конкурснои? массы недостаточно для полного удовлетворения требовании? кредиторов, а с учетом возрастающеи? задолженности по текущим платежам, дальнеи?шее производство по делу приведет лишь к необоснованному росту расходов в отсутствие иных объективных возможностеи? формирования конкурснои? массы. 

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор АО Таврический Банк просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить, и направить вопрос о продлении срока конкурсного производства на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Податель апелляционной жалобы указывает, что расчеты с кредиторами не завершены, выявлена подозрительная сделка, по которой конкурсным кредитором в арбитражный суд предъявлено заявление, должник в рамках дела о банкротстве № А56-87223/2016 включен в реестр требований кредиторов ООО «Юпитер» в сумме 51 750 579,80 руб. 

По мнению подателя апелляционной жалобы приостановление производства по делу приведет к невозможности осуществления мероприятий, направленных на пополнение конкурсной массы.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего ООО «БАРИОН» разделяет позицию подателя апелляционной жалобы.

Иные, участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса ПРоссийской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве в случае, если расчеты с кредиторами завершены (процессуальные действия по делу о банкротстве прекращены), а рассмотрение заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не приостанавливалось и не завершено, арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, приостанавливает производство по делу о банкротстве до вынесения определения по заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с настоящей статьей.

Судом первой инстанции при рассмотрении вопроса о продлении срока конкурнсого производства по ходатайству собрания кредиторов, было установлено, что конкурсная масса не сформирована, отсутствуют доказательства выплаты вознаграждения конкурсному управляющему и погашения судебных расходов, но пополнение конкурсной массы может быть возможно по результатам рассмотрения обособленного спора, инициированного конкурсным управляющим, о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица, и источником погашения требований кредиторов могут являться средства, взысканные в порядке субсидиарной ответственности.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции также установлено, что конкурсным кредитором  инициировано обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании подозрительной сделки должника, а конкурсным управляющим предъявлено требование в рамках иного дела о банкротстве о включении денежных требований должника в реестр требований кредиторов ООО «Юпитер» в значительном размере.

Конкурсные кредиторы не ходатайствовали о приостановлении производства по делу о банкротстве.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о возможности и необходимости приостановления производства по делу о банкротстве до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, поскольку у конкурсного управляющего сохраняется необходимость дальнейшего выполнения мероприятий, отнесенных к процедуре конкурсного производства.

Приостановление дела о банкротстве  нарушает интересы конкурсного управляющего на получение вознаграждения за осуществление возложенных на него функций.

Следует также отметить, что  приостановление производства по делу на основании пункта 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве, не влияет на несение должником его  текущих обязательств и обязанностей, в том числе по уплате налогов, сборов и других обязательных платежей.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а обжалуемый судебный акт о приостановлении производства по делу о банкротстве, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 -  272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2020 по делу № А56-66862/2016 отменить. 

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.К. Зайцева

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 Д.В. Бурденков