АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-233996/22-46-366Б

г. Москва

22 ноября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023г. Решение изготовлено в полном объеме 22 ноября 2023г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Архипова А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании по существу дело о признании несостоятельным  (банкротом) ООО «МИСТАС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

в судебном заседании приняли участие: временный управляющий ФИО2 лично  (паспорт),  

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2023 в отношении  ООО «МИСТАС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) введена процедура  наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2  (член Союза АУ «Возрождение», ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных  управляющих – 283, адрес для корреспонденции: 119333, 

<

...>).  

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 80(7525) от 06.05.2023. 

В судебном заседании рассматривается отчёт временного управляющего о  проделанной работе.  

Временный управляющий заявил ходатайство о признании должника  несостоятельным (банкротом) и открытии в его отношении процедуры конкурсного  производства.  

Изучив материалы дела, представленные документы, суд считает, что должник  подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.  

Судом установлено, что временным управляющим в ходе процедуры  наблюдения проведены все необходимые мероприятия.  

Деятельность должника не ведется, анализ финансового состояния должника  показал, что восстановление платежеспособности должника в установленные законом  сроки не возможно.  

Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов  на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

Имеют место признаки банкротства должника, предусмотренные ст. ст. 3, 6 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: должник отвечает признакам  неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества. Доказательства  погашения задолженности перед кредиторами должником в материалы дела не  представлены.  

Временным управляющим был составлен реестр требований кредиторов  Должника, в который включены требования четырех кредиторов с общей суммой  

требований в размере 37 023 744,58 руб.  

Собранием кредиторов, состоявшимся 08.11.2023, принято решение об  обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом),  открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.  

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве,  должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное  производство.  

Согласно п.3 ст. 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с  учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51  настоящего Федерального закона.  

Согласно ст. 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть  рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с  даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.  

На основании ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд признает должника  несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного  производства.  

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения  о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  ст. 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.  

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве к исключительной  компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе  арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой  арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.  

Собранием кредиторов, состоявшимся 08.11.2023, принято решение определить  САУ «СРО «ДЕЛО» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов  которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.  

В материалы дела от САУ «СРО «ДЕЛО» поступила кандидатура арбитражного  управляющего ФИО3 для утверждения конкурсным  управляющим должника, отвечающая требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о  банкротстве.  

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве, суд утверждает конкурсным  управляющим должника ФИО3.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия,  предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 32, 45, 53, 59, 124,  126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 64-66, 71, 75, 123, 156, 167-170,  176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы  

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «МИСТАС» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>).  

Открыть в отношении ООО «МИСТАС» конкурсное производство сроком на  шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим ООО «МИСТАС» - ФИО3 (члена САУ «СРО «ДЕЛО», ИНН 

<

***>, адрес для  корреспонденции: 

<

...>).  

Обязать руководителя должника ООО «МИСТАС» в течение трех дней с даты  утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную  документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника  конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.  

Обязать конкурсного управляющего опубликовать в газете «Коммерсантъ»  сведения о признании ООО «МИСТАС» банкротом и об открытии конкурсного  

производства в отношении должника в порядке, предусмотренном ст. ст. 28, 128 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить  в суд.  

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО «МИСТАС»  на 20.05.2024 в 10 час. 32 мин. в здании Арбитражного суда города Москвы по адресу:  117997, 

<

...>, зал № 10054.  

Конкурсному управляющему – заблаговременно представить в арбитражный суд  отчет о проделанной работе, явка в судебное заседание.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в  месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

 Судья А.А. Архипов