АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11570/2022

22 июня 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-11570/2022 по иску ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Управляющая компания «Шарташская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 29.01.2021, паспорт,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2022, паспорт.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Отводов составу суда не заявлено.

 

В арбитражный суд 04.03.2022 поступило исковое заявление ПАО «Т Плюс» кООО «Управляющая компания «Шарташская» о взыскании долга в размере 3 093 010,72 руб.

Определением от 11.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 13.04.2022 истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика 400 792,98 руб. долга.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

Уменьшенные исковые требования приняты судом к рассмотрению на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Определением от 14.04.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчиком 15.06.2022 представлены письменные пояснения.

Истцом в судебном заседании представлены возражения на отзыв. Также заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика 392 560,59 руб.

Уменьшенные исковые требования приняты судом к рассмотрению на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (далее – Истец) и ООО УК «Шарташская» (далее – Ответчик) заключен договор теплоснабжения №39133 от 01.01.2016 На основании п.1.1. договора энергоснабжения Истец отпускает Ответчику через присоединенную сеть горячую воду, а Ответчик обязуется принять и оплатить данные энергоресурсы.

В период с ноября по декабрь 2021 года ПАО «Т Плюс» осуществляло поставку энергоресурсов на объекты, которые находятся в управлении Ответчика. Количество потребленного ресурса определено на основании карточек регистрации параметров на узле учета потребителя.

В спорный период Истцом в адрес Ответчика выставлен счет-фактура, задолженность составляет 4 062 798,89 руб.

С учетом частичной оплаты остаток задолженности составил 392 560,59 руб.

Между сторонами возникли разногласия по разнице показаний между карточками УКУТ и показаниями полученных с использованием АИИС (автоматизированной информационно-измерительной системы). Ответчик указывает, что истцом исключает объемы потребления нежилых помещений не в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом для расчета начислений были приняты к учету показания из автоматизированной информационно-измерительной системы учета ресурсов и передачи показаний (далее – АИИС). 

Порядок осуществления расчетов с использованием АИИС урегулирован сторонами в Приложении № 8 к Договору.

Такой расчет не противоречит действующему законодательству РФ, где в качестве приоритетного способа расчета указан расчет по приборам учета. 

В материалах дела имеются посуточные данные по приборам учета, которые использовались Истцом при определении объемов. 

В соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации 18.11.2013 №1034 (далее - Правила №1034) узел учета тепловой энергии оборудуется средствами измерения (теплосчетчиками, водосчетчиками, тепловычислителями, счетчиками пара, приборами, регистрирующими параметры теплоносителя, и др.), зарегистрированными в Государственном реестре средств измерений. 

Согласно п. 5 Правил №1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Имея в виду поддержку рачительного использования ресурсов в сфере жилищно-коммунального хозяйства, законодатель в качестве основного принципа определения объема коммунальных услуг для исчисления размера платы за них установил в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ учет потребленного коммунального ресурса исходя из показаний приборов учета, отсутствие которых восполняется применением расчетного способа определения количества ресурсов. 

Таким образом, по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Правила №1034 закрепляют право теплоснабжающей и теплосетевой организаций установить на узле учета дополнительные приборы для контроля режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя в том числе для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя, не препятствующие при этом осуществлению коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и не влияющие на точность и качество измерений (пункт 9). Соответственно, Правилами №1034 прямо предусмотрена возможность установки на узле учета дополнительных приборов для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя.

Достоверность используемых Истцом в расчете данных, арифметическая правильность расчета Ответчиком не оспорены.

Утверждение Ответчика о том, что Истец при расчетах по спорным МКД не исключает начисления по нежилым помещениям, не соответствует материалам дела. 

Истцом в материалы дела представлена расшифровка начислений по спорным домам, где у Истца имеются прямые договоры с собственниками нежилых помещений с указанием исходных данных для расчета, в т.ч. используемой площади, способа расчета, распределения объемов. 

Абзацем 4 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 (далее – Правила №354) за управляющей компанией закреплены такие обязанности, как: 

- предоставить РСО, поставляющим коммунальные ресурсы в МКД, сведения о собственниках нежилых помещений в доме; 

- направить собственникам нежилых помещений в доме уведомления о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с РСО. 

Ответчиком не представлено доказательств представления истцу сведений о нежилых помещениях, которые бы находились в пользовании юридических лиц, поименованных в контррасчете.

При этом до прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании, поскольку Постановление №1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" не содержит правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.

В связи с изложенным контррасчет ответчика не принимается судом.

В отсутствие доказательств оплаты задолженности за ноябрь-декабрь 2021 года в размере 392 560,59 руб. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Шарташская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 392 560,59 руб. долга, а также 10 851 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 64,80 руб. судебные издержки.

2. Возвратить ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 37 899 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 11082 от 22.07.2016 в составе суммы 48 750 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяД.Е. Пенькин