﻿

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-703/2021

г. Киров

06 декабря 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2021 года.	

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей	Ившиной Г.Г., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания

Кряжевой У.Ю., Загоскиной М.С.,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплосети»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.08.2021 по делу

№ А17-703/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Регионпром»

(ИНН: 5249162143, ОГРН: 1185275022800)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосети»

(ИНН: 3706027257, ОГРН: 1193702013295)

о взыскании денежной суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регионпром» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» 2 404 800 рублей долга по оплате товара, 85 046 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2020 по 21.01.2021.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 27.08.2021 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой не согласен с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании 22.11.2021 поддержал свою позицию по делу.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 29.11.2021 до 10 часов 30 минут, сведения размещены в Картотеке арбитражных дел.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец представил в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 7 558 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Поскольку частичный отказ от исковых требований по делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан уполномоченным лицом, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, решение по настоящему делу в части взыскания 7 558 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области в остальной части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. 

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Ивановской области руководствовался статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 395, пунктом 1 статьи 486, статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу. 

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, между ООО «Теплосети» (покупатель) и ООО «Регионпром» (поставщик) заключены договоры на поставку угля каменного от 10.02.2020, от 11.02.2020 № 1-РП, от 12.02.2020 № 2-РП, от 13.02.2020 № 3-РП, от 14.02.2020 № 4-РП, от 17.02.2020 № 5-РП, от 18.02.2020 № 6-РП, от 19.02.2020 № 7-РП, от 20.02.2020 № 8-РП, от 21.02.2020 № 9-РП, от 24.02.2020 № 10-РП, от 25.02.2020 № 11-РП, от 26.02.2020 № 12-РП, от 27.02.2020 № 13-РП, от 28.02.2020 № 14-РП, от 29.02.2020 № 15-РП, от 02.03.2020 № 16-РП, от 03.03.2020 № 17-РП, от 04.03.2020 № 18-РП, от 05.03.2020 № 19-РП, от 06.03.2020 № 20-РП, от 09.03.2020 № 21-РП, от 10.03.2020 № 22-РП, от 11.03.2020 № 23-РП, от 12.03.2020 № 24-РП, от 13.03.2020 № 25-РП, от 16.03.2020 № 26-РП, от 17.03.2020 № 27-РП, от 18.03.2020 № 28-РП, от 19.03.2020 №  29-РП, от 20.03.2020 № 30-РП, от 23.03.2020 № 31-РП, от 24.03.2020 № 32-РП, от 25.03.2020 № 33-РП, от 26.03.2020 № 34-РП, от 27.03.2020 № 35-РП.

По условиям договоров покупатель обязуется производить оплату за каждую партию товара с отсрочкой платежа на 45 (сорок пять) дней с даты поставки каждой партии (пункт 2.3).

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 446 500 рублей, что подтверждается товарными накладными от 10.02.2020 № 15, от 12.03.2020 № 16, от 12.02.2020 № 17, от 13.02.2020 № 18, от 14.02.2020 № 19, от 17.02.2020 № 20, от 18.02.2020 № 21, от 19.02.2020 № 22, от 20.02.2020 № 23, от 21.02.2020 № 24, от 24.02.2020 № 25, от 25.02.2020 № 26, от 26.02.2020 № 27, от 27.02.2020 № 28, от 28.02.2020 № 29, от 29.02.2020 № 30, от 02.03.2020 № 31, от 03.03.2020 № 32, от 04.03.2020 № 33, от 05.03.2020 № 34, от 06.03.2020 № 35, от 09.03.2020 № 36, от 10.03.2020 № 37, от 11.03.2020 № 38, от 12.03.2020 № 39, от 13.03.2020 № 40, от 16.03.2020 № 41, от 17.03.2020 № 42, от 18.03.2020 № 43, от 19.03.2020 № 44, от 20.03.2020 № 45, от 23.03.2020 № 46, от 24.03.2020 № 47, от 25.03.2020 № 48, от 26.03.2020 № 49, от 27.03.2020 № 50.

Ответчик произвел оплату за товар частично в размере 1 041 700 рублей.

Задолженность по оплате товара составляет 2 404 800 рублей.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 488 рублей 32 копеек за период с 07.04.2020 по 21.01.2021 (с учетом частичного отказа от иска).

Проверив расчет процентов, суд апелляционный инстанции признает его правильным частично, поскольку он произведен без учета положений статьи 193 ГК РФ, согласно которой если последний день срока (срока для оплаты) приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По расчету суда апелляционной инстанции размер процентов составил 77 170 рублей 60 копеек.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Ивановской области подлежит отмене в части взыскания с ООО «Теплосети» 7 558 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствам в связи с отказом истца от иска.

Кроме того, решение Арбитражного суда Ивановской области подлежит отмене в части взыскания с ООО «Теплосети» в пользу ООО «Регионпром» 317 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (77 488 рублей 32 копеек - 77 170 рублей 60 копеек).

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением от 25.01.2021 № 15 в размере 35 620 рублей и платежным поручением от 27.05.2021 № 211 в размере 24 502 рублей.

Государственная пошлина при цене иска 2 489 846 рублей 99 копеек (с учетом уточнения исковых требований истцом в суде первой инстанции) составляет 35 449 рублей. 

Исковые требования судом первой инстанции удовлетворены в полном объеме. 

В связи с этим государственная пошлина, уплаченная платежным поручением от 27.05.2021 № 211 в размере 24 502 рублей, подлежит возврату истцу. 

Государственная пошлина, уплаченная платежным поручением от 25.01.2021 № 15 в размере 35 620 рублей, подлежит возврату истцу в сумме 171 рублей (35 620 рублей – 35 449 рублей). 

Кроме того, в суде апелляционной инстанции истец отказался от части исковых требований в размере 7 558 рублей 67 копеек. 

С учетом частичного отказа от иска цена иска составляет 2 482 288 рублей 32 копеек.

Поскольку истец отказался от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 54 рублей, уплаченная платежным поручением от 25.01.2021 № 15 (50% от государственной пошлины по иску в части суммы требований, от которых истец отказался).

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом платежным поручением от 25.01.2021 № 15, подлежит возврату в сумме 225 рублей (171 рублей + 54 рублей).

Кроме того, судом апелляционной инстанции исковые требования истца признаны подлежащими удовлетворению частично в сумме 2 481 970 рублей 60 копеек. В удовлетворении исковых требований отказано в размере 317 рублей 72 копеек. 

Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины по первой инстанции относятся на ответчика в размере 35 338 рублей.

С истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции в размере 09 рублей 30 копеек, исходя из того, что отказано в исковых требованиях к ответчику (в том числе с учетом отказа от части исковых требований) в размере 0,31%.

Руководствуясь статьями 49, 258, 268, пунктами 2, 3 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Регионпром» от иска в части 7 558 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В данной части решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.08.2021 по делу № А17-703/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.08.2021 по делу № А17-703/2021 отменить в части удовлетворения исковых требований о взыскании 317 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, принять новое решение, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Регионпром» 2 404 800 рублей долга по оплате товара, 77 170 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 338 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Регионпром» из федерального бюджета 24 502 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27.05.2021 № 211, 225 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.01.2021 № 15.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионпром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» 09 рублей 30 копеек расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

 

Л.И. Черных

Г.Г. Ившина

М.В. Немчанинова