АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21832/2017

город Кемерово

18 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2018 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной И.Г., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская  энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ г. Новокузнецка», г. Новокузнецк  Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 14 311 руб. 12 коп. неустойки в отсутствие представителей сторон, извещены; 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая  компания», г. Кемерово (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «ЖКХ г. Новокузнецка», г. Новокузнецк Кемеровской области (далее –  ООО «ЖКХ г. Новокузнецка», ответчик) о взыскании 14 311 руб. 12 коп. неустойки за  период с 18.02.2017 по 14.08.2017 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате  потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 102310 от  01.01.2017 в период с января по март 2017 года.  

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 330, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определением арбитражного суда от 06.10.2017 исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  

Определением от 04.12.2017 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,  предварительное судебное заседание назначено на 11.01.2018.  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте  предварительного судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, о  причинах неявки не сообщили, возражений против рассмотрения дела в судебном  заседании после окончания предварительного судебного заседания не заявили.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых  требований о взыскании неустойки, просит взыскать с ответчика неустойку в размере  12190 руб. 52 коп. за период с 19.02.2017 по 14.08.2017, начисленную на сумму долга за  период с января по март 2017 года, исходя из ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации – 7,75 %, действующей на день вынесения судебного акта.  

Кроме того, истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.  

Суд принял уменьшение исковых требований в части неустойки в порядке статьи  49 АПК РФ.  

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК  РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела  по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного  судебного заседания.  

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между истцом (РСО) и ответчиком (исполнитель)  заключен договор энергоснабжения № 102310 от 01.01.2017 (в редакции протокола  согласования разногласий).  

В соответствии с условиями заключённого договора истец обязался осуществлять  продажу электрической энергии (мощности) исполнителю в объеме, необходимом для  потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяемом  сторонами в соответствии с п. 5.1. договора, урегулировать отношения с сетевой  организацией по передаче электрической энергии до почки поставки, а также  урегулировать (в том числе с привлечением третьих лиц) отношения по предоставлению  иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а  

исполнитель обязался своевременно оплачивать принятый объем электроэнергии на  условиях, определенных договором, а также соблюдать предусмотренный договором  режим потребления электроэнергии, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении электрических сетей, в том числе внутридомовых инженерных  систем, исправность используемых им приборов и энергопотребляющего оборудования  (пункт 2.1 договора).  

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электрической энергии  исполнялись с нарушением установленного договором срока, ПАО «Кузбассэнергосбыт»  обратилось в адрес ответчика с претензией от 26.04.2017, которая оставлена последним  без удовлетворения, а затем в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика пени.  

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Исполнитель обязался произвести оплату электрической энергии и услуг путем  перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесения в кассу РСО до 15  числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема  потребления электрической энергии и оказанных услуг в расчетном месяце (пункт 6.3.  договора).  

Как следует из материалов дела, в период с января по март 2017 года на оплату  потребленной энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 21087/601  от 31.01.2017, № 45682/601 от 28.02.2017, № 74877/601 от 31.03.2017.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего  изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате  электрической энергии в период с января по март 2017 года истцом предъявлена к оплате  неустойка в сумме 12 190 руб. 52 коп. за период с 19.02.2017 по 14.08.2017 (с учетом  уточнений).  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330  Кодекса).  

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения исполнителем  размера и порядка оплаты, предусмотренного п. 6.4. договора, РСО вправе начислить и  потребовать от исполнителя уплаты пени за каждый день просрочки платежа по день  фактической уплаты долга, в размере и порядке, определенном в соответствии с  действующим законодательством Российской Федерации.  

Истцом расчет пени произведен исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий в  соответствующий период, что соответствует правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции  Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ), согласно которым управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  

дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016  года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению  ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не  устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.  

Ключевая ставка на день рассмотрения спора составила 7,75 % годовых  (информация Банка России от 15.12.2017).  

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате  электрической энергии в период с января по март 2017 года подтвержден материалами  дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, проверив расчет  размера неустойки, представленный истцом, суд находит требования истца о взыскании с  ответчика неустойки в сумме 12 190 руб. 52 коп. за период с 19.02.2017 по 14.08.2017  обоснованными, подлежащими удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом  представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений, не  воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с отнесением на  ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно положениям части 1  статьи 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу  на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ г. Новокузнецка»,  г.Новокузнецк Кемеровской области в пользу Публичного акционерного общества  «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово 12 190 руб. 52 коп. неустойки,  2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая  сбытовая компания», г. Кемерово 5 591 руб. государственной пошлины, уплаченной на  основании платежного поручения № 1075 от 19.05.2017.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд.  

Судья Е.А. Плискина