Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«26» мая 2020 года                                                                                Дело № А41-1020/2020

Резолютивная часть решения объявлена «14» мая 2020 года. Решение изготовлено в полном объеме «26» мая 2020 года.

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Покров" к ООО "Алькор" о взыскании 995500 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца 

от ответчика,   

установил:

ООО "Покров" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Алькор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 850000 руб. 00 коп. основного долга по договору займа № 2 от 31.10.2016, 120000 руб. 00 коп. процентов за пользование займом и 25500 руб. 00 коп. неустойки.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 395, 809-811 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение обязательств по вышеназванному договору ответчику был предоставлен займ с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 12 % годовых, однако в установленный срок заёмщик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование им за период с 23.04.2019 по 31.12.2019, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. Неустойка начислена за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 на основании п. 3.2 договора, исходя из 0,1 % от суммы задолженности за каждый день существования просроченной задолженности.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 31.10.2016 между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) в редакции дополнительных соглашений был заключен договор займа № 2, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1200000 руб. 00 коп. под 12 % годовых на срок до 30.11.2019, а последний обязался возвратить денежные средства в установленный договором срок и уплатить проценты, начисленные на сумму займа.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик обязан выплачивать заимодавцу проценты на сумму займа в размере 12 %. Уплата процентов осуществляется ежемесячно до окончания текущего месяца. Сумма процентов рассчитывается за тот период, в течение которого заемщик пользовался займом на момент возврата долга в соответствии с п. 2.2. Если заемщик погашает заем досрочно, то проценты платятся в тот же день, что и часть долга.

В соответствии с п. 3.2 договора в случае просрочки взноса суммы займа заемщик выплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день существования просроченной задолженности. Неустойка действует со дня возникновения просроченной задолженности до дня ее погашения включительно.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику займ в сумме 1200000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 9 от 31.10.2016, и не оспаривается ответчиком (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец предает в собственность  заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом последний обязан возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ). 

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату в установленные договором займа порядке и сроки суммы займа в размере 850000 руб. 00 коп. и процентов за пользование им. 

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Расчёт заявленной истцом ко взысканию задолженности проверен арбитражным судом и является правильным.

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом за период с 23.04.2019 по 31.12.2019 на основании п. 2.3 договора.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 25500 руб. 00 коп. неустойки на основании п. 3.2 договора.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки возврата займа, требования истца о взыскании неустойки, основанные на условиях договора, соответствуют положениям  ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчёт суммы неустойки, исходя из 0,1 % от суммы задолженности за каждый день существования просроченной задолженности за период с 01.12.2019 по 31.12.2019, проверен судом и не противоречит закону. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). 

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Алькор" в пользу ООО "Покров" 850000 руб. 00 коп. основного долга, 120000 руб. 00 коп. процентов за пользование займом, 25500 руб. 00 коп. неустойки и 22910 руб. 00 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                     И. В. Быковских