АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10959/2021

г.Чита

18 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  11 июля 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 18 июля 2022 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Белокрыловой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проект-1» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Панорама» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании суммы основного долга в размере 1 423 957 руб., договорной неустойки в сумме 10 326 244,56 руб., договорной неустойки в размере 1% в день за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с 28.10.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Проект-1» ФИО1.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 20.06.2022;

от ответчика: представитель не явился;

от третьего лица: представитель не явился

 

Общество с ограниченной ответственностью «Проект-1» (далее – истец, ООО «Проект-1») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Панорама» (далее – ответчик, ООО «Панорама») о взыскании суммы основного долга в размере 1 423 957 руб., договорной неустойки в сумме 10 326 244,56 руб., договорной неустойки в размере 1% в день за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с 28.10.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Определением суда от 07.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Проект-1» ФИО1.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, ответчика и третьего лица суд, признав дело подготовленным, протокольным определением от 07.06.2022 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству". 

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отзыв на исковое заявление, письменные пояснения и запрошенные судом документы не представили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика и третьего лица. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления, 09.07.2019 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды (далее договор), по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование конструкции строительных лесов в соответствии со спецификацией компонентов, изложенной в приложении №1 к настоящему договору (далее по тексту так же имущество) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, срок составил с момента его подписания до 30.09.2019. Срок аренды может быть продлен по соглашению сторон (п. 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, размер арендной платы составляет 1278 руб. в день.

Оплата производится в порядке 100% предоплаты в течении 5 дней после выставления счета. (п. 3.2 договора).

Согласно спецификации от 09.06.2019 сторонами согласован перечень имущества, передаваемый арендатору.

В процессе исполнения данного договора ответчику выставлены счет №4 от 14.08.2019 на сумму 67 734 руб. за период июль-август 2019 г. и счет № 8 от 02.09.2019 на сумму 38 340 руб. за сентябрь 2019 г.

Так же ответчику выставлен счет-фактура № 3 от 22.08.2019 на сумму 67 734 руб. и счет-фактура № 7 от 30.09.2019 на сумму 38 340 руб.

Таким образом, сумма основного долга по настоящему договору на 27.10.21 г. составляет 106 074 рубля.

Согласно пункту 4.7 договора аренды за задержку расчетов по арендной плате арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 1% стоимости подлежащих уплате платежей за каждый день просрочки.

03.10.2019 Арендодатель обратился с претензией к арендатору с требованием об оплате сумм арендной платы. Претензия направлена по юридическому адресу, однако, не получена арендатором.

Претензия возвращена в связи с неполучением письма.

Истец начислил неустойку начиная с 04.11.2019 - по истечении месячного срока с даты отправки претензии.

неустойка за неоплату арендных платежей нарастающим итогом

дата начала      дата окончания

дни

сумма

ставка неустойки

неустойка

04.11.2019            27.10.2021

724

106 074,00 Р

1,00%

767 975,76 Р

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика договорную неустойку в сумме 767 975 руб. 76 коп.

15.07.2019 между ООО Проект-1» и ООО «Панорама» был заключен договор аренды строительных лесов, по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование конструкции строительных лесов в соответствии со спецификацией компонентов, изложенной в приложении №1 к настоящему договору (далее по тексту так же имущество) (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1 договора, срок составил с момента его подписания до 30.09.2019. Срок аренды может быть продлен по соглашению сторон (п. 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, размер арендной платы составляет 7 365 руб. в день.

Оплата производится в порядке 100% предоплаты в течении 5 дней после выставления счета (п. 3.2 договора).

Согласно спецификации от 15.07.2019 сторонами согласован перечень имущества, передаваемый арендатору.

Дополнительным соглашением от 07.08.2019 стороны увеличили объем переданных строительных лесов на 500 замков, в связи с чем, увеличилась арендная плата до 8 553 рубля в день.

30.10.2019 стороны подписали акт приема-передачи строительных лесов с актом недостачи строительных лесов. Согласно данным документам, арендодателю были возвращены строительные леса за исключением 6 метров труб длиной 3 метра, в силу чего начислена штрафная неустойка в размере 3 000 руб.

13.12.2019 путем подписания дополнительного соглашения к договору, арендодатель уведомил арендатора об изменении платежных реквизитов.

В процессе исполнения данного договора аренды, ответчику выставлен счет №7 на сумму 353 520 рублей и счет № 13 от 02.09.2019 на сумму 220 950 руб.

Период пользования строительными лесами составил 78 дней, сумма арендной платы составила 574 470 руб.

Согласно пункту 4.7 договора аренды за задержку расчетов по арендной плате арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 1% стоимости подлежащих уплате платежей за каждый день просрочки.

03.10.2019 Арендодатель обратился с претензией к арендатору с требованием об оплате сумм арендной платы. Претензия направлена по юридическому адресу, однако, не получена арендатором.

Претензия возвращена в связи с неполучением письма.

Истец начислил неустойку начиная с 04.11.2019 - по истечении месячного срока с даты отправки претензии.

неустойка за неоплату арендных платежей нарастающим итогом)

дата начала

дата окончания

дни

сумма

ставка неустойки

неустойка

04.11.2019

27.10.2021

724

574 470,00 Р

1,00%

4 159 162,80 Р

итого

 

4 159 162,80 Р

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 4 159 162,8 руб.

19.07.2019 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды (далее договор), по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование конструкции строительных лесов в соответствии со спецификацией компонентов, изложенной в приложении №1 к настоящему договору (далее по тексту так же имущество) (пункт 1.1. договора).

Согласно пункт 2.1 договора, срок составил с момента его подписания до 30.09.2019. Срок аренды может быть продлен по соглашению сторон (п. 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, размер арендной платы составляет 2 320 руб. в день.

Оплата производится в порядке 100% предоплаты в течении 5 дней после выставления счета (п. 3.2 договора).

Согласно спецификации от 19.07.2019 сторонами согласован перечень имущества, передаваемый арендатору.

В процессе исполнения договора, ответчику выставлены счета №5 от 14.08.2019 на сумму 99 760 руб. и №9 от 02.09.2019 на сумму 69 600 руб. Так же между сторонами подписаны счета-фактуры № 8 от 30.09.2021 на сумму 69 600 руб. (за сентябрь 2019 г.) и №4 от 22.08.2019 на сумму 99 760 руб. (за июль-август) 2019 г.

Таким образом, сумма основного долга по настоящему договору на 27.10.2021 составляет 169 306 руб.

Согласно пункту 4.7 договора аренды за задержку расчетов по арендной плате арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 1% стоимости подлежащих уплате платежей за каждый день просрочки.

03.10.2019 Арендодатель обратился с претензией к арендатору с требованием об оплате сумм арендной платы. Претензия направлена по юридическому адресу, однако, не получена арендатором.

Претензия возвращена в связи с неполучением письма.

Истец начислил неустойку начиная с 04.11.2019 - по истечении месячного срока с даты отправки претензии.

неустойка за неоплату арендных платежей нарастающим итогом)

дата начала

дата окончания

дни

сумма

ставка неустойки

неустойка

04.11.2019

27.10.2021

724

169 360,00 Р

1,00%

1 226 166,40 Р

итого

 

1 226 166,40 Р

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика 1 226 166,4 руб. договорной неустойки.

25.07.2019 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды (далее договор), по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование конструкции строительных лесов в соответствии со спецификацией компонентов, изложенной в приложении №1 к настоящему договору (далее по тексту так же имущество) (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1 договора, срок составил с момента его подписания до 30.09.2019. Срок аренды может быть продлен по соглашению сторон (п. 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, размер арендной платы составляет 6 280 руб. в день.

Оплата производится в порядке 100% предоплаты в течении 5 дней после выставления счета (п. 3.2 договора).

Согласно спецификации от 25.07.2019 сторонами согласован перечень имущества, передаваемый арендатору. Дополнительным соглашением от 07.08.2019 стороны увеличили объем переданных строительных лесов на 500 замков, что привело к увеличению арендной платы до 8 553 руб.

В процессе исполнения договора, ответчику выставлен счет № 6 от 14.08.2019 на сумму 265 143 руб. за август и от 02.09.2019 в сумме 256 590 руб., подписаны счета-фактуры №5 от 22.08.2021 в сумме 265 143 руб.

Таким образом, сумма основного долга по настоящему договору на 27.10.2021 составляет 521 733 руб.

Согласно пункту 4.7 договора аренды за задержку расчетов по арендной плате арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 1% стоимости подлежащих уплате платежей за каждый день просрочки.

03.10.2019 Арендодатель обратился с претензией к арендатору с требованием об оплате сумм арендной платы. Претензия направлена по юридическому адресу, однако, не получена арендатором.

Претензия возвращена в связи с неполучением письма.

Истец начислил неустойку начиная с 04.11.2019 г. - по истечении месячного срока с даты отправки претензии.

неустойка за неоплату арендных платежей нарастающим итогом)

дата начала

дата окончания

дни

сумма

ставка неустойки

неустойка

04.11.2019

27.10.2021

724

521 733,00 Р

1,00%

3 777 346,92 Р

итого

 

3 777 346,92 Р

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика 3 777 346,92 руб. договорной неустойки.

31.08.2019 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды (далее договор), по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование конструкции строительных лесов в соответствии со спецификацией компонентов, изложенной в приложении №1 к настоящему договору (далее по тексту так же имущество) (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1 договора, срок составил с момента его подписания до 30.09.2019. Срок аренды может быть продлен по соглашению сторон (п. 2.2 договора).

Оплата производится в порядке 100% предоплаты в течении 5 дней после выставления счета (п. 3.2 договора).

Согласно спецификации от 31.08.2019 сторонами был согласован перечень имущества, передаваемый арендатору.

Таким образом, сумма основного долга по настоящему договору на 27.10.2021 г. составляет 52 320 руб.

Согласно пункту 4.7 договора аренды за задержку расчетов по арендной плате арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 1% стоимости подлежащих уплате платежей за каждый день просрочки.

03.10.2019 Арендодатель обратился с претензией к арендатору с требованием об оплате сумм арендной платы. Претензия направлена по юридическому адресу, однако, не получена арендатором.

Претензия возвращена в связи с неполучением письма.

Истец начислил неустойку начиная с 04.11.2019 - по истечении месячного срока с даты отправки претензии.

неустойка за неоплату арендных платежей нарастающим итогом)

дата начала

дата окончания

дни

сумма

ставка неустойки

неустойка

04.11.2019

27.10.2021

724

52 320,00 Р

1,00%

378 796,80 Р

итого

 

378 796,80 Р

Сторонами подписан акт сверки расчетов, в котором указан долг в общей сумме 1 423 957 руб. (л.д.132).

03.10.2019 истец направил ответчику претензию, которая получена адресатом 21.11.2019 (л.д.54).

Истец указывает, что в ответ на поступившую претензию ответчик направил 17.12.2019 гарантийное письмо, в котором гарантировал оплату до 31.03.2020 под обязательство по увеличению неустойки до 2% в день.

Таким образом, обязательный досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательств по оплате арендных платежей надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Статьей 606 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По правилам пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно расчету истца сумма задолженности составляет 11423957 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, счетами – фактурами (УПД), счетами на оплату, актом сверки (л.д.132). 

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что счета-фактуры подписаны не надлежащей стороной, представил платежное поручение № 487 от 16.06.2020, из назначения платежа которого следует, что произведена оплата задолженности по исполнительному производству 7094/16/75025-ИП от 30.11.2015 за ООО «Проект-1».

Вместе с тем, ответчик, заявляя данное возражение не заявил о фальсификации подписи подписавшего документы, не заявил о проведении почерковедческой экспертизы, в опровержение доводам истца не представил какие-либо иные доказательства.  

Согласно пояснениям представителя общества «Проект-1» (пояснение от 23.06.2022 вх.55029), оплата по указанному платежному поручению зачтена истцом в счет оплаты задолженности по договору аренды от 25.07.2019.

На основании изложенного, суд полагает требования истца о взыскании суммы задолженности удовлетворить частично за минусом произведенной ответчиком суммы оплаты (406077 руб.). 

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая удовлетворению, составляет 1017880 руб. (1423957 руб. – 406077 руб.)

Ответчик расчет истца не оспорил, контррарсчет, оплату долга не представил. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 10326244,56 руб. неустойки за период с 04.11.2019 по 27.10.2021.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 4.7 договоров аренды за задержку расчетов по арендной плате арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 1% стоимости подлежащих уплате платежей за каждый день просрочки.

03.10.2019 Арендодатель обратился с претензиями к арендатору с требованием об оплате сумм арендной платы. Претензии направлены по юридическому адресу, однако, не получена арендатором.

Претензии возвращены в связи с неполучением письма.

Истец начислил неустойку начиная с 04.11.2019 - по истечении месячного срока с даты отправки претензии.

По расчету истца общая сумма неустойки составила 10326244,56 руб.

Суд, проверив расчет истца, считает возможным произвести перерасчет неустойки по договору аренды от 25.07.2019, а именно с 04.11.2019 по 16.06.2020 – 1179116,58 руб. (521733 руб. х 1% х 226 дн.) и с 17.06.2020 по 27.10.2021 – 575966,88 руб. (115656 х 1% х 498 дн.), всего сумма неустойки составила 1755083,46 руб.

Таким образом, согласно расчету истца и с учетом перерасчета неустойки общая сумма неустойки составила 8287185,22 руб. (767975,76 руб.+4159162,80 руб.+1226166,40 руб.+1755083,46 руб.+378796,80 руб.).

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1% в день за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 28.10.2021 по день фактической оплаты долга.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом 19.10.2016 (ответ на вопрос 3), разъяснено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

При этом судебным приставом-исполнителем на основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при начислении неустойки исключается период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. 

Так, пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на 6 возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве сроком на 6 месяцев в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов по состоянию на дату вступления в силу постановления. 

Постановление вступило в силу с момента опубликования 01.04.2022 на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Указанные нормы и разъяснения подлежат применению также и к органам исполнительной власти, органам местного самоуправления, бюджетным организациям (в данном случае - к ответчику по делу), исходя из основополагающего принципа признания равенства участников регулируемых гражданским законодательством отношений (статьи 1, 124, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

С учетом приведенного регулирования и разъяснений, требование истца о последующем взыскании неустойки с 28.10.2021 по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению за исключением периода действия моратория.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание пени по день фактической оплаты долга.

Иск подлежит частичному удовлетворению. 

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Истцу при обращении с рассматриваемым иском в суд была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относится на ответчика и в данном случае взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Панорама» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проект-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1017880 руб. основного долга, 8287185 руб. 22 коп. договорной неустойки, с продолжением начисления неустойки, начиная с 28.10.2021 на сумму основного долга из расчета 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты суммы задолженности за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Панорама» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 64739 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова