Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-46625/2019

16 января 2020 года

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Интегро М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Челябинск) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Стройкоммуникация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Челябинск) при неявке лиц, участвующих в деле в судебное заседание, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Интегро М» (далее – заявитель, ООО «Интегро М») 11.11.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением,  в котором со ссылкой на Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), с учётом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ в судебном заседании 16.01.2019, просит суд: 

1. Возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройкоммуникация» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;

2. Признать требования ООО «Интегро М» обоснованными в размере 330166 рублей 26 копеек;

3. Открыть в отношении ООО «Стройкоммуникация» конкурсное производство;

4.  Назначить конкурсным управляющим ФИО2, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», адрес: 644122, 

<

...>;

5.   Назначить  конкурсному  управляющему  вознаграждение  и  проценты  в  размере   предусмотренном   ФЗ   «О банкротстве (несостоятельности)».

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет.  В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В материалы дела от саморегулируемой организации Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО2, изъявившего согласие на утверждение управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества «Стройкоммуникация» (вх. № 80306 от 10.12.2019).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что общества с ограниченной ответственностью «Стройкоммуникация» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.03.2016, за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. В настоящее время состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска.

Основным видом деятельности должника являлась строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения.

Так же из выписки из ЕГРЮЛ на 09.01.2020 следует, что 19.11.2019 в отношении должника уполномоченным органом внесена запись о том, что должник находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО3.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что судебным приказом Арбитражного суда Челябинской от 20.05.2019 № А76-14891/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Стройкоммуникация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интегро М» взыскана задолженность по уплате вознаграждения по договору ответственного хранения №СК/2/2017 от 15.02.2017 за период с 01.02.2017 по 30.06.2018 в размере 165 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской от 31.05.2019 по делу № А76-10940/2019 с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОММУНИКАЦИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интегро М» взыскана задолженность по договору аренды оборудования от 01.07.2016 № ИМ/33/2016 за период с 01.07.2016 по 30.06.2018 в сумме 165 166 руб. 26 коп.

Судебный акт вступил в законную силу, на принудительное исполнение выдан исполнительный лист.

До настоящего момента общество «Стройкоммуникация» не исполнило своих обязанностей по оплате задолженности. 

Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность не погашена, кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

Статьёй 225 Закона о банкротстве к особенностям рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника отнесено принятие арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом, открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего без применения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (пункт 1 статьи 225 Закона). 

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указал: если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможность возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Поскольку задолженность общества «Стройкоммуникация» перед обществом «Интегро М» в размере 330 166 руб. 26 коп. основной задолженности подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, то подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

По состоянию на дату обращения с заявлением у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и срок, в течение которого не были исполнены требования кредиторов по денежным обязательствам превышает трехмесячный срок с момента наступления даты их исполнения.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника. 

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, у суда отсутствуют.

Суд принимает во внимание, что кредитором обществом «Интегро М» выражено согласие на финансирование процедуры банкротства в пределах 200 000 рублей. 

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 ст. 20.2 Закона о банкротстве. 

Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО2. 

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника. 

Руководствуясь статьями 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Стройкоммуникация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Челябинск).

2. Открыть в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Стройкоммуникация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Челябинск)  конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком до 16 июля 2020 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройкоммуникация» ФИО2 из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 454084, Челябинская обл., г. Челябинск, а/я 8347).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 13 июля 2020 года в 09 час. 30 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 323.

5. Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Интегро М» в размере 330 166 руб. 26 коп. основной задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройкоммуникация».

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкоммуникация» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей по заявлению.

7. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника.

9. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части взыскания судебных расходов – с даты вступления в законную силу и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Д.М. Холщигина