АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-2437/2023

город Саранск

26 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

открытого акционерного общества «Хотьковский автомост» 

к акционерному обществу «Завод ЖБК-1» 

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1255501руб. 43коп., процентов за пользование чужими средствами в сумме 125391руб. 92коп., проценты за пользование чужими средствами по день фактической оплаты долга,

при участии

от  истца: не явился,  

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Хотьковский автомост» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Завод ЖБК-1» с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1255501руб. 43коп., процентов за пользование чужими средствами в сумме 125391руб. 92коп., процентов за пользование чужими средствами по день фактической оплаты.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания стороны в суд не явились. Ответчик отзыва на иск не направил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что АО «Завод ЖБК-1» (поставщик) выставлен ОАО «Хотьковский автомост» (покупатель) счёт №856 от 27.07.2021 на оплату продукции, содержащий наименование, ассортимент, количество, цену товара (сваи С12-35 Т6 в количестве 150шт.,  общей стоимостью     9244317руб. 60коп., по цене 61628руб. 76коп. за штуку), а также указание на то, что оплата счёта означает согласие с условиями поставки товара.

Условиями счета предусмотрено, что товар отпускается по факту прихода денег на расчётный счёт поставщика самовывозом. Отгрузка производится лицу, на имя которого выдана доверенность. Фактическое количество указывается в товарно-транспортной накладной.

Платежным поручением №4767 от 30.07.2021 покупателем внесена предварительная оплата в сумме 1848863руб. 40коп.

Истцу ответчиком поставлен товар на сумму 593361руб. 87коп. (по УПД №00002579 от 14.08.2021, №00003478 от 05.10.2021, №00003479 от 05.10.2021, №00003578 от 13.10.2021).

В пределах оставшейся части предварительной оплаты в сумме 1255501руб. 43коп. товар истцу не поставлен.

22.02.2023 ответчику направлено требование о возврате 1255501руб. 43коп., поскольку объем оплаченного товара поставщиком не отгружен.

Требование ОАО «Хотьковский автомост» оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 509 Кодекса установлено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Наименование товара, его стоимость, количество, порядок оплаты, сроки поставки стороны согласованы сторонами.

Истцом исполнены обязательства по предварительной оплате за поставляемый товар, что подтверждается представленным платежным поручением.

Сроки поставки товара согласно условиям счёта №856 от 27.07.2021 – по факту поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства, предусмотренные договором, а именно - товар по счёту в полном объеме в срок не поставлен.

Поскольку в срок, установленный соглашением сторон, товар не поставлен, истец на основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать передачи оплаченного товара или отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

ОАО «Хотьковский автомост» потребовало возвратить денежные средства в сумме 1255501руб. 43коп., тем самым реализовало право на односторонний отказ от договора поставки, которое предусмотрено пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Направив требование о возврате 1255501руб. 43коп., истец отказался от исполнения договора поставки и, как следствие, от получения товара, в связи с чем обязательство ответчика поставить товар прекратилось с истечением сроков поставки, установленных счётом.

Ответчиком доказательства поставки товара в полном объеме на сумму аванса не представлены.

С учетом указанного подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 1255501руб. 43коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с 31.07.2021 по 23.03.2023 в сумме 125391руб. 92коп. 

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Исходя из части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими средствами судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по возврату денежных средств установлен и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут, требование о взыскании начисленных в связи с такой просрочкой процентов за пользование чужими средствами подлежит удовлетворению в сумме 125391руб. 92коп.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами, начисляемых с 24.03.2023 по день фактической оплаты, суд считает необходимым отказать в связи со следующим.

В п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» указывается, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. 

С 1 августа 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ пункт 1 статьи 395 ГК РФ изложен в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.12.2022 по делу №А39-10023/2022 принято к производству заявление кредитора – ООО  «ПРО ГРАНИТ»  о признании должника – акционерного общества «Завод ЖБК-1» несостоятельным (банкротом).

         Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.04.2023 (резолютивная часть определения объявлена 24.03.2023) по делу №А39-10023/2022 в отношении акционерного общества «Завод ЖБК-1» введена процедура наблюдения на срок до 02 июня 2023 года, временным управляющим утверждён ФИО2.

         Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" №61(7506) от 08.04.2023, стр. 218 (№ 77034215595).

Таким образом, размер процентов определяется судом по состоянию на дату введения наблюдения – 24.03.2023.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 26809руб. 00коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

иск  открытого акционерного общества «Хотьковский автомост» удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Завод ЖБК-1» (Республика Мордовия, г.Саранск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Хотьковский автомост»  (Московская область, г. Сергиев Посад, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 1255501руб. 43коп., проценты за пользование чужими средствами в сумме 125391руб. 92коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26809руб. 00коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Хотьковский автомост»  (Московская область, г. Сергиев Посад, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 695руб. 96коп., уплаченную по платежному поручению №805 от 22.03.2023.

          Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Н.Н. Пономарёва