АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж «23» августа 2023г. Дело № А14-9258/2023 

Резолютивная часть решения изготовлена «07» августа 2023 г. Полный текст решения изготовлен «23» августа 2023 г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Новиковой М.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

муниципального казённого предприятия городского округа город Воронеж  «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Муром», г.Воронеж (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>)  

о взыскании 445 155,93 руб. задолженности, 16 203,69 руб. пени, пени по день  фактической оплаты задолженности, 192,50 руб. судебных расходов (почтовые  услуги),  

без вызова сторон 

у с т а н о в и л:

муниципальным казённым предприятием городского округа город Воронеж  «Воронежтеплосеть» (далее – МКП «Воронежтеплосеть», истец) заявлены исковые  требования к обществу с ограниченной ответственностью «Муром» (далее - ООО  «Муром», ответчик) о взыскании 551 391,70 руб. задолженности за потребленную и  неоплаченную тепловую энергию за период с 01.01.2023 по 31.03.2023, 13 973,08 руб.  пени с 01.01.2023 по 31.03.2023, пени с 27.05.2023 по день фактической оплаты  задолженности, 192,50 руб. судебных расходов (почтовые услуги).  

Определением суда от 14.06.2023 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

17.07.2023 обратился с ходатайством об уточнении исковых требований,  просил взыскать с ответчика 445 155,93 руб. задолженности за потребленную и  неоплаченную тепловую энергию за период с 01.01.2023 по 31.03.2023, 16 203,69 руб.  пени за период с 16.02.2023 по 07.06.2023, пени с 08.06.2023 по день фактической  оплаты задолженности, 192,50 руб. судебных расходов (почтовые услуги).  

Определение от 19.07.2023 в порядке ст.ст. 49, 159 АПК РФ уточненные  исковые требования приняты судом к рассмотрению.  

07.08.2023 на основании ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом принято решение об  удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

От ответчика 18.08.2023 поступила апелляционная жалоба.  

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим. 

Между МКП «Воронежтеплосеть» (энергоснабжающая организация) и ООО  «Муром» (абонент) 14.01.2022 был заключен договор на отпуск тепловой энергии и  горячей воды № 004786, в соответствии с п. 1.1. которого ЭСО обеспечивает подачу  тепловой энергии и горячей воды (далее – тепловая энергия) абоненту через  присоединенную сеть до точки поставки, которая располагается на границе раздела  внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом  собственников помещений в многоквартирном доме или общих сетей инженерно-технического обеспечения и централизованных сетей и инженерно-технического  обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к  внутридомовым инженерным системам. Абонент обязуется своевременно  оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем  теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением тепловой энергии (п.1.1. договора).  

В силу п.4.3 оплата фактически потребленной тепловой энергии (отопление) и  горячей воды (горячее водоснабжение) производится «Абонентом» в полном объеме, в  срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в следующем порядке: - по  домам, оборудованным ОДПУ тепловой энергии и горячей воды - за фактически  потребленную тепловую энергию и горячую воду, в соответствии с показаниями  приборов учета за расчетный месяц; - по домам, не оборудованным ОДПУ  тепловой энергии и горячей воды, а также в случае выхода из строя, утраты ранее  введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или  истечении срока его эксплуатации, а также в случае нарушения сроков предоставления  информации для определения объемов поставки тепловой энергии и горячей воды - в  объеме, рассчитанном, в соответствии с п. 5.2 - 5.4 договора.  

В соответствии с п.5.1. договора объем коммунального ресурса, поставляемого  в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором  учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный  период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса  собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам  ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с «ЭСО» (в случае, если  объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым)  прибором учета) (подпункт «А» пункта 21 Правил, утв. Постановлением  Правительства РФ № 124 от 14.02.2012г.).  

Согласно п.5.2 договора объем коммунального ресурса, поставляемого за  расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный  коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае, выхода из строя,  утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора  учета или истечения срока его эксплуатации, определяется, в порядке,  предусмотренном подпунктами «В», «B(1))» и «B(2))» пункта 21 Правил, утв.  Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012г.  

Договор действует с 01.01.2022 по 31.12.2022 и считается ежегодно  продленным, если не позднее, чем за месяц до окончания срока действия договора ни  одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (п.8.1. договора).  

Во исполнение условий указанного договора в период с 01.01.2023 по  31.03.2023 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму  706 510,68руб., предъявив к оплате счета-фактуры.  

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии в полном объеме не произвел.  Сумма задолженности на момент обращения в арбитражный суд по расчетам истца  составила 551 391,70 руб.  

После обращения истца в арбитражный суд ответчик частично оплатил  поставленную тепловую энергию, что подтверждается платежным поручением  

 № 7380 от 02.06.2023. Задолженность ответчика по расчетам истца составила  445 155,93 руб.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по спорному договору обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту  нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом  или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты  гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу,  обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление  наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права  потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у  ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения  последним.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем  Кодексе.  

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе  относится к договорам энергоснабжения.  

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене,  установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях  применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или  регулируемые уполномоченными на то государственными органами.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, регулируют  отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг,  устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы  за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.  

Согласно п. 2 указанных Правил исполнителем коммунальных услуг  является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или  индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные  услуги.  

По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем  коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических  лиц, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является  управляющей компанией.  

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги  включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение,  электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах),  отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии  печного отопления).  

Размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний  приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (п. 1 ст.  157 Жилищного кодекса РФ).  

Согласно положениям Правил № 354 расчет размера платы за приобретенный  у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей  воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний  общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета  расчет размера платы производится по нормативам потребления.  

В силу п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и  коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего  за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления  многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества  собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного  потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей  граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее  - иной специализированный потребительский кооператив).  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Возражения относительно того, что в управлении ООО «Муром» в спорном  периоде спорные многоквартирные жилые дома не находились, в материалы дела  ответчиком не представлены.  

Объем поставленной тепловой энергии определен истцом в соответствии с  требованиями действующего законодательства.  

Доводы истца о количестве и стоимости поставленных ответчику тепловой  энергии подтверждены представленными в материалы дела документами (актом  снятия показаний с приборов учета, актами об отпуске тепловой энергии, счетами- фактурами) признаны судом обоснованными.  

Ответчик объем поставленной тепловой энергии и примененные истцом  тарифы документально не оспорил, доказательств оплаты тепловой энергии в полном  объеме не представил.  

В силу п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного требование истца в части основного долга подлежит  удовлетворению в полном объеме, в сумме 445 155,93 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 16 203,69 руб. пени  за период с 16.02.2023 по 07.06.2023.  

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения  исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В силу требований п. 9.3 ст. 15 Закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки  горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  

стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает  альтернативного способа расчета неустойки.  

При расчете части неустойки подлежит применению ключевая ставка  Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической  оплаты долга (Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18- 20107).  

В Обзоре судебной практики № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 19.10.2016, указано, что при взыскании суммы неустоек (пеней)  в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка  на день его вынесения.  

Согласно Информации Банка России от 21.07.2023 ставка рефинансирования  установлена в размере 8,5 % с 24.07.2023.  

Исходя из представленного истцом расчета, начислены пени с применением  1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации – 7,5 %.  

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, периоду  спора, не нарушает интересы ответчика, судом проверен.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени в  сумме 16 203,69 руб. за период с 16.02.2023 по 07.06.2023 суд считает правомерно  заявленным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени с 08.06.2023  по день фактической оплаты основного долга.  

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от  24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может  быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может  быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной  части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

С учетом указанных положений, требование истца о взыскании неустойки,  начиная с 08.06.2023 по день фактической оплаты основного долга, суд считает  правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 192,50 руб.  судебных расходов (почтовые услуги), связанных с направлением в адрес ответчика  претензий – 126,00 руб. и копий искового заявления с приложенными к нему  документами - 66,50 руб.  

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на  лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о  судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей инстанции в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в  определении. (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  

выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом  либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный  порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка  (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об  оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой  стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в  вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера,  действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате  юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению  исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на  обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).  

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 лицо,  заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а  также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств  является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

МКП «Воронежтеплосеть» представлены в материалы дела почтовые реестры и  квитанции, которыми подтверждается факт несения почтовых расходов в рамках дела   № А14-9258/23 в заявленном размере.  

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, в том  числе, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить  требования о взыскании 192,50 руб. почтовых расходов.  

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере  относятся на ответчика.  

По смыслу абзаца второго пункта 11 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах» и пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», добровольное  удовлетворение ответчиком исковых требований после обращения истца в суд  (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на  ответчика всех расходов истца, в том числе и по уплате государственной пошлины.  (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2021 № 310-ЭС21- 5030).  

Учитывая частичное погашение задолженности ответчиком после обращения  истца в арбитражный суд, с учетом уточнения заявленных исковых требований,  следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 12 227,00 руб. Государственная пошлина в размере 2 080,00 руб.,  уплаченная по платежному поручению № 2316 от 01.06.2023, подлежит возврату  истцу.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 182 ч.2, 229, 257 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Муром», г.Воронеж  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу муниципального казённого  предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж 445 155,93 руб. задолженности за  поставленную по договору № 004786 от 14.01.2022 в период с 01.01.2023 по  31.03.2023 тепловую энергию, 16 203,69 руб. пени за период с 16.02.2023 по  07.06.2023; пени начислять с 08.06.2023 до момента фактического исполнения  основного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день  просрочки в соответствии с п.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении», 12 227,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины,  192,50 руб. судебных расходов (почтовые услуги).  

Возвратить муниципальному казённому предприятию городского округа город  Воронеж «Воронежтеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж  из федерального бюджета 2 080,00 руб. государственной пошлины уплаченной по  платежному поручению № 2316 от 01.06.2023.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати  дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>,  через Арбитражный суд Воронежской области.  

Судья М.В. Новикова