АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13510/17

08 августа 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   01 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            08 августа 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Великородовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Земля» (ИНН 

<

***>,                                   ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовагролизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерному обществу «Росагролизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании права собственности,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Земля»:                                представитель ФИО2, доверенность от 01.06.2017;

от ответчика -  общества с ограниченной ответственностью «Ростовагролизинг»: представитель не явился;

от ответчика - акционерного общества  «Росагролизинг»: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Земля» обратилось в Арбитражный суд Ростовской  области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовагролизинг», акционерному обществу «Росагролизинг»  о признании права собственности на автомобиль КАМА365117-010-62, заводской номер ХТС651173В1229635, автомобиль КАМАЗ 65117-010-62, заводской номер ХТС651173В1229636, автомобиль КАМАЗ 65117-010-62, заводской номер ХТС651173В1229910, прицеп СЗАП-8357-02 заводской номер X1W8357A0B0005436, прицеп СЗАП-8357-02 заводской номер X1W83570B0005442, прицеп СЗАП-8357-02 заводской номер X1W8357A0B0005458.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, либо ходатайств о его отложении, при уважительности оснований, не представили.

Ранее ответчиком через канцелярию суда подан отзыв. 

Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с  частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке извещения лиц, участвующих в деле, в том числе размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание сторон, иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

29.02.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Ростовагролизинг» и открытым акционерным обществом «Росагролизинг» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 0112563. 

07.08.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Ростовагролизинг» (сублизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Земля» (сублизингополучатель) заключен договор сублизинга №14/2083-03, по условиям которого сублизингодатель обязался предоставить сублизингополучателю в лизинг следующее имущество: автомобиль КАМА365117-010-62, заводской номер ХТС651173В1229635, автомобиль КАМАЗ 65117-010-62, заводской номер ХТС651173В1229636, автомобиль КАМАЗ 65117-010-62, заводской номер ХТС651173В1229910, прицеп СЗАП-8357-02 заводской номер X1W8357A0B0005436, прицеп СЗАП-8357-02 заводской номер X1W83570B0005442, прицеп СЗАП-8357-02 заводской номер X1W8357A0B0005458.

Дополнительными соглашениями к договору №14/2083-03 от 07.08.2014 установлен график платежей, согласно которому сумма сублизинговых платежей составляет 4 357 140,60 руб., выкупная стоимость лизингового имущества – 3 030 руб.

Объект лизинга передан по акту приема-передачи имущества 07.08.2014. 

Согласно пункту 10.1. общих условий договора при условии внесения сублизингополучателем полной суммы лизинговых платежей в сроки, указанные в договоре, оборудование по окончании срока сублизинга переходит в собственность сублизингополучателя с оформлением всех передаточных документов.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец – сублизингополучатель указывает, что лизинговые платежи, выкупная стоимость во исполнение заключенного договора выплачены в полном объеме. Полагая, что объект лизинга, подлежит передаче в собственность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендодателем имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со статьей 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендодателем имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со статьей 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечения срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон. 

Заключенный сторонами договор содержит указание на возможность перехода права собственности на предмет лизинга по окончании срока договора при условии полной оплаты всех платежей, предусмотренных графиком платежей и полного исполнения лизингополучателем всех принятых обязательств по договору.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (пункт 2).

Между тем, судом установлено, что необходимые условия для получения права собственности на предметы лизинга истцом выполнены, обязательства по указанным договорам исполнены, ответчиком доказательств обратного не представлено. Так, бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается ответчик, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на лицо, сославшееся на указанные обстоятельства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между лицами, участвующими в деле пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Земля» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) на автомобиль КАМА365117-010-62, заводской номер ХТС651173В1229635, автомобиль КАМАЗ 65117-010-62, заводской номер ХТС651173В1229636, автомобиль КАМАЗ 65117-010-62, заводской номер ХТС651173В1229910, прицеп СЗАП-8357-02 заводской номер X1W8357A0B0005436, прицеп СЗАП-8357-02 заводской номер X1W83570B0005442, прицеп СЗАП-8357-02 заводской номер X1W8357A0B0005458.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Ростовагролизинг»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Земля» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Росагролизинг» (ИНН 

<

***>,                   ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Земля» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления судебного акта в полном объеме), через суд принявший

решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по настоящему делу, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяИ.А. Великородова