373/2017-23423(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г. Курск 

«09» марта 2017 года Дело № А35-12740/2016  

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании в соответствии с частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированных строительных  работ»  

о взыскании 121 775 руб. 23 коп. задолженности по оплате газа, 3 729 руб. 84 коп.  пени за период с 27.09.2016 по 11.12.2016, пени за период с 12.12.2016 до момента  фактического исполнения обязательств, 4 765 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца: ФИО2 - по доверенности от 28.12.2016 № 256,  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Курск» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированных  строительных работ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Курск» задолженность за август, сентябрь, октябрь 2016 года в сумме  121 775 руб. 23 коп., пени за период с 27.09.2016 по 11.12.2016 в сумме 3 729 руб. 84 коп.,  4 765 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в  Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Волкова  

09 марта 2017 года