Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А12- 26345/2019

г. Волгоград

24 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 17сентября 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме  24 сентября 2019 г.

 Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального учреждения коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания (ИНН 3444070252; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тацинское ДСУ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о понуждении выполнить работы по устранению дефектов, выявленных в период гарантийного срока объекта,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 1872 от 19.07.2019 г.,

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями  к  ответчику в котором просит обязать  безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по  муниципальному контракту № 1697 от 01.08.2017 г., по объекту  «Ремонт ул.Хиросимы (от ул. Им.Рокоссовского до ж/д путепровода) в Центральном районе Волгограда».

Представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.  

Исследовав материалы дела,  выслушав истца, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ,  суд  находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 1августа 2017 года между муниципальным учреждением коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания (далее - МУ «Комдорстрой», Муниципальный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Тацинское ДСУ» (далее - ООО «Тацинское ДСУ», Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 1697 на предмет выполнения работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования в 2017 году (далее - Контракт), в соответствии с проектной документацией (далее - Проект).

В соответствии с п. 2.1. Контракта Подрядчик в целях реализации мероприятий по ремонту автомобильных дорог общего пользования населенных пунктов принимает на себя обязательства по выполнению работ на объекте: «Ремонт ул. Хиросимы (от ул. им. Рокоссовского до ж/д путепровода) в Центральном районе Волгограда» (далее - Объект), в соответсвии с проектной документацией.

Согласно п. 2.2. Контракта Подрядчик обязуется выполнить все работы по ремонту Объекта в соответствии с условиями Контракта и Проекта

Из пунктов 9.1., 9.2. Контракта следует, что для выполнения работ по Контракту Ответчик принял на себя следующие обязательства:

выполнить все работы по ремонту Объекта в объеме и сроки, предусмотренные Контрактом и приложениями к нему, и сдать Объект Муниципальному заказчику с качеством, соответствующем условиям Проекта, Контракта и приложений к нему;

обеспечить качество выполнения всех работ по ремонту в соответствии с Проектом, действующими документами, определенными перечнем нормативно-технических документов (Приложение № 6 к Контракту) и другими действующими нормативными документами (ГОСТ, СНиП, ВСН, ТУ и др.), а также условиями Контракта и приложений к нему.

 Согласно гарантийному паспорту Объект принят в эксплуатацию с условиями о гарантийных сроках по устранению дефектов.

С 05 по 19 марта 2019 года комиссия в составе представителей МУ «Комдорстрой» и представителя  ООО «Тацинское ДСУ» произвела обследование объектов ремонта улично-дорожной сети г. Волгограда, отремонтированных в 2015 - 2018 годах, и в результате обследования составлен соответствующий акт комиссионного обследования объектов улично-дорожной сети г. Волгограда, отремонтированных в 2015 - 2018 годах.

В соответствии с указанным актом комиссией было установлено и зафиксировано наличие следующих дефектов на Объекте:

 Ремонт ул. Хиросимы (от ул. им. Рокоссовского до ж/д путепровода) в Центральном районе ВолгоградаРазрушение продольных спаек, ориентировочно 35 п.м.; просадка люков - 1 шт.

23 мая 2019 года МУ «Комдорстрой» в адрес ООО «Тацинское ДСУ» направлено требование № 1171/03 от 22 мая 2019 года о выполнении гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 1697 от 1 августа 2017 года, которое было получено Подрядчиком 31 мая 2019 года, однако, до настоящего времени недостатки не устранены.

В соответствии с п. 11.1. Контракта гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком и субподрядчиками по Контракту.

Согласно п. 11.2. Контракта гарантийный срок устранения Подрядчиком дефектов выполненных работ на автомобильной дороге и входящих в них инженерных сооружениях составляет: 4 года с даты подписания акта приемки законченных работ на объекте (по форме А-1 «Правила приемки работ при строительстве и ремонте автомобильных дорог» ВСН 19-89). Гарантийные обязательства оформляются в виде гарантийного паспорта (Приложение № 5) в соответствии с распоряжением Минтранса Российской Федерации от 07.05.2003 № ИС-414-р, в составе исполнительной документации.

На основании п. 11.3. Контракта, если в период гарантийной эксплуатации Объекта обнаружатся дефекты и недостатки, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные в установленном порядке сроки.

Между сторонами заключен договор строительного подряда. Отношения сторон по договору подряда и строительного подряда регулируются главой 37 ГК РФ (параграфы 1 и 3).

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта I статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям - обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможности эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик.

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В соответствии с ч,1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в адрес МУП ответчика истцом была направлена претензия   от 22.05.2019 г. с требованием в течение 30 календарных дней с даты получения претензии в рамках гарантийных обязательств за счет собственных средств выполнить работы по устранению вышеуказанных дефектов

 Однако  вышеуказанные требования об устранении недостатков, выявленных в период гарантийного срока не выполнены.

 Таким образом, исходя из установленных  обстоятельств и в силу указанных норм закона, суд находит требования истца правомерными и  подлежащими удовлетворению.

   Расходы по госпошлине в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

   На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Тацинское ДСУ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда за счет собственных денежных средств устранить выявленные комиссией недостатки согласно акту комиссионного обследования объектов улично-дорожной сети г.Волгограда, отремонтированных в 2015-2018 годах, а именно на объекте «Ремонт ул.Хиросимы (от ул. Им.Рокоссовского до ж/д путепровода) в Центральном районе Волгограда»: разрушение продольных спаек, ориентировочно 35 п.м.; просадка люков -1 шт.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тацинское ДСУ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 руб.

 Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

 

Судья                                                                                                   Л.А. Кремс