АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-19322/2019

город Вологда

20 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 09 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Фадеевой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Услуги ЖКХ» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЧМХС РЭУ» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 214 497 руб. 42 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Услуги ЖКХ» (ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Услуги ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЧМХС РЭУ» (ОГРН 

<

***>, далее – ООО «ЧМХС РЭУ») о взыскании 214 497 руб. 42 коп., из них: 142 998 руб. 28 коп. основного долга по договору на обслуживание аварийно-ремонтной службой от 01.10.2014 № 10/14 за период с 01.02.2015 по 30.04.2019, 71 499 руб. 14 коп. пени за просрочку оплаты, начисленных по состоянию на 30.04.2019.

В обоснование заявленных требований ООО «Услуги ЖКХ» сослалось на ненадлежащее исполнение ООО «ЧМХС РЭУ» обязательств по оплате оказанных услуг и статьи 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 15 октября 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу арбитражным судом. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Судом 09 декабря 2019 года принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Ответчик 18.12.2019 подал апелляционную жалобу на решение по настоящему делу, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01.10.2014 между ООО «Услуги ЖКХ» (Исполнитель) и ООО «ЧМХС РЭУ» (Заказчик) заключен договор на обслуживание аварийно-ремонтной службой, по условиям которого Заказчик сдает на аварийное обслуживание в указанные в договоре часы здания по адресам: ул. Ленина, 149 (3, 4, 5 этажи и подвальное помещение), ул. Устюженская, 5, пр. Строителей, 23а, ул. Мира, 3, 9, ул. Металлургов, 28, пр. Победы, 4, 6, ул. Краснодонцев, 24, 47, 49, ул. Комсомольская, 14, 16.

Порядок расчетов определен разделом 2 договора.

ООО «Услуги ЖКХ», ссылаясь на то, что ООО «ЧМХС РЭУ» не исполнило обязательств по оплате услуг, оказанных по договору в период с 01.02.2015 по 30.04.2019, в претензии потребовало оплаты задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, а именно актами за заявленный период взыскания, ответчиком не оспорен.

В процессе рассмотрения дела ООО «ЧМХС РЭУ» каких-либо возражений по объему и стоимости оказанных ему истцом услуг не заявило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На момент рассмотрения настоящего дела задолженность не погашена и составляет по расчетам истца 142 998 руб. 28 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, неучтенных платежных документов в материалы дела не представил.

Таким образом, исковое требование ООО «Услуги ЖКХ» о взыскании с ООО «ЧМХС РЭУ» основного долга в сумме 142 998 руб. 28 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом.

ООО «Услуги ЖКХ» начислило пени на основании пункта 4.3 договора в сумме 71 499 руб. 14 коп. за период с 01.02.2015 по 30.04.2019.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как предусмотрели стороны в пункте 4.3 договора, в случае невыполнения Заказчиком пункта 2.2 договора Исполнитель начисляет пени 0,2% с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение сроков оплаты оказанных услуг подтверждено материалами дела, требование о взыскании договорной неустойки предъявлено истцом обоснованно. 

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом расчет пени проверен, принимается, поскольку прав и законных интересов ответчика не нарушает с учетом фактических обстоятельств дела, заявленного периода просрочки, взыскиваемой суммы пени.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено, о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера пени ответчиком не заявлено, оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено. При этом суд учитывает, что истцом и так предъявляются пени в размере меньшем, нежели предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 71 499 руб. 14 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧМХС РЭУ» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Услуги ЖКХ» (ОГРН 

<

***>) 214 497 руб. 42 коп., из них: 142 998 руб. 28 коп. основного долга по договору на обслуживание аварийно-ремонтной службой от 01.10.2014 № 10/14 за период с 01.02.2015 по 30.04.2019, 71 499 руб. 14 коп. пени за просрочку оплаты, начисленных по состоянию на 30.04.2019, а также 7290 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья        А.А. Фадеева