Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-13409/2019

город Брянск

20 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 13.02.2020. 

В полном объеме решение изготовлено 20.02.2020. 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Репешко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ассоциации саморегулируемая организация «Брянское объединение строителей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), п.Путевка Брянского района Брянской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Техноэлектромонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Брянск, о взыскании 67 500 руб. 

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность от 20.01.2020;

от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация «Брянское региональное объединение проектировщиков» (далее – АСРО «БОС», истец, ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техноэлектромонтаж» (далее – ООО «Техноэлектромонтаж», ответчик) о взыскании                54 000 руб. задолженности по оплате членских взносов за 2019 год. 

Определением суда от 25.12.2019 исковое заявление АСРО «БОС» было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 23.01.2020; лицам, участвующим в деле, было предложено представить документы, содержащие объяснения в обоснование своих правовых позиций по настоящему спору.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц                    ООО «Техноэлектромонтаж» зарегистрировано по адресу (место нахождения): 241019, 

<

...> (л.д. 30-37).

Определение суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания, направленное ООО «Техноэлектромонтаж» по адресу: 241019, 

<

...>, возвращено в суд организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», определение о назначении дела к судебном разбирательству, повторно направленное по вышеуказанному адресу ответчика, была адресатом получена, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России (Отчеты об отслеживании отправления с почтовым индентификатором).

В силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку в силу частей 1, 4 статьи 121 АПК РФ информация о принятии настоящего искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний по делу размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», копии определения направлялась ответчику по адресу его регистрации, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, однако  направленная судом почтовая корреспонденция возвращена органом почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения, а затем получена адресатом,  суд приходит к выводу о том, что в порядке ч.1, п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ ООО «Техноэлектромонтаж» надлежащим образом извещено о времени судебного разбирательства по настоящему делу. 

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и взыскания с ответчика 67 500 руб. задолженности по оплате членских взносов за период с 1 квартала 2019 года по 1 квартал 2020 года включительно.

Ходатайство истца об увеличении исковых требований до 67 500 руб. судом удовлетворено в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Как следует из материалов дела, АСРО «БОС» является саморегулируемой некоммерческой организацией, основанной на добровольном членстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих свою деятельность в сфере строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов строительства.

В соответствии со ст.7 устава Ассоциации, основными принципами её деятельности являются добровольность, равенство членов, гласность, законность, участие каждого члена в управлении  Ассоциации.

Согласно ст.11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющихся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

12.02.2010 Ассоциацией был приобретен статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство.

В соответствии с уставом Ассоциации, юридические лица и индивидуальные предприниматели считаются принятыми в число членов Ассоциации после принятия такого решения советом Ассоциации и внесении вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд.

ООО «Техноэлектромонтаж» являлось членом А СРО «БОС», было внесено в реестр членов Ассоциации за номером 308, в связи с чем организацией были приняты обязательства  по соблюдению положений Устава Ассоциации и Положения о членстве в АСРО «БОС».

В силу п.5 ст.12 Устава АСРО «БОС» члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать членские (регулярные), вступительные (единовременные) взносы, взносы в компенсационный фонд Ассоциации и другие виды взносов в порядке, определенном  настоящим Уставом и (или) внутренними документами  Ассоциации.

В силу статьи 4 положения о членстве в АСРО «БОС», утвержденного протоколом общего собрания АСРО «БОС» от 27.03.2019 №20 (далее – положение ), членский взнос – это обязательный регулярный целевой денежный взнос члена ассоциации, который направляется на обеспечение деятельности ассоциации по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций ассоциации (пункт 4.3 положения), размер членского взноса в ассоциацию составляет 4 500 рублей в месяц (пункт 4.3.1 положения), членские взносы уплачиваются каждым членом ассоциации ежеквартально не позднее десятого числа первого месяца квартала (не позднее 10 января, 10 апреля, 10 июля, 10 октября) путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ассоциации (пункт 4.3.2 положения).  

Ответчик исполнял  обязательства члена организации по оплате членских взносов ненадлежащим образом, в результате чего по данным истца у ООО «Техноэлектромонтаж»  образовалась задолженность по оплате членских взносов за 1 кв. 2019 года – 13 500 руб.;  2 кв. 2019 года – 13 500 руб.; за 3 кв. 2019 года – 13 500 руб.; 4 кв. 2019 года – 13 500 руб.; 1 квартал 2020 года – 13 500 руб.  (4 500 рублей в месяц, 13 500 руб. за каждый квартал); всего в сумме 67 500 руб.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ст.12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества некоммерческого партнерства являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), другие, не запрещенные законом источники.

          Денежные средства, получаемые от юридических лиц - членов некоммерческого партнерства (вступительный взнос, регулярные членские взносы, взнос в компенсационный фонд), признаются целевыми поступлениями, заложенными в смету доходов. 

          Таким образом, вступив в Ассоциацию, ООО «Техноэлектромонтаж» добровольно приняло на себя исполнение обязанностей члена АСРО «БОС», предусмотренных учредительными документами и нормативными актами, принятыми органами управления истца, в том числе обязанностей по уплате взносов. 

          В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

          В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с  п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ответчиком в нарушение положений гражданского законодательства о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств не исполнялись принятые им на себя обязательства в части оплаты членских взносов. На день принятия решения по делу задолженность по оплате членских взносов за  период с 01.01.2019 года по 31.03.2020 года, составила 67 500 руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц,  участвующих в деле,  бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений,  риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы полностью или в какой-либо части, суду не представлено. Расчет задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Доводов относительно ошибочности расчета суммы долга, составленного истцом, ответчиком не приведено.

Кроме того, истцом для приобщения к материалам дела представлен акт сверки взаимных расчетов между АСРО «БОС» и ООО «Техноэлектромонтаж» за период с 01.01.2019 по 20.01.2020, согласно которому задолженность ответчика в пользу ассоциации составляет сумму исковых требований – 67 500 руб. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком письменных возражений по существу заявленных исковых требований не представлено, факт наличия задолженности не оспорен, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком. 

Поскольку сумма долга подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, исковые требования о взыскании 67 500 руб. задолженности по оплате членских взносов подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по настоящему делу  о взыскании 67 500 руб. составляет 2 700 руб.

При подаче иска истцом исходя из первоначальной цены иска 54 000 руб. в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ в доход федерального бюджета уплачено            2 160 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 23.12.2019 №630.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в сумме           2 700 руб. относится на ответчика, в связи с чем с него в пользу истца подлежат взысканию 2 160 руб. в возмещение судебных расходов по государственной пошлине, понесенных при подаче в арбитражный суд настоящего иска, и 540 руб. подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техноэлектромонтаж», г.Брянск, в пользу ассоциации саморегулируемая организация «Брянское объединение строителей», п.Путевка Брянского района Брянской области, 67 500 руб. задолженности по оплате членских взносов; также взыскать 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техноэлектромонтаж», г.Брянск, в доход федерального бюджета 540 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                                Н.А. Репешко