Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

         

Дело № А23-4707/2017

11 декабря 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря  2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Калужской области  в  составе  судьи  Сидорычевой Л.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 603950, 

<

...>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Гольмар-групп+" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249161, Калужская область, Жуковский район, г.Белоусово, Птицефабрика, пер. Тупиковый, стр. 1, 

о взыскании 154 707 руб. 78 коп., 

 

при участии в судебном заседании:

от истца- представителя ФИО2 по доверенности от 18.08.2017,

 

                                                    У С Т А Н О В И Л: 

 

          публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гольмар-групп+" о взыскании по договору №2016/4519кэ оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.10.2016 задолженности за апрель 2017 года в сумме 150 640 руб. 49коп., пени за период с 23.05.2017 по 30.06.2017 в сумме 4 067 руб. 29 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы - 150 640 руб. 49 коп. за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2017 по день фактической оплаты задолженности в сумме 150 640 руб. 49 коп.

         Определением Арбитражного суда Калужской области суда от 04 августа 2017 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 28.08.2017, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по 18.09.2017. 

         В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», в случае выявления обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, 2 участвующим в деле, и сроки совершения этих действий, т.е. переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

         Ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений со стороны ответчика, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание  по правилам первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   заявил об отказе от части исковых требований в  части основной задолженности в размере 150640 руб. 49коп. в связи с оплатой ответчиком суммы основной задолженности после подачи иска в суд. Указал, что отказ от исковых требований в части основной задолженности за  апрель 2017 в сумме 150640 руб. 49коп., не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц.  В связи с чем, в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил суд принять отказ  от иска в части суммы основной задолженности, производство по делу в этой части прекратить. Указал, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Просил   суд     взыскать    с     ответчика  пени  за период с 23.05.2017 по 13.11.2017   в сумме  16705 руб.  согласно  уточнённому расчёту.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

           На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителей ответчика. 

Исследовав материалы дела,  суд считает, что отказ истца от  исковых требований в части взыскания задолженности за  апрель 2017 в сумме 150640 руб. 49коп. не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части  основной задолженности  за  апрель 2017 в сумме 150640 руб. 49коп. подлежит прекращению. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Потребителем) заключен договор №2016/4519кэ оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.10.2016, по условиям которого (п.2.1) Исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технически устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а Потребитель оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном данным договором.

Порядок расчёта стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) и порядок оплаты этих услуг согласован сторонами в разделе 6 договора.

Согласно п. 6.2 договора, истец в срок не позднее 15 числа, следующего за расчётным, предоставляет ответчику: акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчётный месяц, счёт-фактуру.

В соответствии с п. 6.3 договора ответчик в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчётным, рассматривает предоставленный акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, при отсутствии претензий подписывает его и направляет истцу. В случае наличия претензий к объему оказанных услуг, оформляются протоколом разногласий к акту об оказании услуг. В этом случае ответчик оплачивает неоспариваемый объем услуг в установленные договором сроки.

Если в указанный п. 6.3 договора срок ответчик не предоставит истцу подписанный акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности), а также протокол разногласий к акту - в случае наличия претензий, то данный акт считается  согласованным сторонами в редакции истца и является основанием для проведения окончательных расчётов за соответствующий расчетный период (п. 6.4 договора).

Согласно п. 6.6 договора, ответчик осуществляет платёж за услуги по передаче электрической энергии (мощности) в адрес истца до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании полученного от истца акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчётный месяц, направленного ответчику посредством факсимильной (электронной) связи.

В соответствии с п. 8.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, но распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2015 по 31.12.2016.

Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора и при условии соблюдения положений настоящего договора (п. 8.4. договора).

Во исполнение своих обязательств по договору истец в апреле 2017 года оказал услуги по передаче ответчику электрической энергии в объеме 74,920 МВт/ч на общую сумму 150640руб. 49 коп.

В адрес ответчика были направлены и им получены акт об оказании услуг за апрель 2017 от 30.04.2017 (л.д. 22), счёт-фактура от 30.04.2017 (л.д.23), счет №37453 от 30.04.2017 (л.д. 24).

Однако, в нарушение договорных обязательств ответчик оплату за оказанные услуги не произвел.

25.05.2017 в адрес ответчика направлена претензия с требованиями оплатить задолженность по договору, оставленная без ответа и удовлетворения (л.д. 27).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг по передаче электрической энергии в апреле 2017 года, у последнего перед истцом образовалась задолженность в сумме 150640, 49 руб.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт выполнения истцом своих обязательств по договору, объемы и стоимость электроэнергии, размер задолженности подтверждены материалами дела.

          Исковые требования и их расчет ответчиком не оспорены, истцом  в ходе рассмотрения дела представлены доказательства оплаты задолженности в полном объеме, в связи с чем, истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об отказе от исковых требований. Производство по делу в данной части подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом  заявлены требования и поддержаны в судебном заседании с учётом их уточнений о взыскании пени за период с 23.05.2017 по 13.11.2017 в размере  16705 руб.  

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 5 п. 2 ст. 26 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом предъявлена ко взысканию сумма пени за период с 23.05.2017 по 13.11.2017 в размере  16705 руб.  в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии за апрель 2017 года.

          Произведенный истцом расчет неустойки соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен.

Согласно положениям ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 5 п. 2 ст. 26 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», требования истца о взыскании по Договору №2016/4519кэ оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.10.2016  пени за период с 23.05.2017 по 13.11.2017 в размере  16705 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 49,110,112, 150,151, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части основной задолженности в сумме 150640руб.49 коп. прекратить.

Взыскать     с общества с ограниченной ответственностью  «Гольмар-ГРУПП +», г. Белоусово Жуковского района Калужской области   в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая  компания Центра и Приволжья», г. Нижний Новгород  пени в сумме 16 705 руб., расходы по уплате государственной пошлины    в    сумме 5641 руб.

Взыскать     с общества с ограниченной ответственностью  «Гольмар-ГРУПП +», г. Белоусово Жуковского района Калужской области   в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 379 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                               Л.П. Сидорычева