АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород

Дело № А44-3081/2017

Резолютивная часть решения оглашена 06 июля 2017 года  

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2017 года    

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Боковой Е.С.,

рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску:

АО «Газпром газораспределение Великий Новгород», В. Новгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к ООО «Жилсервис и К», г. Старая Русса, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 79 890 руб. 42 коп. задолженности

при участии

от истца: пред. ФИО1, дов. от 12.01.2017 № 15/67,

ответчик: не явился, извещен, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Газпром газораспределение Великий Новгород» (далее - истец, Газпром) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис и К» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 79 890 руб. 42 коп. задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий договора не оплатил оказанные ему услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах согласно Приложению № 1 в г. Старая Русса в феврале 2017 года.

Определением суда от 28.04.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 21.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил размер иска, в окончательном виде просит взыскать с ответчика 20 697 руб. 00 коп. задолженности.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В отзыве на иск подтверждает наличие задолженности в сумме 20 697 руб. 00 коп.

Арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, считает, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, открыл и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке судебного разбирательства представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным ранее.

Выслушав представителя истца, участвующего при  рассмотрении дела по существу,  исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.05.2016 между Газпромом (Исполнитель) и Обществом (Заказчик) заключен договор № С599, в соответствии с которым Исполнитель по заданию Заказчика выполняет работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах.

В спорный период истец оказывал ответчику услуги, что подтверждается материалами дела, двухсторонним актом выполненных работ, ответчиком не оспаривается.

Оказанные ответчику услуги последним в установленный договором и законом срок не оплачены.

Его задолженность послужила основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 18.01.2017 № 214, а в дальнейшем с иском в арбитражный суд.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При отсутствии доказательств исполнения ответчиком своих договорных обязательств по оплате оказанных ему услуг в полном объеме, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис и К» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Великий Новгород» 20 697 руб. 00 коп. задолженности, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Великий Новгород» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1196 руб. 00 коп. 

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда – Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.

     Судья                                                                                                    А.Д.Самарин