ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва               Дело № А40-301933/23-16-1912

22.04.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2024 г. 

Полный текст решения изготовлен 22.04.2024 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарем с/з Родичевым И.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМКОМПЛЕКТ" (107150, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОГОРОДСКОЕ, БОЙЦОВАЯ УЛ., Д. 27, СТР. 5, ОФИС 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2020, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПКРАН-РЕНТ" (119019, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ВОЛХОНКА УЛ., Д. 5/6, СТР. 9, ПОМЕЩ. 7/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2008, ИНН: 

<

***>),    

об обязании возвратить имущество, переданное по договору хранения № 131 от 13.12.2021,

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. № б/н от 03.10.2023 г.;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМКОМПЛЕКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПКРАН-РЕНТ" (далее – ответчик) об обязании возвратить имущество, переданное по договору хранения № 131 от 13.12.2021.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Ответчик извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.12.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор ответственного хранения № 131 (далее – Договор), по условиям которого поклажедатель передает, а хранитель обязуется принять, хранить и возвратить поклажедателю в сохранности 5 секций башни длинна 4,14м. 256 НС башенного крана Liebherr, 32 стыковочных болтов М45 класс прочности 12,9 в комплекте с гайками и шайбами, 1 Рама для крепления крана к зданию (далее – имущество) на условиях и в сроки, установленные договором.

В соответствии с актом приема-передачи от 14.12.2021 г. истец передал ответчику на хранение указанное имущество.

Срок хранения имущества согласно п. 2.2. Договора определяется Сторонами в Акте приема-передачи. Актом от 14.12.2021 г. срок хранения имущества не определён. Вместе с тем, в соответствии с п. 3.4.2 Договора поклажедатель вправе до окончания срока хранения требовать от хранителя возврата имущества.

Согласно пункту 3.4.2 договора хранения хранитель обязан по требованию поклажедателя возвратить принятое на хранение имущество, даже если срок хранения ещё не истёк.

20.04.2023 г. истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием в срок до 05.05.2023 г. возвратить принятое на хранение имущество.

20.06.2023 г. истец повторно обратился к ответчику с указанным требование, которое было получено 04.07.2023 г. (на основании данных отслеживания почтового отправления ПАО «Почта России» РПО № 12932383021820).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (п. 1 ст. 889 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (ст. 890).

Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств (п. 2 ст. 900 ГК РФ).

В соответствии со ст. 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Ответчик доказательств возврата имущества истцу не представил, обстоятельства дела не оспорил, что свидетельствует об их признании в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ. 

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Учитывая, что нарушение прав истца подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком заявленные истцом требования не оспорены, доказательства в опровержение заявленных требований не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

 

Кроме того, истец просит установить судебную неустойку в размере 15 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

      Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

      Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ТОПКРАН-РЕНТ" (ИНН: 

<

***>) в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМКОМПЛЕКТ" (ИНН: 

<

***>) по актам возврата вещи с хранения, имущество, принятое по актам приема-передачи вещи на хранение по договору  от 13 декабря 2021 года № 121, а именно: 5 (пять) секций башни длинна 4,14м. 256 НС башенного крана Liebherr, 32 (тридцать два) стыковочных болтов М45 класс прочности 12,9 в комплекте с гайками и шайбами, 1 (одна) Рама для крепления крана к зданию.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТОПКРАН-РЕНТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМКОМПЛЕКТ" (ИНН: 

<

***>) судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере           15 000 (пятнадцати тысяч) рублей за каждый день просрочки исполнения настоящего решения, начиная с 11 дня с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТОПКРАН-РЕНТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМКОМПЛЕКТ" (ИНН: 

<

***>) расходы по госпошлине в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении   месяца со дня его принятия.

Судья:

М.Ю. Махалкин