АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-9524/2024

г. Ставрополь

28 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2025.

Полный текст решения изготовлен 28.01.2025.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернышовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самаркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Кавминстекло»,  пос. Анджиевский, Минераловодский район,  Ставропольский край, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Целебные источники Кавказа», ст. Ессентукская,  Предгорный район,  Ставропольский край, ОРГН 1112651006775, ИНН  

<

***>, о взыскании задолженности по договору поставки  №014  от  13.01.2023  в  размере 1 073 322,80 рублей, пени в размере 131 687,46 рублей,  расходов по уплате  государственной пошлины в размере 25 050 рублей, при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2025,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кавминстекло» (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Целебные источники Кавказа» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 014 от 13.01.2023 в размере 1 073 322,80 рублей,  пени в размере 131 687,46 рублей,  расходов по уплате  государственной пошлины в размере 25 050 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, если иное не установлено данным Кодексом.

Как видно из материалов дела, между АО «Кавминстекло» (поставщик) и ООО «Целебные источники Кавказа» (покупатель) заключен договор поставки № 014 от 13.01.2023, в соответствии с условиями которого поставщик обязался в порядке и на условиях договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать на условиях договора поставляемый товар.

Пунктом 3.7 договора предусмотрена форма расчетов – банковский перевод. Если иное не предусмотрено условиями дополнительного соглашения к договору, покупатель производит оплату товара путем внесения предоплаты.

На основании универсально-передаточных документов, а именно товарной накладной № 9767 от 08.12.2023 на сумму 586 661,40 рублей и товарной накладной № 9768 от 09.12.2023 на сумму 586 661,40 рублей, АО «Кавминстекло» осуществило поставку продукции для ООО «Целебные источники Кавказа» на общую сумму 1 173 322,80 рублей.  Поставка товара произведена без осуществления предоплаты.

Ответчиком произведена оплата поставленного товара частично, на сумму 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 08.04.2024.

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что в случае неполной оплаты, нарушения срока оплаты поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,07 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.

Истцом, в связи с неоплатой ответчиком поставленной продукции начислены пени по состоянию на 21.05.2024 в размере 131 687,46 рублей, а именно: по товарной накладной 9767 от 08.12.2023 за период с 08.12.2023 по 07.04.2024 в размере 64338,73 рублей, по товарной накладной № 9768 от 09.12.2023 за период с 09.12.2023 по 21.05.2024 в размере  67348,73 рублей.

18.94.2024 истец направил в адрес покупателя претензию с требованием об оплате задолженности и пени. Названная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Неоплата задолженности и пени послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со  статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи  408  ГК РФ  обязательство прекращается его исполнением.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден материалами дела, в том числе вышеуказанным товарными накладными, подписанным покупателем без замечаний.

Установив, что поставка товара подтверждается подписанными со стороны покупателя универсальным передаточным документом и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик не представил, суд приходит к выводу  о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере  1 073 322,80 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Специальный срок исполнения покупателем обязанности по оплате закреплен в статье 486 ГК РФ. При отсутствии в договоре купли-продажи соответствующего условия срок определяется на основании прямого предписания закона: обязанность по оплате возникает у покупателя непосредственно после передачи ему товара и должна быть исполнена не позднее следующего за этим дня.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Материалами дела подтверждено, что товар поставлен ответчику истцом без осуществления предоплаты, предусмотренной пунктом 3.7 договора. Товар принят ответчиком 08.12.2023 и 09.12.2023 без замечаний, о чем имеется соответствующая отметка на товарных накладных.

Проверив правильность расчета пени, суд приходит к выводу о необходимости начисления пени с 16.12.2023 и 19.12.2023  соответственно (по истечении семи дней с даты поставки товара 08.12.2023 и 09.12.2023).

За период с 16.12.2023 по 21.05.2024 размер пени составляет 125527,52 рублей.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты поставленного ему товара,  требования истца о взыскании пени в указанном размере  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. В остальной части требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат ввиду неправильности составленного истцом расчета.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение судом неустойки в рамках своих полномочий при отсутствии соответствующего ходатайства стороны не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 АПК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Ответчик не заявил ходатайство о снижении пени, доказательства их несоразмерности последствиям нарушения обязательства, контррасчет не представил, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения положений статьи 333 ГК РФ (статьи 9, 65 АПК РФ). Кроме того, согласованный сторонами размер неустойки (0,07%) соответствует обычаям делового оборота и обычно применяемым в сходных правоотношениях ставкам неустойки, доказательств того, что установленный размер неустойки ведет к неосновательному обогащению истца, а не компенсирует ему расходы или уменьшает его неблагоприятные последствия, возникшие вследствие неисполнения ответчиком своего денежного обязательства, в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины от суммы уточненных требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (99,48%) в размере 24919,74 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Целебные источники Кавказа», ст. Ессентукская,  Предгорный район,  Ставропольский край, ОРГН 1112651006775, ИНН  

<

***>, в пользу акционерного общества «Кавминстекло»,  пос. Анджиевский, Минераловодский район,  Ставропольский край, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, задолженность по договору поставки  №014  от  13.01.2023  в  размере 1 073 322,80 рублей, пени в размере 125527,52 рублей за период с 16.12.2023 по 21.05.2024, а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере   24919,74 рублей.

В удовлетворении исковых требований и требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.

Судья                                                                                                       Т.В. Чернышова