Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17330/2018

г. Хабаровск

15 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в   судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680011, 

<

...>)

к Межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью «Сусанинский теплоэнергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682419, 

<

...>)

о  взыскании 4 388 058 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток»  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью «Сусанинский теплоэнергосервис» о  взыскании 4 388 058 руб. 37 коп., составляющих долг по оплате поставленного газа в размере  4 288 226 руб. 40 коп. и неустойку в размере 99 831 руб. 97 коп., а также неустойку  по день фактической оплаты основного долга  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явились, ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Определение суда от 17.10.2018 г. направлено почтовой связью  по юридическому адресу ответчика: 682419, 

<

...>, что  подтверждается  отчетом об отправке почтовой корреспонденции АИС «Судопроизводство» с указанием номера почтового идентификатора 68092125768587.

Согласно распечатке поиска почтового отправления по  почтовому  идентификатору с официального сайта Почты России (www.russianpost.ru)  заказное  письмо с номером почтового идентификатора 68092125768587, которым  направлено определение от 17.10.2018 г., получено адресатом 01.11.2018 г.   

Таким образом, ответчик признается судом, извещённым надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.12.2017 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки природного газа №08-28/04.

В соответствии с пунктом 2.1 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 14.05.2018 г.) поставщик обязуется поставлять газ природный с 1 января 2018 года по 31 августа 2018 года и организовать его транспортировку до места приема-передачи газа, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставки газа и его транспортировку на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 5.4 договора, поставщик до 17-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки, выставляет счет на 100% оплату планируемых объемов газа и его транспортировки, равных месячному потреблению, указанному в п. 2.1 договора или в заявке покупателя, согласованной с поставщиком. Оплата указанного счета должна быть осуществлена покупателем в течение 5 календарных дней с даты его выставления.

Окончательный расчет за прошедший месяц между сторонами производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.6 договора).

На основании пункта 5.10 договора, в случае нарушения покупателем обязательств по оплате поставщик вправе в одностороннем порядке начислить на сумму, причитающуюся ему по договору и не выплаченную к дате, указанной в п.5.4, 5.6 пени в размере, определенном ФЗ от 31.03.1999 г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Истец поставил ответчику  природный газ в период апрель-июль 2018 г., что подтверждается представленными актами сдачи-приемки объемов природного газа, актами сверки взаимных  расчетов,  товарными накладными на отпуск газа №К05.31-0347 от 31.05.2018 г., №К07.31-0189 от 31.07.2018 г., №К06.30-0581 от 30.06.2018 г., №К04.30-0292 от 30.04.2018 г.

Истец на оплату ответчику выставил счета-фактуры №К05.31-0347/ПГ от 31.05.2018 г., №К06.30-0581/ПГ от 30.06.2018 г., №К04.30-0292/ПГ от 30.04.2018 г., №К07.31-0189/ПГ от 31.07.2018 г.,

Обязательства по оплате природного газа ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в результате возник долг в сумме 4 288 226 руб. 40 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию №10-1-15/6298/16 от 28.08.2018 г. с требованием об оплате задолженности.

Ответчиком требования претензии оставлены  без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В части 1 статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение приведенного Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом природного газа, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком наличие долга не оспорено, возражений на иск не заявлено.

Доказательства оплаты поставленного природного газа в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании установленных обстоятельств, требование о взыскании основного долга в размере 4 288 226 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты истец начислил ответчику неустойку в размере 99 831 руб. 97 коп.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства, к ответственности следует признать правомерным.     

На основании пункта 5.10 договора, в случае нарушения покупателем обязательств по оплате поставщик вправе в одностороннем порядке начислить на сумму, причитающуюся ему по договору и не выплаченную к дате, указанной в п.5.4, 5.6 пени в размере, определенном ФЗ от 31.03.1999 г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

       Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального  закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 28.05.2018 г. по 27.09.2018 г. составила 99 831 руб. 97 коп.

Расчет проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере – 99 831 руб. 97 коп.

Из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты задолженности установлен, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа с 28.09.2018 г. по день фактической оплаты основного долга  4 288 286 руб. 40 коп  на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 г.  № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Сусанинский теплоэнергосервис» пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» долг в сумме  4 288 286 руб. 40 коп., пени в сумме 99 831 руб. 97 коп., пени за просрочку платежа с 28.09.2018 г. по день фактической оплаты основного долга  4 288 286 руб. 40 коп  на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 г.  № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", а также расходы по госпошлине в сумме 44 940 руб. 00 коп. 

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

       Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

         Судья            С.И. Дюкова