Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5480/2021

г. Нальчик

21 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 г. Полный текст решения изготовлен  21 марта 2022 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Кодзокова З.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к товариществу собственников жилья «Мечта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нальчик, 

о взыскании 26 121 рубля 41 копейки,            

в отсутствие сторон, 

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Мечта» о взыскании 26 121 рубля 41 копейки задолженности, из которых: 25 862 рубля 78 копеек - стоимость электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов по договору русурсоснабжения от 22.05.2017 №Н-1716 за август и сентябрь 2021 года, 258 рублей 63 копейки - пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с 16.09.2021 по 09.12.2021, а также пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии, начиная с 10.12.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 17.12.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен  временный управляющий АО «Каббалкэнерго» ФИО2. Слушание дела в предварительном судебном заседании назначено на 17.01.2022.

Определением от 17.03.22 дело назначено к судебному разбирательству на 17.3.2022.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили. 

Ответчик отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающие доводы истца, а также документы по оплате задолженности в материалы дела не представил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Копии судебных актов, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (КБР, 

<

...>) вернулись без вручения адресату с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Кроме того, информация о начавшемся судебном процессе, о времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном порядке в картотеке арбитражных дел в сети Интернет. 

Следовательно, ответчик считается извещенным судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Рассмотрев в порядке ст.156 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор ресурсоснабжения от 22.05.2017 №Н-1716, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Исполнитель, являясь исполнителем коммунальных услуг, приобретает электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах (пункт 1.1 договора).

Объем взаимных обязательств сторон определяется в точках поставки, находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (пункт 1.4 договора). 

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что фактический объем потребления электроэнергии в расчетном месяце определяется в точках поставки на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей обслуживаемых исполнителем многоквартирных домов, указанных в приложении № 4 к договору:

- по данным потребления электрической энергии и мощности за расчетный период исходя из показаний расчетных коллективных (общедомовых) средств учета; 

- расчетными способами, в случаях, предусмотренных договором. 

Исполнитель обязался при наличии коллективных (общедомовых) приборов учета ежемесячно, в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, снимать их показания и заносить в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, и не позднее 26-го числа расчетного месяца, представлять в письменном виде сетевой организации отчет о потребленной электроэнергии по формату согласно приложению № 5 к договору, а копию отчета с отметкой о вручении сетевой организации, передавать гарантирующему поставщику не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.2 договора). 

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата осуществляется исполнителем на расчетный счет гарантирующего поставщика до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актами поставки электроэнергии за август, сентябрь 2021 года, счетами-фактурами №0720/Э003487 от 31.08.2021, и №0720/Э007063 от 30.09.2021, расчетом образования задолженности, подтверждающий объемы поставленной электрической энергии. 

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате приобретенной электроэнергии за август 2021 года в размере 12931,39 руб. и за сентябрь в размере  12931,39 руб.

Претензии, направленные ответчику 27.09.2021 (исх.№1845-орэ) и 20.10.2021 (исх.№2012-орэ), оставлены без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами гражданского законодательства об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором ресурсоснабжения, актами поставки электрической энергии за август, сентябрь 2021 года,                                 счетами-фактурами №0720/Э003487 от 31.08.2021, и №0720/Э007063 от 30.09.2021, подтверждается поставка ответчику электрической энергии. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик не представил доказательств оплаты спорной задолженности поставленной электроэнергии в полном объеме, иск по сумме и по существу не оспорил, возражений относительно стоимости, объема, качества не заявил, поэтому суд принимает решение на основании представленных истцом документов.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга в сумме 25862,78 руб. являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению. 

Истец  просит также взыскать неустойку в размере 258,63 руб. за период с 16.09.2021 по 09.12.2021. 

Расчет неустойки произведен истцом из расчета 7,50% действующей ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы. При расчете неустойки истцом применен абзац 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике". 

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Указанием ЦБ РФ от 11.12.15 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Оценив расчет неустойки, представленный истцом и приобщенный к материалам настоящего дела, суд установил, что примененная истцом  ставка банковского процента  (5,0 %), определенная истцом на день обращения в суд с исковым заявлением, на день вынесения решения судом уже не актуальна. Со времени обращения истца в суд Центральный Банк Российской Федерации неоднократно повышал ключевую ставку (ставку рефинансирования) и с 28.02.2022 года ключевая ставка установлена в размере 20 %.

В случае перерасчета пени самостоятельно судом с применением ключевой ставки (ставки рефинансирования) на момент вынесения решения это  приведет к увеличению исковой суммы. Однако суд не может выйти за пределы исковых требований. Между тем, расчет пени с применением ключевой ставки банковского процента в меньшем размере (как об этом просит истец в исковом заявлении) не ущемляет права ответчика.

Оценив расчет неустойки, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям законодательства. 

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу изложенного, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о продолжении начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Мечта", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Каббалкэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 26 121 рубля 41 копейки задолженности, из которых: 25 862 рубля 78 копеек - стоимость электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов по договору русурсоснабжения от 22.05.2017 №Н-1716 за август и сентябрь 2021 года, 258 рублей 63 копейки - пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с 16.09.2021 по 09.12.2021, а также пеню за просрочку оплаты потребленной электроэнергии, начиная с 10.12.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Мечта", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход бюджета РФ 2 000  рублей государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

 

Судья                                                                               З.Б. Кодзоков