Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Санкт-Петербург

10 января 2026 года . Дело № А56-128475/2025

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

И.В. Сухинова, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

общество с ограниченной ответственностью "АРХИТАСК"

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АРХИТАСК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании по договору от 14.11.2024 №154/11-24: 432 000 руб. задолженности, 40 176 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 100 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Одновременно истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В обоснование ходатайства истец ссылался на неудовлетворительное финансовое положение, в связи с чем не имеет возможности уплатить государственную пошлину ввиду отсутствия достаточности денежных средств.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

С учетом разъяснений, приведенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024) (далее – Обзор от 27.11.2024), положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

- подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

- при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.

Сведения должны быть представлены на дату предъявления иска в арбитражный суд.

Основанием для удовлетворения арбитражным судом ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины является наличие документов, с достоверностью подтверждающих такое имущественное положение заявителя, при котором на этапе обращения с ходатайством уплатить государственную пошлину для него представляется затруднительным.

Истцом в обоснование ходатайства о предоставление отсрочки предоставлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов, выписки по счетам об остатках денежных средств на конкретные даты.

Иные документы, указанные выше, истцом не представлены.

Между тем, представленные документы не позволяет оценить имущественное положение стороны на дату обращения в суд в полном объеме.

Истцом в нарушение вышеуказанных разъяснений не представлены данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

Истцом не представлены доказательства невозможности получения необходимых сведений, в том числе посредством электронного документооборота, равно как и доказательств принятия мер по получению таких сведений.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "АРХИТАСК" не подтвердило свое финансовое положение и невозможность уплаты государственной пошлины на момент предъявления иска, суд отклоняет ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу абзаца девятого части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Суд разъясняет, что возврат заявления не нарушает право истца на судебную защиту, и не лишает ООО "АРХИТАСК" права на повторное обращение в арбитражный суд с тем же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возврата его заявления

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Поскольку заявление подано в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" фактически оно возврату не подлежит.

Судья И.В. Сухинова