АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-21610/2020

Дата принятия решения –  04 марта 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  25 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хатыповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камастройиндустрия», г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис НЧ»,            г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 22330 руб. неосновательного обогащения, 5802 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Камастройиндустрия», г. Набережные Челны (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис НЧ»,                       г. Набережные Челны (далее – ответчик) о взыскании 22330 руб. неосновательного обогащения, 5802 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 05.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением от 07.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием в материалах дела сведений об извещении ответчика о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Определением суд от 13.01.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, заявлений, ходатайств, не направили.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция (определение от 07.12.2020) получена последним 15.12.2020 (л.д.85).

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Изложенное, по мнению суда, подтверждает надлежащее ответчика о начавшемся арбитражном процессе.

Ответчик отзыв на иск не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (отправитель) и ответчиком (перевозчик) был заключен договор перевозки грузов №18/17 от 20.02.2017 по условиям которого перевозчик обязался по заявкам отправителя принимать к перевозке и доставлять вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязался уплатить за перевозку груза установленную договором плату (л.д.52-54).

Расчеты с перевозчиком осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение 10 банковских дней после подписания сторонами актов выполненных работ (п.4.2. договора).

Истец платежным поручением №175 от 21.02.2017 перечислил ответчику 23500 руб. на основании выставленного счета №1 от 17.02.20217 за транспортные услуги (л.д.21.02.2017). Списание денежных средств подтверждается также выпиской операций по лицевому счету (л.д.72).

Истец претензией исх.№97 от 25.06.2020 заявил о расторжении договора перевозки грузов №18/17 от 20.02.2017 в одностороннем порядке в соответствии с п.8.2 договора и потребовал возврата 22330 руб. перечисленных платежным поручением №175 от 21.02.2017 как уплаченный нетработанный аванс. Договор признается расторгнутым спустя 3 дня с даты получения настоящего уведомления.

Уведомление о расторжении договора и обязанности возвратить неотработанного аванс направлен ответчику 27.06.2020 (л.д.77) с описью вложения (л.д.12)  с приложением акта сверки (л.д.13). Указанное уведомление поступило вместо вручения 28.06.2020 согласно отчету об отслеживании почтового отправления штрих-код №42382742087232 и возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Неисполнение требований претензии послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 22330 руб. неосновательного обогащения и 5802,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2017 по 24.08.2020.

Исковые требования мотивированы неправомерным удержанием ответчиком спорных денежных средств.

Ответчиком иск не оспорен, отзыв на иск не представлен, процессуальных ходатайств не совершено.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт перечисления спорных денежных средств подтверждается платежным поручением №175 от 21.02.2017 на сумму 23500 руб. на основании выставленного счета №1 от 17.02.20217 за транспортные услуги (л.д.21.02.2017). Списание денежных средств подтверждается также выпиской операций по лицевому счету (л.д.72).

Ответчик доказательства оказания встречного исполнения на истребуемую сумму в размере 22330 руб. не представил.

Пунктом 4 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что в том случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 данного кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент расторжения договора сторона, передавшая деньги либо иное имущество во исполнение договора, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным.

Истец претензией исх.№97 от 25.06.2020 заявил о расторжении договора перевозки грузов №18/17 от 20.02.2017 в одностороннем порядке в соответствии с п.8.2 договора. Договор признается расторгнутым спустя 3 дня с даты получения настоящего уведомления.

Уведомление о расторжении договора направлено ответчику 27.06.2020 (л.д.77) с описью вложения (л.д.12)  с приложением акта сверки (л.д.13). Указанное уведомление поступило в место вручения 28.06.2020 согласно отчету об отслеживании почтового отправления штрих-код №42382742087232 и возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Таким образом, исходя из представленных доказательств в обоснование изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что договор между сторонами расторгнут с 02.07.2020.

В соответствии со ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в суд не явился, исковые требования не оспорил, доказательств возврата 22330 рублей истцу в порядке ст.65 АПК РФ не представил, равно как и не представил суду доказательств освоения спорных денежных средств, доказательства исполнения встречных обязательств на указанную сумму.

Исходя из установленного законом порядка распределения бремени доказывания, а также объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, на основании ст.65 АПК РФ бремя доказывания наличия установленных законом или сделкой оснований приобретения или сбережения денежных средств обязан доказывать приобретатель, то есть ответчик.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика 22330 руб. подлежит удовлетворению в силу ст.1102 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 5802,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 22330 руб. перечисленных платежным поручением №175 от 21.02.2017  за период с 23.02.2017 по 24.08.2020.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, признан подлежащим корректировке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

В силу статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Претензией №97 от 25.06.2020 истец заявил о расторжении договора и потребовал возврата 22330 руб., перечисленных по платежному поручению №175 от 21.02.2017 в течение семи рабочих дней с даты расторжения договора.

Указанная претензия была направлена ответчику 27.06.2020 (л.д.77) с описью вложения (л.д.12)  с приложением акта сверки (л.д.13) и поступило в место вручения 28.06.2020 согласно отчету об отслеживании почтового отправления штрих-код №42382742087232 и возвращено отправителю за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом (например, в тексте договора), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

То, что ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес, являющийся согласно сведениям ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО «Регион-Сервис НЧ» корреспонденции, арбитражный суд оценивает исходя из положений части 2 статьи 9 АПК РФ, согласно которой ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах сроком возврата денежных средств (неотработанного аванса) являлось 13.07.2020 (семидневный рабочий день после даты расторжения договора со 02.07.2020). Соответственно, начисление процентов ранее 14.07.2020 неправомерно.

Истцом проценты предъявлены к взысканию за период с 23.02.2017, что противоречит установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам в обоснование иска.

Однако, необходимо также учесть следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), введенной в действие Федеральным законом от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах), Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - Постановление N 428) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении определенных категорий должников сроком на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 5 Постановления N 428 мораторий вводится на срок со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев, то есть на период с 06.04.2020 по 06.10.2020 включительно.

Федеральной налоговой службе поручено размещать на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":

перечень кодов Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, указанных в перечне пострадавших отраслей российской экономики (с обеспечением его актуализации в соответствии с изменениями, вносимыми в перечень пострадавших отраслей российской экономики);

изменения, внесенные в перечень пострадавших отраслей российской экономики, - в день вступления в силу акта, которым внесены изменения в перечень пострадавших отраслей российской экономики.

Мораторий на банкротство является мерой адресной (то есть с ограниченным по ряду определенных законодателем признаков субъектным составом) государственной поддержки в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Согласно сведениям, размещенным в открытом доступе в сети Интернет (https://service.nalog.ru/covid/), налогоплательщику обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис НЧ»,г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

Определением от 13.01.2021 суд предложил истцу обосновать начальный период начисления процентов, а также начисление процентов с учетом перечня лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Истец процессуальных ходатайств не совершил.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, ответу на вопрос N 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Поскольку с учетом, корректировки суда, правомерной датой начисления процентов является с 14.07.2020, а расчет истцом произведен по 24.08.2020, тем самым, указанный период включает в себя период моратория, предусмотренного Постановлением N 428, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не могут быть признаны обоснованными.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис НЧ»,            г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камастройиндустрия», г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 22330 (двадцать две тысячи триста тридцать) рублей неосновательного обогащения, 1588 (одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь) рублей в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья                                                                                                          Н.В. Панюхина