﻿1116/2019-564566(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-35836/2019

07 октября 2019 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2019 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Савиной Е.В., судей Глазкова Е.Г., Медведевой И.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Куляевым С.Д.,  

при участии: - от истца: Грешилова Л.П. (доверенность от 30.07.2019) - от ответчика: Касперский Э.Б. (доверенность от 26.07.2019) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-20303/2019) общества с ограниченной  ответственностью «Ремонтно-сервисные услуги «Регион»  

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.05.2019 по делу № А56-35836/2019 (судья Дорохова Н.Н.),  

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью  «Петербургтеплоэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно- сервисные услуги «Регион»  

о взыскании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее  – ООО «Петербургтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-сервисные  услуги «Регион» (далее – ООО «РСУ «Регион») 2 169 152,47 руб. задолженности по  договору теплоснабжения в горячей от 09.01.2014 № 0494-4-14/27.  

Решением суда от 22.05.2019 исковые требования удовлетворены. 

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить  и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что истцом не учтены все  произведенные им оплаты.  

В настоящем судебном заседании представитель истца против  удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.  

Представитель ответчика настаивал на удовлетворении своей  апелляционной жалобы.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном  порядке.  

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  отзыва на жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее  удовлетворения и отмены судебного акта.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Петербургтеплоэнерго»  (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «РСУ «Регион» (исполнитель) заключен  договор теплоснабжения в горячей воде от 09.01.2014 № 0494-4-14/27, согласно  которому Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку  коммунальных ресурсов на границу разграничения балансовой принадлежности  (эксплуатационной ответственности) сторон для многоквартирных домов, а  исполнитель обязуется оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов, а  также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность находящихся в его  ведении тепловых сетей, внутридомовых инженерных систем, с использованием  которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  коммунальных ресурсов.  

В соответствии с пунктом 7.3 договора расчетный месяц принимается равным  одному календарному месяцу. В силу пункта 7.1 договора расчеты за тепловую  энергию производятся на основании соответствующих тарифов, устанавливаемых  Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга (Государственным комитетом Республики  Карелия по ценам и тарифам).  

Согласно пунктам 7.4, 7.5 договора Ресурсоснабжающая организация  ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет  Исполнителю подписанные со своей стороны по два экземпляра акта-товарной  накладной и акта о количестве потребленных коммунальных ресурсов, и счет- фактуру на отпуск коммунальных ресурсов за расчетный месяц.  

Оплата по настоящему Договору производится Исполнителем до 15 числа  месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема  потребления коммунальных ресурсов.  

ООО «Петербургтеплоэнерго» в обоснование предъявленных требований  указало, что в декабре 2018 года отпустило ООО «РСУ «Регион» тепловую энергию  в горячей общей и выставило к оплате соответствующие счета-фактуры.  

ООО «РСУ «Регион» тепловую энергию не оплатило, на претензию от  22.02.2019 № 0000087904 о добровольной уплате долга не ответило, что послужило  основанием к предъявлению настоящего иска в суд.  

Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными  как по праву, так и по размеру.  

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки  выводов суда первой инстанции, как сделанных на основании полного  исследования и оценки материалов дела (представленных доказательств), отмечая  при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые  опровергали бы исковые требования по существу, а равно как не оспорил ответчик  исковые требования и в суде первой инстанции, что, помимо прочего,  свидетельствует о признании им в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса РФ положенных в обоснование иска обстоятельств.  

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6  главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  

энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями  539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев предусмотренных законом.  

Факт оказания услуг теплоснабжения, их объем и наличие задолженности в  предъявленном ко взысканию размере подтверждаются материалами дела.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств  отсутствия долга, либо наличия его в меньшем размере.  

Оспаривая сумму задолженности, ответчик доказательств нарушения порядка  учета поступивших денежных средств, с учетом требований статьей 319.1 и 522 ГК  РФ в материалы дела не представил.  

Расчет задолженности и пени проверен судом, признан не противоречащим  действующему законодательству.  

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь  выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для  отмены состоявшегося судебного акта.  

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и  исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно  применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства,  установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта,  апелляционным судом не установлены.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 22.05.2019 по делу № А56-35836/2019 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Е.В. Савина  

Судьи Е.Г. Глазков 

 И.Г. Медведева