Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1311/2019

12 ноября 2019 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2019. Полный текст решения изготовлен 12.11.2019.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 11/1,  г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа "РОСЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-кт Коммунистический, д. 9, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Энергетиков, д. 15, с. Майма, 

<

...>) о взыскании 26 111 руб. 53 коп. неустойки по договору на энергоснабжение   № 4809 (04100740014405) от 01.04.2011,

при участии представителей:

акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" – ФИО2, доверенность № 57 от 31.12.2018,

общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа -   "РОСЭНЕРГО" – ФИО3, доверенность № 132 от 06.03.2019,

публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" – не явился, уведомлен, 

 

установил:

акционерное общество "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (далее – АО «Алтайэнергосбыт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" (далее – ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», ответчик) о взыскании задолженности в размере 198 236 руб. 22 коп., пени в размере 29 658 руб. 38 коп. за период с 19.05.2019 по 22.07.2019 в связи с нарушением сроков оплаты поставленной электроэнергии по договору на энергоснабжение № 4809 (04100740014405) от 01.04.2011, пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 23.07.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с договором энергоснабжения № 4809 (04100740014405) от 01.04.2011 (далее - договор), истец осуществлял продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывал услуги по передаче электрической энергии и услуг, оказании которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1. договора).

В нарушение договорных обязательств со стороны ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» допущена просрочка оплаты поставленной электроэнергии за период апрель 2019 года, в результате чего сформировалась задолженность перед АО «Алтайэнергосбыт» в размере 198 236 руб. 22 коп.

Обстоятельства просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, принятой в период с апреля 2019 года, послужили основанием для обращения истца в суд.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением суда от 26.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

22.08.2019 ответчик в электронном виде представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признает в полном объеме. В соответствии с приложением № 3 к договору для  коммерческого учета электрической энергии был выбран интегральный прибор № 009082024001471 типа цЭ6803ВМ с местом установки: гостиничный комплекс «Марьин остров» (РУ-0,4 кВ КТП-10/0,4 кВ № 15 6-37).

В соответствии с пунктом 5.1 договора, учет количества электрической энергии (мощности), поставленной потребителю по договору, осуществляется приборами учета, указанными в приложении № 3 к договору.

Разногласия между истцом и ответчиком относительно оплаты по договору появились после 14.12.2018, поскольку истцом была произведена установка нового прибора учета РиМ 384.02 № 004945 и принятие его в качестве учетного. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» считает произведенную установку данного прибора учета и его принятие истцом в качестве расчетного с нарушение установленной действующим законодательством процедуры, поскольку ответчик не был надлежащим образом уведомлен и установка произведена в отсутствие уполномоченного представителя. Ответчик неоднократно указывал истцу на незаконность установки нового прибора учета, что подтверждается письмами № 3480 от 04.04.2019, № 4526 от 25.04.2019.

Кроме того, ответчик ссылается на отсутствие в приложении № 3 к договору на указание нового учета прибора.

Помимо этого, ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в отзыве ссылается на неверное определение границы балансовой принадлежности (зажимы линейного ответвления 10 кВ от опоры № 233 ВЛ-10 кВ № 15-6), указанной в приложении № 1 к договору. Акт разграничения балансовой (эксплуатационной) принадлежности составлен между ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» и ПАО «МРСК Сибири».

Граница балансовой принадлежности, установленная договором и актом разграничения, находится за пределами границ земельного участка потребителя и не в точке поставки, предусмотренной договором. Также потребителю не принадлежит линия электропередач от границ земельного участка до границы балансовой принадлежности.

По мнению ответчика, действия по включению в технические условия и договор, сведений и информации о расположении границы балансовой принадлежности за пределами границ участка заявителя противоречит Правилам и содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства.

Кроме того, ответчик полагает, что новый прибор учета установлен в неверном месте, ввиду изначально ошибочного определения границы балансовой принадлежности. Данный факт свидетельствует о нарушении пункта 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, в соответствии с которыми приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности.

Кроме того, ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» 22.08.2019 представило ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общем порядке в связи с необходимостью привлечения к участию в деле в качестве третьего лица публичного акционерного общества «МРСК Сибири» в связи с оспариванием местоположения границы балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности), а также необходимостью исследования дополнительных доказательств по делу.

Определением от 23.08.2019 суд, в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ, счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (далее – ПАО «МРСК Сибири», третье лицо).

14.10.2019 ответчик представил в суд заявление о приостановлении производства по делу до вынесения и вступления в законную силу судебного акта  по делу № А02-1800/2019.

В обоснование ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» указало, что им подано исковое заявление к ПАО «МРСК Сибири» в Арбитражный суд Республики Алтай о приведении границы балансовой принадлежности, установленной актом балансовой (эксплуатационной) ответственности и договором энергоснабжения № 4809 (04100740014405) от 01.04.2011 в соответствие действующему законодательству. Согласно информационному ресурсу «Картотека арбитражных дел» заявлению ответчика присвоен номер дела № А02-1800/2019. По мнению ответчика, разрешение дела № А02-1800/2019 повлияет на рассмотрение настоящего дела. В случае удовлетворения требований ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» к ПАО «МРСК Сибири» по делу № А02-1800/2019, считает ответчик, начисления АО «Алтайэнергосбыт» за спорный период в настоящем деле будут необоснованными и недостоверными, и как следствие расчет начисленной неустойки произведен на основании ложных данных.

В судебном заседании по делу 15.10.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 22.10.2019 для представления ООО «НСГ -«РОСЭНЕРГО» дополнительных доказательств по делу.

21.10.2019 от ответчика в электронном виде представлены дополнительные пояснения к ходатайству о приостановлении производства по делу.

Определением от 24.10.2019 (резолютивная часть определения оглашена 22.10.2019), суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с не представлением ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» доказательств наличия оснований для приостановления производства по делу в виде невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по делу № А02-1800/2019, в том числе доказательств наличия риска принятия судом противоречащих друг другу судебных актов.

18.10.2019 АО «Алтайэнергосбыт» в возражениях на отзыв ответчика, указывает, что согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 14.12.2018 в качестве расчетного был принят прибор учета № 004945 установленный на опоре ВЛ-10 кВ № 15-6. В соответствии с приложением № 1 к договору энергоснабжения границей балансовой принадлежности являются зажимы линейного ответвления 10кВ от опоры № 233 ВЛ-10 кВ № 15-6.

Истец полагает безосновательными доводы ответчика о неуполномоченном лице  ФИО4 на представление интересов ответчика, поскольку данный представитель осуществлял допуск к энергоустановкам ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» (запускал на территорию, открывал КТП и т.д.) в течение 2016-2018 и подписывал акты инструментальных проверок от 22.01.2016 и от 21.06.2018.

АО «Алтайэнергосбыт» в возражениях ссылается, что с 15.12.2018 определение объемов потребленной электрической энергии ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» осуществляется по прибору учета № 004945, установленному на границе балансовой принадлежности. Данный прибор учета входит в измерительный комплекс и принят в качестве расчетного.

В соответствии с техническими условиями точка подключения определена по стороне 10кВ, актом разграничения балансовой принадлежности определена граница раздела балансовой принадлежности которой является опора № 233 ВЛ-10кВ, следовательно, отпайка 10 кВ, а также КТП 10/0,4кВ с диспетчерским наименованием № 15-6-37 принадлежит потребителю электроэнергии ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО». При этом прибор учета, согласованный сторонами договора энергоснабжения от 01.04.2011 в качестве расчетного, отвечает установленным требованиям законодательства, предъявляемых к расчетным приборам учета.

Определением суда от 22.10.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 10 час. 30 мин. 05.11.2019.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте его проведения, путем публикации определения об отложении судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Республики Алтай в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие представителя ПАО «МРСК Сибири».

В ходе судебного разбирательства представитель истца представил уточненное исковое требование, в котором просил суд взыскать с ответчика пени в размере 26 111 руб. 53 коп.  за период с 19.05.2019 по 13.08.2019 в связи с нарушением сроков оплаты поставленной электрической энергии.

Судом принято уменьшение размера исковых требований к сведению и рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика исковые требования не признал, в дополнительных пояснениях представил контррасчет исковых требований.

Суд, выслушав мнение представителя истца и ответчика, исследовав по правилам статьи 71  АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что 01.04.2011 между сторонами был подписан договор энергоснабжения № 4809 (04100740014405) (далее – договор), в соответствии с которым АО «Алтайэнергосбыт» (продавец) обязалось осуществлять поставку электрической энергии (мощности),  а также обеспечить передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) потребителя, путем заключения договоров с третьими лицами, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 9.1 договора установлен срок его действия - до 31.12.2011 с возможностью его пролонгации при отсутствии возражений сторон на следующий календарный год на тех же условиях.

Обстоятельства не оплаты потребленной ответчиком в период с апреля 2019 электроэнергии явились основанием для обращения истца к ответчику с претензией об оплате долга (№ 13/1633 от 11.06.2019).

Поскольку претензия об оплате задолженности была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Суд считает, что между сторонами сложились обязательственные  правоотношения, регулируемые § 6 главы 30  ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за   фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6.2 договора стороны предусмотрели, что расчетным периодом является - календарный месяц. Порядок расчетов состоит из трех расчетных периодов:

- до 10 числа текущего месяца потребитель оплачивает 30 % договорного объема потребления электрической энергии (мощности);

- срок второго предварительного платежа – до 25 числа текущего месяца потребитель оплачивает 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности).

- срок третьего (окончательного) платежа - до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель оплачивает 100 % стоимости фактически потребленной электрической энергии (мощности), с учетом перечисления денежных средств, в счет оплаты стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности)  за данный расчетный период.

Окончательная стоимость электрической энергии определяется на основании акта выполненных работ (оказанных услуг) и счета-фактуры, выставленных в адрес потребителя в срок до 07 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2 договора).

В силу  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что за спорный период истцом была поставлена ответчику электрическая энергия и оказаны услуги на общую сумму 198 236 руб. 22 коп., которая подтверждается выставленными к оплате счет-фактурами № 1074040020033 от 30.04.2019 и актом приема-передачи электроэнергии № 1074040020033 от 30.04.2019 (л.д. 27-28, 31-32 том № 1).

Ответчиком каких-либо доказательств потребления электрической энергии в ином количестве, чем указано в счет-фактурах и актах не представлено, возражений относительно расчета основного долга не заявлено.

При таких обстоятельствах предъявление к оплате количества электрической энергии, указанное в счет-фактурах, является обоснованным.

Просрочка исполнения денежного обязательства является основанием для  взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан   уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

На сумму просроченной задолженности в размере истец начислил пеню, размер которой за период с 19.05.2019 по 13.08.2019 составил согласно расчетам истца 26 111 руб. 53 коп.  

Суд проверил расчет истца и установил его правомерность.

Расчет пени произведен истцом на основании пункта 8.6 договора энергоснабжения, согласно которому при нарушении потребителем сроков оплаты, установленных пунктом 6.2 договора, потребитель уплачивает в пользу продавца пеню.

Судом установлено, что определенный договором порядок расчета пени соответствует порядку, предусмотренному абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в соответствии с положениями которого потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, расчет пени соответствует требованиям закона. Неустойка начислена на задолженность, поэтому имеются основания, предусмотренные для ее взыскания в размере 26 111 руб. 53 коп. Основания для освобождения  ответчика от уплаты  законной неустойки и для применения  статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

Суд считает необоснованными доводы ответчика о неправильном исчислении истцом базы для начисления неустойки – просроченной платы за электроэнергию со ссылкой на то, что установленный третьим лицом прибор учета не согласован сторонами в качестве расчетного по договору энергоснабжения, а также установлен на незаконно согласованной в договоре энергоснабжения границе балансовой принадлежности.

Ответчик при этом не приводит данных о наличии показаний иного исправного прибора учета, а согласованный в договоре энергоснабжения прибор учета ЦЭ6803ВМ №009082024001471 исключен из эксплуатации на основании акта проверки учета электроэнергии от 29.03.2019 (т.1, л.д.146-147).

ПАО «МРСК Сибири» установило на границе балансовой принадлежности прибор учета РиМ 384.02 №004945, показания которого истец принял при расчете базы для начисления неустойки. В деле отсутствуют доказательства наличия оснований для полного освобождения ответчика от оплаты полученной электроэнергии или наличия оснований для расчета по показаниям прибора учета за аналогичный период 2018 года.

На основании изложенного суд полностью удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 26 111 руб. 53 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

полностью удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа "РОСЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-кт Коммунистический, д. 9, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 11/1,  г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) 26 111 руб. 53 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

 

Судья

И.В. Окунева