АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

10 марта 2020 года                                                                                          Дело № А74-418/2020

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 10 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр строительного контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казённому учреждению города Абакана «Архитектура и градостроительство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 161 841 рубля 60 копеек, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр строительного контроля»  (далее по тексту - ООО «ЦСК») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению города Абакана «Архитектура и градостроительство» (далее МКУ г. Абакана «Архоград») о взыскании 1 161 841 рубля 60 копеек.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, ответчик направил отзыв на исковое заявление, где признал требования истца обоснованными в полном объеме.

На основании части 1 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление,   арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен муниципальный контракт  №84А/19с от 06.09.2019, предметом которого  указана обязанность исполнителя (ООО «ЦСК») оказать услуги по приемочной диагностике проезжих частей объектов: ул. Щетинкина (ул. Пушкина – ул. Крылова), просп. Дружбы Народов (а/д Р-257 «Енисей» - ул. Кати Перекрещенко) (п.1.1. контракта). 

Цена контракта  1 161 841 рубль 60 копеек  (п.2.1.).

На основании акта о приемке работ от 05.11.2019, истец сдал, а ответчик принял результат работ в размере 1 161 841 рубль 60 копеек.

Истцом в адрес ответчика 09.12.2019 была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

В связи с неоплатой ответчиком суммы долга, истец обратился в суд с иском.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку  в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 №520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая признание иска ответчиком, изложенное им в отзыве на иск, фактические обстоятельства дела, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 17 232  рубля 60 копеек государственной пошлины.

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 385 рублей 40 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с муниципального казённого учреждения города Абакана «Архитектура и градостроительство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр строительного контроля» 1 161 841 (один миллион сто шестьдесят одну тысячу восемьсот сорок один) рубль 60 копеек, а также 7 385 (семь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 40 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр строительного контроля» из федерального бюджета 17 232 (семнадцать тысяч двести тридцать два) рубля 60 копеек государственной пошлины уплаченной платёжным поручением от 21.01.2020 №16.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                                                        А.В. Лиходиенко