АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело №А44-3959/2020

10 сентября 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи К.Т. Захарова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная фирма «Ирвеле» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173016, В. Новгород, пр-т А. Корсунова, д. 1; далее – Общество, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Панорама» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173025, В. Новгород, ул. Кочетова, д. 14, кор. 2, оф. 72; далее – Компания, ответчик)

о взыскании 6 951 руб. 18 коп.,

установил:

Общество обратилось в суд с иском к Компании о взыскании 6 951,18 руб., в том числе 6 735 руб. задолженности по оплате товара, поставленного на основании универсальных передаточных документов № 00001009 от 17.12.2019, 216,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.12.2019 по 24.07.2020.

Определением суда от 27.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Общество надлежащим образом извещено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный о начавшемся судебном разбирательстве в порядке п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

17.12.2019 Общество по универсальному передаточному документу № 00001009 передало Компании товар на общую сумму 6 735 руб..

Ответчик гарантийным письмом № 17 от 17.12.2019 обязался оплатить спорную продукцию в срок до 31.12.2019.

Поскольку полученный товар покупатель не оплатил, Общество направило в адрес Компании претензионное письмо, а затем обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения продукции, указанной в универсальном передаточном документе, наличие задолженности по оплате и ее размер ответчиком не оспаривается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 6 735 руб. задолженности по оплате поставленного товара подлежит удовлетворению.

Обществом также заявлено требование о взыскании с Компании 216,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (далее - процентов).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в действующей редакции в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Размер процентов Компанией не оспорен, судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом за рассмотрение иска в арбитражном суде уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 390 от 16.07.2020.

Соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Панорама» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная фирма «Ирвеле» 6 951,18 руб., в том числе 6 735 руб. основного долга, 216,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

К.Т. Захаров