8/2022-86751(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

12 декабря 2022 года Дело № А56-90173/2021  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Дмитриева В.В., судей Константинова П.Ю.,  Малышевой Н.Н.,  

при участии от общества с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг»  ФИО1 (доверенность от 11.08.2022), от акционерного общества  «Северная Венеция» ФИО2 (доверенность от 23.08.2021),  

рассмотрев 06.12.2022 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» в лице  конкурсного управляющего ФИО3 на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  02.03.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.07.2022 по делу № А56-90173/2021,  

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Северная Венеция», адрес: 196105, Санкт- Петербург, Варшавская ул., д. 16, лит. А, пом. 12Н, ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «ТД Интерторг», адрес: 187026, 

<

...>,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), об истребовании у  Компании и передаче Обществу лизингового имущества вследствие  расторжения договоров лизинга от 25.12.2017 № 624-20/17, 624-21/17,  

624-23/17, от 27.03.2018 № 624-28/18, от 25.04.2018 № 624-29/18, от 22.04.2019   № 624-30/19, от 29.05.2019 № 624-31/19 (далее – Договоры лизинга).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим  налогоплательщикам № 3, адрес: 107061, Москва, 2-я Пугачевская ул., д. 6Б,  

стр. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Инспекция).  

Решением суда первой инстанции от 02.03.2022, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 08.07.2022, иск  удовлетворен.  

Не согласившись с указанными судебными актами, Компания в лице  конкурсного управляющего ФИО3 обратилась в суд  кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на  нарушение судами норм материального и процессуального права,  несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и  представленным в него доказательствам, просит отменить обжалуемые  

решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении исковых требований.  

По мнению подателя жалобы, суды двух инстанций не учли, что  требование Общества по своей правовой природе является виндикационным;  предмет исковых требований Общества подлежит обязательной процедуре  инвентаризации, позволяющей выявить идентификационные признаки спорного  имущества; обжалуемые судебные акты не отвечают принципу исполнимости; к  участию в деле в качестве третьих лиц не были привлечены предыдущие  конкурсные управляющие Компании – ФИО4 и ФИО5, ответственные за обеспечение сохранности имущества  Компании и проведение его инвентаризации.  

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы  кассационной жалобы, представитель Общества возражал против ее  удовлетворения.  

Инспекция надлежащим образом извещена о времени и месте судебного  разбирательства, однако своего представителя в судебное заседание не  направила, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для  рассмотрения кассационной жалобы.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке в пределах доводов кассационной жалобы.  

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, Общество  (лизингодатель) и Компания (лизингополучатель) заключили Договоры лизинга,  по условиям которых лизингодатель в соответствии заявлением  лизингополучателя обязался приобрести у выбранного последним продавца для  последующей передачи в лизинг имущество.  

По договору лизинга от 25.12.2017 № 624-20/17 (далее – договор 

 № 624-20/17) Общество приобрело в собственность и передало в лизинг  Компании по актам приема-передачи от 26.12.2017 и от 10.01.2018  оборудование согласно приложению № 3 к договору лизинга:  

Торговое оборудование, новое, 2017 года выпуска, общей стоимостью 5 367 000 руб. в следующей комплектации: 

 №  

Наименование 

Едини 

ца 

измер 

ения  

Коли честв 

о 

 

1 

Фискальный регистратор Retail-O1K 

шт.  

80 

 

2 

Терминал сбора данных DS5 (3.5inch, 2D imager, Wifi b/g/n, BT, WinEH 6.5, 512Mb RAM/1Gb ROM, Numeric, IP67, АКБ 5200 mAh, подставка. 

шт.  

56 

 

3 

Защитный резиновый бампер для DS5 (3.5 inch) 

шт.  

56 

 

4 

Пистолетная рукоятка для терминалов DS5 

шт.  

56 

 

Оборудование было приобретено по договору поставки от 25.12.2017 № КП  624-20/17 и передано по актам приема-передачи от 25.12.2017 и от 10.01.2018.  

По договору лизинга от 25.12.2017 № 624-21/17 (далее – договор № 62421/17) Общество приобрело в собственность и передало в лизинг Компании по  актам приема-передачи от 09.01.2018 и от 19.01.2018 оборудование согласно  

приложению № 3 к договору лизинга: Торговое оборудование, новое, 2017 года выпуска общей стоимостью 6 977 300 руб. в следующей комплектации: 

 №  

Наименование 

Едини 

ца 

измер 

ения  

Коли честв 

о 

 

1 

Счетчик банкнот двухкарманный с функцией сортировки  DoCash DC-45V  

шт.  

14 

 

2 

Детектор банкнот DoCash mini 

шт.  

94 

 

3 

Весы с печатью этикеток Mettler Toledo3600 Pro 

шт.  

127 

 

Оборудование было приобретено по договору поставки от 25.12.2017 № КП  624-21/17 и передано по актам приема-передачи от 27.12.2017, от 29.12.2017 и  от 19.01.2018.  

По договору лизинга от 25.12.2017 № 624-23/17 (далее – договор № 62423/17) Общество приобрело в собственность и передало в лизинг Компании по  актам приема-передачи от 09.01.2018, от 15.01.2018, от 29.01.2018, от  07.02.2018 оборудование согласно приложению № 3 к договору лизинга:  

Кассовое оборудование, новое, 2017 года выпуска общей стоимостью 5 126 926 руб. в следующей комплектации: 

 №  

Наименование и состав оборудования, работы  

Кол-во  

Ед. Изм. 

 

1 

ККК Viki POS в комплекте: 

80 

шт. 

 

1.1  

Системный блок VIKI POS, N 2807, 2GB RAM, 30GB,  4*RS232  

80 

шт. 

 

2 

Сканер многоплоскостной 3200VSi, 2D, USB комплект с  креплением, EU  

80 

шт. 

 

2.1  

Кабель USB для Magellan 3xxx Straight, E/P, 4.5m (15 ft.)  

80 

шт. 

 

2.2  

Блок питания для Magellan 3200, комплект (8-0936 + 60030940 AC Line Cord 3 pin) 

80 

шт. 

 

2.3  

Сканер Magellan 3200VSi, 2D counter/wall mount, с креплением 11-0406 

80 

шт. 

 

3 

Дисплей кассира CSI POS 10", белый 

80 

шт. 

 

4 

Денежный ящик KA12-1 (LIGHT GREY) 

76 

шт. 

 

5 

Клавиатура Preh MSI 60; USB; цвет Pantone Cool Grey  11C, считыватель МК  

80 

шт. 

 

6 

Дисплей покупателя CDK-3100W, 2x20, USB, RS-232,  белый  

118  

шт. 

 

7 

Сканер QuickScan Imager QD2430, 2D, белый, комплект  

108  

шт. 

 

USB с подставкой 

 

Оборудование было приобретено по договору поставки от 25.12.2017 № КП  624-23/17 и передано по актам приема-передачи от 27.12.20217, от 15.01.2018,  от 29.01.2018, от 07.02.2018.  

По договору лизинга от 27.03.2018 № 624-28/18 (далее – договор № 62428/18) Общество приобрело в собственность и передало в лизинг Компании по  акту приема-передачи от 23.04.2018 оборудование согласно приложению № 3 к  договору лизинга:  

Торговое оборудование, новое, 2018 годы выпуска, общей стоимостью 16 260 400 руб. в следующей комплектации: 

 №  

Наименование 

Едини 

ца 

измер 

ения  

Коли честв 

о 

 

1 

Весы с печатью этикеток ШТРИХPC200 С3.V2 15-2,5  DoCash DC-45V  

шт. 

118  

 

Оборудование было приобретено по договору поставки от 27.03.2018 № КП  624-28/18 и передано по акту приема-передачи от 13.04.2018.  

По договору лизинга от 25.04.2018 № 624-29/18 (далее – договор № 62429/18) Общество приобрело в собственность и передало в лизинг Компании по  акту приема-передачи от 09.06.2018 оборудование согласно приложению № 3 к  договору лизинга:  

Торговое оборудование новое для магазина, новое с монтажом общей  стоимостью 8 400 000 руб. в следующей комплектации:  

Наименование 

шт. 

Год  выпус 

ка 

 

Шкаф холодильный CV-110-S 

1 

2018  

 

Ларь морозильный BD-390 

3 

2018  

 

Стол рыба на льду с системой туманообразования 

2 

2018  

 

Холодильная горка Ливерпуль 1875 

1 

2018  

 

Среднетемпературная холодильная централь TPN 2-Z50.154Y  

1 

2018  

 

Конденсатор FC120/3x630 с 6 полюсными вентиляторами  

3 

2017  

 

Низкотемпературная холодильная централь MTL 2хZF09 K4E  

1 

2018  

 

Конденсатор SFC17/1x450 с 6 полюсным вентилятором  

1 

2017  

 

Камера 80 мм (5170*2103*2500) (2018 г.в.) с  воздухоохладителем EG-225ВС7-С23 9 (2017 г.в.)  

1 

2018,  2017  

 

Камера 80 мм (1711*2200*2500) (2018 г.в.) с  

1 

2018,  

 

воздухоохладителем BS-TEB213M ED(2017 г.в.)  

2017  

 

Камера 80 мм (2000*2689*2500) (2018 г.в.) с  воздухоохладителем BS-TEB 329M ED (2017 г.в.)  

1 

2018,  2017  

 

Камера 80 мм (2356 *3996*2500) (2018 г.в.) с  воздухоохладителем EG-225BC7-C23 (2017 г.в.)  

1 

2018,  2017  

 

Камера 80 мм (2109*3769*2500) (2018 г.в.) с  воздухоохладителем EG-225BC7-C23 (2017 г.в.)  

1 

2018,  2017  

 

Камера 80 мм (4264*2542*2500) (2018 г.в.) с  воздухоохладителем EG-225BC7-C23 (2017 г.в.)  

1 

2018,  2017  

 

Воздухоохладитель в агрегатную BS-TEB 329M ED 

1 

2017  

 

Камера 100 мм (2700 *2200*2500) (2018 г.в.) с  воздухоохладителем EG-225BC7-C23 (2017 г.в.)  

1 

2018,  2017  

 

Камера 100 мм (2681*2000*2500) (2018 г.в.) с  воздухоохладителем BS-TEB 329L ED (2017 г.в.)  

1 

2018,  2017  

 

Камера 100 мм (2814*2200*2500) (2018 г.в.) с  воздухоохладителем EG-225BC7-C23 (2017 г.в.)  

1 

2018,  2017  

 

Оборудование было приобретено по договору поставки от 25.04.2018 № КП  624-29/18 и передано по акту приема-передачи от 09.06.2018.  

По договору лизинга от 22.04.2019 № 624-30/19 (далее – договор № 62430/19) Общество приобрело в собственность и передало в лизинг Компании по  акту приема-передачи от 08.07.2019 оборудование согласно приложению № 3 к  договору лизинга:  

Холодильное оборудование новое для магазина, новое с монтажом в  следующей комплектации:  

Наименование 

Кол-во 

Год выпуска 

 

Камера СТ 1901 х 2803 х 2500  

1 

2019 

 

Камера СТ 2000 х 2550 х 2500  

1 

2019 

 

Камера СТ 2200 х 2400 х 2500  

1 

2019 

 

Камера СТ 1900 х 2300 х 2500  

1 

2019 

 

Камера СТ 3100 х 6614 х 2500  

1 

2019 

 

Камера СТ 1900 х 3900 х 2500  

1 

2019 

 

Камера СТ 2600 х 7000 х 2500  

1 

2019 

 

Камера СТ 3720 х 7000 х 2500  

1 

2019 

 

Камера СТ 3700 х 3900 х 2500  

1 

2019 

 

Камера НТ 2028 х 3800 х 2500  

1 

2019  

 

Камера НТ 3200 х 3600 х 2500  

1 

2019  

 

Камера НТ 2614 х 4000 х 2500  

1 

2019  

 

Камера НТ 1800 х 1976 х 2500  

1 

2019  

 

Камера НТ 3100 х 7000 х 2500  

1 

2019  

 

Сплит система KLS 220 

1 

2019  

 

Система туманообразования  

1 

2019  

 

Оборудование было приобретено по договору поставки от 22.04.2019 № КП  624-30/19 и передано по акту приема-передачи от 24.05.2019.  

По договору лизинга от 29.05.2019 № 624-31/19 (далее – договор № 62431/19) Общество приобрело в собственность и передало в лизинг Компании по  акту приема-передачи от 28.06.2019, 15.07.2019, 15.08.2019 оборудование  согласно приложению № 3 к договору лизинга:  

Холодильное оборудование для магазина, новое, (Санкт-Петербург, ул.  Вавиловых, д. 13) с монтажом в следующей комплектации:  

 №  

Наименование  

Кол- во,  шт.  

Год  выпуска  

 

1 

Камера 80 мм (2,9*1,8*2,5 м)  

1 

2019  

 

2 

Камера 80 мм (1,8*2,4*2,5 м)  

1 

2019  

 

3 

Камера 80 мм (1,8*1,3*2,5 м)  

1 

2019  

 

4 

Камера 100 мм (1,8*1,3*2,5 м)  

1 

2019  

 

5 

Камера 100 мм (2,2*2,4*2,5 м)  

1 

2019  

 

6 

Шкаф холодильный Капри 1,5УМ 

1 

2019  

 

7 

Расходные материалы 

1 

- 

 

Адрес поставки и выполнения работ: Санкт-Петербург, Союзный проспект,  д. 12:  

 №  

Наименование 

Кол- во,  шт.  

Год 

выпуска  

 

1 

Камера 80 мм (3,38*3,2*2,5 м)  

1 

2019  

 

2 

Камера 80 мм (3,2*2,5*2,5 м)  

1 

2019  

 

3 

Камера 80 мм (3,25*2,48*2,5 м)  

1 

2019  

 

4 

Камера 100 мм (3*4,01*2,5 м)  

1 

2019  

 

5 

Камера 100 мм (2,8*3,2*2,5 м)  

1 

2019  

 

6 

Камера 100 мм (3*2,49*2,5 м)  

1 

2019  

 

7 

Шкаф холодильный Капри 1,5УМ  

1 

2019  

 

8 

Расходные материалы  

1 

- 

 

Адрес поставки и выполнения работ: Республика Карелия, Сегежа,  Северная ул., д. 4:  

 №  

Наименование 

Кол- во,  шт.  

Год  

выпуска 

 

1 

Камера 80 мм (2,56*1,72*2,5 м)  

1 

2019  

 

2 

Камера 80 мм (2,26*2,06*2,5 м)  

1 

2019  

 

3 

Камера 80 мм (1,56*2,06*2,5 м)  

1 

2019  

 

4 

Камера 80 мм (2,49*2,44*2,5 м)  

1 

2019  

 

5 

Камера 80 мм (2,46*1,76*2,5 м)  

1 

2019  

 

6 

Камера 80 мм (1,89*2,84*2,5 м)  

1 

2019  

 

7 

Камера 100 мм (1,7*2,1*2,5 м)  

1 

2019  

 

8 

Камера 100 мм (2,4*2,875*2,5 м)  

1 

2019  

 

9 

Камера 100 мм (1,9*2,875*2,5 м)  

1 

2019  

 

10  

Шкаф холодильный Капри 1,5УМ  

1 

2019  

 

11  

Расходные материалы  

1 

- 

 

Оборудование было приобретено по договору поставки от 29.05.2019 №  ДКП 624-31 и передано по актам приема-передачи от 28.06.2019, от 15.07.2019,  от 15.08.2019.  

В соответствии с пунктом 8.1 Договоров лизинга Компания обязалась  уплачивать лизинговые платежи в размере и в сроки, предусмотренные  графиком платежей к Договорам лизинга. Все платежи осуществляются в  рублях.  

Вместе с тем, как указало Общество, поскольку встречные обязательства  по Договорам лизинга исполнялись Компанией ненадлежащим образом,  Общество в порядке пункта 14.3.3 Договоров лизинга расторгло Договоры  лизинга в одностороннем порядке, о чем в адрес Компании были направлены  соответствующие уведомления от 14.12.2020 № 14-12/2020, 14/1-12/2020 0, 1412/2020, от 05.02.2020 № 05-02/2020, от 23.11.2020 № 24-11/2020, 25-12/2020, от  11.03.2021 № 11-03/2020.  

Договоры лизинга считаются расторгнутыми с даты получения  лизингодателем письменного уведомления о расторжении, либо в любом случае  на 6-й день с момента отправки.  

Уведомления о расторжении Договоров лизинга были получены Компанией  

14.12.2020, 22.12.2020 и 16.03.2021 соответственно.  

Пунктом 14.3.8 Договоров лизинга установлено, что при расторжении  договора лизингополучатель обязан в течение 15 календарных дней возвратить  предметы лизинга по адресу: 196627, Санкт-Петербург, 

<

...>.  

Сославшись на неисполнение Компанией обязанности по возврату из  аренды спорного имущества, Общество обратилось в арбитражный суд с иском.  

Оценив с соблюдением требований статей 65, 70, 71 АПК РФ  представленные в материалы дела доказательства, установив факт наличия  задолженности ответчика по внесению лизинговых платежей по Договорам  лизинга, что явилось основанием для отказа от исполнения Договоров лизинга  (пункты 8.2, 14.3.3), учтя отсутствие у ответчика правовых оснований для  пользования имуществом в связи с прекращением Договоров лизинга, суд  первой инстанции, руководствуясь статьями 450.1, 614, 622, 665 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 10, 15, 17  Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»  (далее – Закон о лизинге), удовлетворил исковые требования.  

Суд апелляционной инстанции поддержал решение суда первой  инстанции.  

Проверив в порядке статей 284, 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых  судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной  инстанции не установил оснований для их отмены.  

Спорные отношения вытекают из обязательств по договору аренды и  подлежат регулированию главой 34 Гражданского кодекса Российской  Федерации и Законом о лизинге.  

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора  аренды, поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не  противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды  (статья 625 ГК РФ).  

По договору финансовой аренды арендодатель обязуется приобрести в  собственность указанное арендатором имущество у определенного им  продавца и представить арендатору это имуществу за плату во временное  владение и пользование для предпринимательских целей (статья 665 ГК РФ).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства (статья 309 ГК РФ).  

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей  определяются договором лизинга с учетом Закона о лизинге; обязательства  лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента  начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не  предусмотрено договором лизинга (пункты 2 и 3 статьи 28 Закона о лизинге).  

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право  изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в  случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской  Федерации и договором лизинга (пункт 3 статьи 11 Закона о лизинге).  

Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора  лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях,  предусмотренных законодательством Российской Федерации, Законом о  лизинге и договором лизинга (пункт 2 статьи 13 Закона о лизинге).  

Право Общества расторгнуть Договоры лизинга предусмотрено в пункте  14.3.3.  

В соответствии со статьей 622 ГК РФ и пунктом 4 статьи 17 Закона о  лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть  

лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с  учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.  

Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии с требованиями  статьи 71 АПК РФ оценили представленную в материалы дела  доказательственную базу и установили факт прекращения отношений по  Договорам лизинга по основанию наличия просроченной задолженности по  лизинговым платежам и получения ответчиком уведомлений о расторжении  соответствующих Договоров.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства возврата спорного  имущества ответчиком истцу после расторжения Договоров лизинга в  материалы дела не представлены.  

В связи с указанными обстоятельствами суды обоснованно усмотрели  правовые основания для удовлетворения исковых требований Общества.  

Поскольку спор между сторонами в рамках настоящего дела вытекает из  арендных правоотношений, ссылка Компании на положения статьи 301 ГК РФ к  рассматриваемым правоотношениям ошибочна. Суды правомерно рассмотрели  заявленные Обществом требования с применением норм главы 34  Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона о лизинге.  

Приведенные подателем жалобы доводы об отсутствии у Компании  спорного имущества не могут служить основанием для освобождения ответчика  от обязанности, предусмотренной статьей 622 ГК РФ, после прекращения  арендных отношений вернуть арендованное имущество.  

Оснований для вывода о том, что судом принято решение о правах и об  обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, не имеется.  

Кассационный суд, действуя в пределах своих полномочий, из которых  исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами,  не усматривает оснований не согласиться с выводами судов и признает, что  судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно  применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор  разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и  представленными доказательствами при правильном применении норм  процессуального права.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены кассационным  судом и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм  материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с  выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами  доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286  АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.  

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся  безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией  не установлено.  

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для  отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК  РФ.  

Поскольку при принятии кассационной жалобы к производству Компании  была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы до окончания производства в суде кассационной  инстанции, государственная пошлина в сумме 3000 руб. на основании статьи  110 АПК РФ взыскивается с Компании в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 02.03.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.07.2022 по делу № А56-90173/2021 оставить без  изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТД Интерторг» – без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг»,  адрес: 187026, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в  доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за  рассмотрение кассационной жалобы.  

Председательствующий В.В. Дмитриев Судьи П.Ю. Константинов 

 Н.Н. Малышева