АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А28-13351/2016

г. Киров

15 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Агрозапчасть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: Россия, 610046, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Суворовское» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия, 613211, 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 1 752 843 рублей 01 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 16.11.2016

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агрозапчасть»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Суворовское» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 07.05.2015 № 25 в общей сумме 1 752 843 рублей 01 копейка.

Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) частично отказался от исковых требований на сумму 300 000 рублей 00 копеек, в связи с оплатой данной суммы после предъявления иска в суд, просит взыскать с ответчика долг в суме 1 251 215 рублей 59 копеек, пени в сумме 201 627 рублей 42 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 30528 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде отказаться от заявленных требований.

Отказ истца не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом.

Производство по делу в части взыскания задолженности за поставленный товар в сумме 300 000 рублей 00 копеек и подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает.

Ответчик, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующие фактические обстоятельства.

07.05.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 25 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется произвести поставку запчастей к сельхозтехнике и стройматериалов в собственность покупателя согласно устных заявок соответствующего качества. Отгрузка осуществляется путем выборки товора со склада поставщика силами и средствами покупателя поставить.

Покупатель в свою очередь, обязуется своевременно и надлежащим образом принять и оплатить товар согласно выставленных счетов-фактур и накладных (пункт 1.1 , 1.2 договора).

Покупатель оплачивает товар безналичным перечислением, наличными денежными средствами, векселями СБ, в течение 30 календарных дней с момента получения товара и подтверждающих документов на отгруженный товар (пункт 2.1 договора).

При несвоевременной оплате продукции покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 процентов суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, либо, если просрочка платежа более 30 календарных дней, поставщик имеет право изменить цены на поставленную продукцию пропорционально изменению цен производителем (пункт 3.3 договора).

Срок действия договора  - до 31.12.2012. В случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Представитель истца пояснил, что в период с 24.03.2016 по  07.11.2016 ответчиком получен товар на сумму 1 555 784 рубля 48 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарные накладные.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за поставленный товар истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Пунктом 3 статьи 420 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 304-419 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ в редакции, действующей в период возникновения спорных обязательств).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ). 

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов в сроки, предусмотренные договором поставки.

Обязательство по передаче товара от поставщика покупателю исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствуют договор поставки и акт сверки.

Порядок, форма и сроки расчетов за товар определяются договором поставки.

Судом установлено, что в нарушение условий договора поставки ответчик не исполнил обязательство по внесению платы за поставленный товар в полном объеме, в результате чего на дату принятия решения задолженность ответчика перед истцом составляет 1 251 215 рублей 59 копеек, что подтверждается договором поставки, актом сверки и не оспаривается ответчиком.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поставщик (истец) свои обязательства по договору выполнил, передача товара покупателю (ответчику) подтверждается представленными в материалы дела документами. 

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме материалы дела не представлены.

Требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Помимо требования о взыскании долга в связи с просрочкой исполнения обязательств истец также предъявил к взысканию требование о взыскании неустойки в размере 201 627 рублей 42 копейки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Условие о предъявленных санкциях согласовано сторонами в пункте 3.3 договора.

Судом установлено, что обязательство по оплате товара в установленный договором срок исполнено не было; период начисления заявленных санкций проверен судом и признан верным. Основания начисления неустойки, методику ее расчета ответчик не оспаривал; никаких возражений по основаниям ее начисления также не заявил.

Учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора, ответчиком не оспорена, контррасчет неустойки не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании штрафных санкций (неустойки) в размере 201 627 рублей 42 копейки также подлежит удовлетворению.

Согласно правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования и взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Суворовское» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия, 613211, 

<

...>)  в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Агрозапчасть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: Россия, 610046, 

<

...>) задолженность по оплате за товары в сумме 1 251 215рублей 59копеек, пени в сумме 201 627рублей 42копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 30 528рублей 00копеек.

В остальной части на сумму 300 000рублей 00копеек прекратить производство по делу в связи с отказом истца от части иска.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Кулдышев О.Л.