АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ижевск Дело № А71- 1890/2020  

Резолютивная часть оглашена 09 июня 2020 года. Полный текст  решения изготовлен 09 июня 2020 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М.  Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником  судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело по исковому заявлению  

Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала 

АО "Энергосбыт Плюс", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон", с. Первомайский  

Завьяловского района УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1251944 руб. 31 коп. долга при участии представителей: 

от истца: ФИО1– представитель по доверенности от 20.01.2020  (копия диплома)  

от ответчика: не явился (извещен) 

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 1251944 руб. 31 коп. долга. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте  проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его  отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на  интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст.  121-123, 136 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, ходатайств о  невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу  в его отсутствие не заявил.  

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть  спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65  «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 3 определения  Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и  подготовке дела к судебному разбирательству от 15.05.2020), арбитражный  

суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное  разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном  судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156  АПК РФ.  

Истец требования поддержал. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил. 

Как следует из материалов дела, 30.06.2014 годовым общим собранием  акционеров ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» принято решение  о реорганизации общества в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ  Плюс», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО  «Удмуртская энергосбытовая компания».  

Правопреемником ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания»  является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 15.01.2019 ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»  сменило организационно-правовую форму на АО «ЭнергосбыТ Плюс».  

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №  Р6415 от 01.01.2013, по условиям которого Гарантирующий поставщик  (истец по делу) обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям, а ИКУ обязуется оплачивать приобретаемую электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях,  предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора).  

Согласно п. 1.2. договора исполнитель коммунальных услуг (ответчик  по делу) приобретает электрическую энергию (мощность) у ГП для целей  использования на индивидуальное потребление собственниками и  нанимателями жилых и нежилых помещений (потребители) в  многоквартирном доме в необходимых объемах и на общедомовые нужды  (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии  межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего  имущества), для компенсации потерь электрической энергии во  внутридомовых электрических сетях, а также собственного потребления и  иного потребления в принадлежащих ИКУ на праве собственности или ином  законном основании нежилых помещениях и объектах) .  

Истцом, обязательства, предусмотренные договором исполнены  надлежащим образом.  

Между тем, оплата потреблённых энергоресурсов за период октябрь -  декабрь 2019 года ответчиком произведена не в полном объеме.  

Нарушение порядка расчётов и наличие задолженности, послужило  истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика  

1251944 руб. 31 коп. долга, в судебном порядке. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив  представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к  

выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу  следующего.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки электрической энергии в спорный период на объекты  ответчика подтвержден материалами дела.  

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил  возражений по существу заявленных истцом требований, указанное  обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика  долга в сумме 1251944 руб. 31 коп. за период октябрь-декабрь 2019 года  подлежит удовлетворению.  

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК  РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску, а так же за  заявление о принятии обеспечительных мер относятся на ответчика, и  подлежат возмещению истцу в сумме 28519 руб. (25519 руб. + 3 000 руб.).  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон», 

с. Первомайский Завьяловского района УР (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице  Удмуртского филиала акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г.  Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 1251944 руб. 31 коп. долга  за период октябрь-декабрь 2019 года; а также 25519 руб. в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины по иску, 3000 руб. в  возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины за  принятие обеспечительных мер.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

 Судья Н.М.Морозова Н.М. Морозова