Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

26.03.2021 года     Дело № А50-14/21

Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 26.03.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                       Ивановой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Буматика» (614065, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Дортехинжиниринг» (614087, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

о  взыскании 2 737 595 руб. 20 коп.

при участии представителя истца ФИО1 – по доверенности от 01.03.2021, 

в отсутствие представителя ответчика,

установил:

ООО «Буматика» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Дортехинжиниринг» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору на сбор, транспортировку и обработку отходов 4-5 классов опасности от 01.01.2019 в сумме 1753700 руб. за период с августа 2019 по февраль 2021, а также неустойки в сумме 3128 руб. 

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность в размере 2 117 100 руб., а также неустойку в сумме 620 495 руб. 20 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49, 159 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2019 между истцом - ООО «ДорТехИнжиниринг» (Заказчик) и ответчиком – ООО «Буматика» (Исполнитель) заключен договор  на сбор, транспортировку и обработку отходов 4-5 классов опасности (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель на основании действующей лицензии № (59)-4872-СТОУОБ от 07.11.2017г. обязуется оказать услуги по сбору, транспортированию и обработке отходов 4-5 классов опасности для окружающей природной среды, разрешенных к приему на специализированный полигон ТБО, а заказчик оплачивает данные услуги и выполняет  требования исполнителя в части подготовки отходов к транспортированию (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2. договора для целей настоящего договора под «отходами 4-5 классов опасности для окружающей природной среды» понимаются твердые нетоксичные, нерадиоактивные, неядовитые, невзрывоопасные отходы – остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовывались в процессе производства потребления, а также товары (продукция), утратившие свои  потребительские свойства. Перечень отходов приведен в приложении № 1  к настоящему договору. При необходимости дополнения перечня отходов заказчик представляет исполнителю заявку с данными о новом  виде отходов.

Согласно п.1.3. договора право собственности на передаваемые отходы переходит к исполнителю. Платежи за негативное воздействие за отходы, образованные после обработки отходов в окружающей среде осуществляет исполнитель.

Согласно п.2.1.1. договора исполнитель обязан осуществлять обработку отходов на мусоросортировочном комплексе (МСК-1) по адресу: Краснокамский район, ГП Оверятское, в 2,5 км северо-восточнее с. Черная.

Согласно п.4.1. договора стоимость услуг по сбору, транспортированию и обработке отходов 4-5 классов опасности  составляет: стоимость услуг по сбору, транспортированию и обработке отходов 4-5 классов опасности составляет 600 рублей 1м3, в том числе НДС 20%, стоимость аренды контейнера в месяц составляет 5 000 руб. в том числе НДС 20%.

Истцом ответчику во исполнение условий вышеуказанного договора в период с августа 2019 по февраль 2021 были оказаны услуги по  договору № 01/4-2-19, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе подписанными между сторонами актами оказанных услуг, и ответчиком не оспаривается. 

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с января 2021 по февраль 2021, подписанный со стороны ответчика, подтверждающий наличие задолженности в заявленной истцом сумме.

Однако оказанные истцом ответчику услуги, с учетом выставленных счетов, последним в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 117 100 руб. Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил, акты оказанных услуг подписаны ответчиком без возражений.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и наличие образовавшейся задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, судом установлено следующее.

В соответствии со ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.779 ГК РФ и договора у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные истцом услуги.

Доказательств погашения задолженности в заявленной сумме  ответчиком в материалы дела не представлено. 

Согласно п.5.1. договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплат исполнитель вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.1. договора, истцом ответчику начислено  620 495 руб. 20 коп. пени за период с 11.09.2019 по 16.03.2021  ввиду ненадлежащего исполнения денежного обязательства.

Кроме того, истцом заявлено о продолжении начисления пени на сумму 2 117 100 руб., начиная с 17.03.2021 из расчета 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30638 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В связи с увеличением  размера исковых требований  госпошлина в сумме 6051 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дортехинжиниринг» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Буматика» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме 2 117 100 руб.,  неустойку в сумме 620495 руб. 20 коп.,  а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 30637 руб. 

Неустойка на сумму долга в размере 2 117 100 руб. подлежит начислению с 17.03.2021 по день уплаты задолженности исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дортехинжиниринг» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 6051 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.А. Овчинникова