РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-209280/22-110-1576

г. Москва

19 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения от 25 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Лаврентьева Александра Владимировича (ОГРНИП: 321774600283826) к обществу с ограниченной ответственностью "ПАУЭР ИНТЕРНЭШНЛ-ШИНЫ" (129515, ГОРОД МОСКВА, АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА УЛИЦА, 8, 3, ОГРН: 1027739435570) о взыскании 160 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение «Процесс ошиповки шин», «Сотрудники на заводе Michelin» путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения,

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Лаврентьев Александр Владимирович обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПАУЭР ИНТЕРНЭШНЛ-ШИНЫ" о взыскании 160 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение «Процесс ошиповки шин», «Сотрудники на заводе Michelin» путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения. 

Определением суда от 05 октября 2022 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

25 ноября 2022 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ). 

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ООО "ПАУЭР ИНТЕРНЭШНЛ-ШИНЫ" (далее ответчик) на своём сайте 4tochki.ru разместило фотографии:

Фото 1 - "Процесс ошиповки шин" по адресу https://www.4tochki.ru/news/novosti-rynka-shin-i-avtokomponentov/2017/oktyabr/24/kak-proizvodyat-shiny-michelin-v-podmoskove.html;

Фото  2 "Сотрудники  на  заводе Michelin"  по  адресу

https://www.4tochki.ru/news/novosti-rynka-shin-avtokomponentov/2017/oktyabr/24/kak-proizvodyat-shiny-michelin-v-podmoskove.html.

Автором фотографических произведений и обладателем исключительных прав является Попов А. В. (творческий псевдоним Russos; Руссос).

Ст. 1259 ГК РФ установлено, что к объектам авторских прав относятся фотографические произведения и произведения, полученные способам, аналогичными фотографии.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

П. 1 ст. 1300 ГК РФ определяет, что информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Фотографии были впервые опубликованы именно автором в своём личном блоге в сети «Интернет»:

Фото        1"Процесс        ошиповки        шин"        по       адресу

https://russos.livejoumal.com/1251884.html, дата публикации - 07.10.2015. На фотографии присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора - "(с) RUSSOS | RUSSOS.LIVEJOURNAL.COM".

Фото     2"Сотрудники      на     заводе      Michelin"      по     адресу

https://russos.livejoumal.com/1251884.html, дата публикации - 07.10.2015. На фотографии присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора - "(с) RUSSOS | RUSSOS.LIVEJOURNAL.COM".

Полноразмерное фотографическое произведение можно получить только с оригинального носителя. Так как качество снимка (с технической стороны) зависит от количества пикселей, которые запечатлела матрица фотокамеры, то самое большое количество пикселей может содержать в себе только оригинал фотографии.

Между Поповым Александром Владимировичем (автором фото) и мной, индивидуальным предпринимателем Лаврентьевым Александром Владимировичем, заключен договор доверительного управления исключительными правами от 01.08.2021 №П01-08/21.

П. 1.1 указанного договора установлено, что доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные также в Приложениях №17, 18, принадлежащие Учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах Учредителя управления от своего имени.

Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Следовательно, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Несмотря на установленные законом нормы, ответчик использовал Фото 1. Фото 2 без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем воспроизведения (п. 1 пп. 2 ст. 1270 ГК РФ), доведения до всеобщего сведения (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), разместив на своём сайте в сети «Интернет».

Факт использования прав ответчиком подтверждается скриншотами Интернет-страниц и видеофиксацией нарушения.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ).

Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

В качестве подтверждения принадлежности сайта именно ответчику, истцом представлены: 1) скриншот страницы https://www.4tochki.ru/, содержащий информацию об ответчике как о владельце сайта; 2) выписка из сервиса Whols, согласно которой администратором домена является ответчик.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ установлено право истца требовать компенсацию в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Выбирая названный способ расчета компенсации, в обоснование размера компенсации истец сообщает следующее.

Попов А. В. является профессиональным фотографом, деятельность которого напрямую зависит от его репутации.

произведения, созданные автором, носят уникальный характер, поскольку сняты в местах и с ракурсов, недоступных для свободного посещения.

Автор имеет в своём опыте сотрудничество с крупнейшими российскими промышленными компаниями, в том числе: РЖД, авиакомпании Аэрофлот, Победа, Вим-Авиа, Ред Вингс, Газпром, Роснефть, Интер РАО, Рус Гидро и другие.

А. Попов - один из немногих фотографов, имеющий право фотографировать в специальных зонах метрополитена, в частности, в туннелях, на стройках, а также новых станциях метро до их официального открытия.

-в 2008 г. персональный блог автора (http://russos.livejournal.com) был признан одним из лучших мировых блогов: жюри немецкого конкурса The Best of the Blogs признало блог Александр Попова лучшим блогом на русском языке.

Московским метростроем в 2017 г. выпущен фотоальбом "Московское метро: свет и тень" с фотографиями А. Попова. Так же его работы регулярно появляются в книгах, издаваемые в рамках Московского метростроя. Серия работ А. Попова «Дом в Сокольниках» стала победителем фотоконкурса префектуры ВАО г. Москвы в 2008 «На востоке столицы» г. в номинации «Округ с высоты птичьего полета». Его фотографии вошли в презентационное издание префектуры ВАО о Восточном округе г. Москвы «Восточный округ: пробуждение».

-произведения автора не раз были представлены на выставках:

в 2010 г. в галерее «Самолет» на ВДНХ была проведена персональная фотовыставка А. Попова под названием «Метро. Другое Измерение», на которой было представлено 40 авторских работ;

в 2011 г. была проведена совместная выставка А. Попова и Виктора Борисова, на которой было представлено 40 фотографий, посвященных их путешествию в Салехард;

с 2009 года фотографии А. Попова представляют на всех вновь открываемых станциях Московского метро; в 2021 г. в галерее «Метро» на станции метро «Выставочная» фотографии А. Попова представлены в экспозиции, посвященной 95-летию Метростроя.

- фотографии А. Попова регулярно публикуются в буклетах Метрополитена, в корпоративных календарях Метростроя и попали на серию открыток, выпушенных к 75-летию Метрополитена в Студии Артемия Лебедева. Фотографиями проиллюстрированы несколько учебников по метрополитену и специализированных изданий, посвященных подземной тематике.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права. Суд для определения общего размера компенсации вправе учесть доводы об использовании произведений различными способами (постановление Суда по интеллектуальным правам от 3 июня 2020 г. № СО 1-630/2020 по делу № А54-10225/2018).

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение учитывая обстоятельства дела.

Автором спорных фотографий является Попов А. В. (творческий псевдоним Russos; Руссос).

Попов А. В. является автором фото, что подтверждается:

1. распечатками и скриншотами из личного блога автора в сети Интернет, где фотографии были впервые опубликованы автором с указанием на них информации об авторском праве:

Фото 1 – "Процесс ошиповки шин" по адресу https://russos.livejournal.com/1251884.html, дата публикации – 07.10.2015. На фотографии присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора – "(c) RUSSOS | RUSSOS.LIVEJOURNAL.COM".

Фото 2 – "Сотрудники на заводе Michelin" по адресу https://russos.livejournal.com/1251884.html, дата публикации – 07.10.2015. На фотографии присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора – "(c) RUSSOS | RUSSOS.LIVEJOURNAL.COM".

2. наличием в распоряжении истца полноразмерных фотографий, которые могут быть получены только с оригинального носителя ;

3. скриншотами с характеристиками фотографий , согласно которым:

Фото 1 «Процесс ошиповки шин» имеет разрешение 5760х3840, дата, время оцифровки – 29.09.2015 г., 12:10, устройство Canon EOS 5D Mark III. 

Фото 2 «Сотрудники на заводе Michelin» имеет разрешение 5760х3840, дата, время оцифровки – 29.09.2015 г., 12:06, устройство Canon EOS 5D Mark III. 

"Russos" является творческим псевдонимом Александра Попова. На интернет-странице Профиля блога (https://russos.livejournal.com/profile) указано имя автора: Александр «Russos» Попов, а также содержится фото автора.

Факт передачи исключительных прав на фото в управление ИП Лаврентьеву А.В. также подтверждается договором № П01-08/21 и приложением № 17, 18 к нему .

Совокупность представленных доказательств подтверждает, что именно Попов А. В. является автором спорных фото, а также что исключительные права на них переданы в управление истцу.

2.Именно ответчик нарушил исключительное право автора на спорные фотографии, что подтверждается следующим:  

1. Видеофиксацией нарушения от 01.11.2021 г. и расшифровкой к ней;

2. Скриншотами интернет-страниц сайта , на которых были неправомерно опубликованы фото автора по следующим адресам: 

 https://www.4tochki.ru/news/novosti-rynka-shin-i-avtokomponentov/2017/oktyabr/24/kak-proizvodyat-shiny-michelin-v-podmoskove.html;

 https://www.4tochki.ru/news/novosti-rynka-shin-i-avtokomponentov/2017/oktyabr/24/kak-proizvodyat-shiny-michelin-v-podmoskove.html.

3. Скриншотом интернет-страницы сайта  по адресу: https://www.4tochki.ru/, на котором указана в т.ч. следующая информация: ООО «Пауэр Интернэшнл-шины».

4. Выпиской из сервиса WhoIs, согласно которой администратором домена является ответчик.

Согласно абз. 3 п. 78 постановления Пленума ВС РФ № 10 если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации, презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Согласно п. 2 ст. 10 Закона об информации владелец сайта в сети Интернет обязан размещать на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты для обеспечения возможности правообладателям направлять претензии по поводу нарушений на сайте.

Таким образом, имеются все основания для привлечения к ответственности за допущенное нарушение именно ответчика как фактического владельца сайта 4tochki.ru.

На основании статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости нрава использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение права на фотографическое произведение в размере 160 000 рублей.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 

в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 

в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. 

Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10 000 рублей. 

При этом избранный истцом вид компенсации не ограничивает право суда снижать размере компенсации, исчисленный в порядке, предусмотренном пп. 3 ст. 1301 ГК РФ, поскольку вне зависимости от выбранного правообладателем вида компенсации суд при определении ее размере должен учитывать, в частности, характер допущенного нарушения, срок нарушения, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, а также принципы разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения. Таким образом, учитывая изложенное, а также нормы статьи 1301 ГК РФ, что с учетом характера нарушения, степени вины нарушителя, принципы разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 80 000 рублей.

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-171, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПАУЭР ИНТЕРНЭШНЛ-ШИНЫ" (ОГРН: 1027739435570) в пользу индивидуального предпринимателя Лаврентьева Александра Владимировича (ОГРНИП: 321774600283826) 80 000 (Восемьдесят тысяч) руб. компенсации, 2 900 (Две тысячи девятьсот) руб. возмещение расходов по госпошлине. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

А.В. Мищенко