Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1303/2020

14 мая 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2020 года.Полный текст  постановления изготовлен 14 мая 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей  Дроздовой В.Г., Усенко Ж.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «ГлобалЭлектроСервис» в лице конкурсного управляющего ФИО2 

на решение от  8 октября 2019 года

по делу № А73-11457/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску открытого акционерного общества «Глобалэлектросервис» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная судостроительная компания» 

о взыскании 6 084 813, 46 рублей,

установил:

открытое акционерное общество «ГлобалЭлектроСервис» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» о взыскании долга в размере 6 084 813, 46 рублей по договорам № Х-П9413/410-2016 от 18 мая 2016 года, № Х-П-9267/320-2016 от 8 февраля 2016 года, № Х-П8998/410-2015 от 20 августа 2015 года.

Решением суда от 6 084 813, 46 рублей в иске отказано.

Истец обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, приняв новый судебный акт об удовлетворении иска в части, взыскав с ответчика долг в размере 5 549 013, 74 рублей по договору № Х-П-9267/320-2016 от 8 февраля 2016 года, долг в размере 918 201, 22 рублей по договору № Х-П8998/410-2015 от 20 августа 2015 года. В обоснование указано неправильное распределение судом обязанностей по доказыванию, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Истец извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик признан судом апелляционной инстанции извещенным о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции по правилам статьи 123   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Исковые требования истца к ответчику основаны на следующих фактических обстоятельствах: между сторонами возникли обязательственные правоотношения из договоров № Х-П9413/410-2016 от 18 мая 2016 года, № Х-П-9267/320-2016 от 8 февраля 2016 года, № Х-П8998/410-2015 от 20 августа 2015 года на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «ТЭЦ в городе Советская Гавань Хабаровский край», на предоставление во временное пользование жилых помещений в общежитии ОП «Советская Гавань»; выполнение истцом предусмотренных договорами работ, предоставление ответчику в пользование жилых помещений в общежитии ОП «Советская Гавань»; возникновение у ответчика обязанностей по оплате работ и проживания его сотрудников в указанном общежитии; неисполнение ответчиком данных обязанностей, возникновение долга.

Лицом, обязанным отвечать по иску, указано общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная судостроительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц данное общество 5 июля 2019 года исключено из указанного реестра как недействующее юридическое лицо по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 64.2 названного Кодекса исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу суд апелляционной прекращает производство по делу при условии, что данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции установлено, что правоспособность утрачена ответчиком по настоящему делу до принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Следовательно, обжалуемое решение суда подлежит отмене с принятием нового судебного акта о прекращении производства по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета судом не разрешается, поскольку истцу предоставлялась отсрочка ее уплаты как при подаче иска, так и при подаче апелляционной жалобы.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от  8 октября 2019 года по делу № А73-11457/2019 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.В. Жолондзь

Судьи

В.Г. Дроздова

Ж.А. Усенко