именем Российской Федерации

решение

 

08 июля 2020 г.                                                       Дело № А40-314111/19-89-1790

Резолютивная часть решения объявлена                                02.07.2020г. 

Решение в полном объеме изготовлено                                    08.07.2020г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Аникеев А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецРесурс»

к ответчику Страховое публичное акционерное общество «РЕСО Гарантия»

о взыскании страхового возмещения в размере 1 614 423 руб. 50 коп., госпошлины в размере 29 151 руб.

третье лицо Публичное акционерное общество «Сбербанк России»

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 1 614 423 руб. 50 коп., госпошлины в размере 29 151 руб.

Требования  заявлены  на  основании ст. ст. 309-310, 929? 930, 943 ГК  РФ, ст.ст. 125,126 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд провел судебное заседание в отсутствии истца и ответчика в порядке ст. 136 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецРесурс» подлежат частичному удовлетворению последующим основаниям.

Исходя из материалов дела, между ЗАО «Вольво Восток» и ООО «СпецРесурс» заключен договор купли-продажи самосвала VOLVO FMX 6x4, регистрационный номер О 760 ВМ50.

04.07.2017г. между ООО «СпецРесурс» (страхователь) и СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Volvo FM TRUCK» (VIN 

<

***>), в том числе по рискам «ущерб» и «хищение», сроком действия с 10.07.2017 по 09.07.2018. Страховая сумма 2 500 000 руб. По риску «Ущерб», размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика. Расчет возмещения производится по ценам официального дилера.

В период действия договора, 11.05.2018г. водитель ФИО1, управляя автомобилем VOLVO гос. номер 

<

***> неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства в результате чего произошло столкновение с автомобилем МАН гос. номер 

<

***> под управлением ФИО2., который от удара совершил наезд на впереди стоящий автомобиль Черри A3 гос. номер 

<

***> под управлением ФИО3 и ЛАДА 211440 гос. номер О759PC77 под управлением ФИО4

Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.05.2018г.

Самосвал VOLVO гос. номер 

<

***> на момент ДТП находился в залоге в ПАО «Сбербанк». В настоящее время данное имущество выведено из состава залога на основании дополнительного соглашения №3 от 24.04.2019г. к договору залога №2216/8608-8107/2-01 от 11.02.2013г.

В период действия договора страхования, ООО «СпецРесурс» обратилось с заявлением о наступлении страхового события.

05.06.2018г. по направлению СПАО «РЕСО-Гарантия» спорный автомобиль был направлен на СТОА ООО «Полярная Звезда», являющийся официальным СТОА по данной марке ТС.

Истец основывает свои требования на том, что 08.05.2019г. ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 83 800 руб. 00 коп. со ссылкой на счет со СТОА официального дилера ООО «Полярная Звезда», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLVO гос. номер 

<

***> превышает 80 % страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенной п. 5.5 Правил страхования.

Не согласившись с выплатой страхового возмещения, истец обратился к официальному дилеру ООО «Полярная Звезда» и согласно заказ-наряда № S190000130 от 12.02.2019 года стоимость восстановительного ремонта с учетом НДС составляет 1 698 223,50 руб., что в свою очередь составляет 67,9 % от страховой суммы, то есть полной гибели ТС не наступило.

Отсутствие выплаты страхового возмещения в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что с учетом установленной по заказу-наряду № S180004568 от 18.06.2018г. суммы восстановительного ремонта, превышающей 80% от страховой суммы, страховой случай урегулировался страховщиком на условиях «полной гибели» ТС.

При этом, поскольку страхователь не согласился с условиями страховой выплаты на условиях «полная гибель» ТС, страховое возмещение было выплачено в неоспариваемой части в размере 83 800 руб. (страховая сумма 2500000 руб. - 275000 руб. норма уменьшения в соответствии с п. 5.5 Правил страхования - франшиза 30000 руб. - 2111200 руб. стоимость годных остатков ТС).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2020г., судом назначена автотехническая экспертиза, выполнение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «КЭТРО», а именно эксперту ФИО5.

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

1. Какова стоимость восстановительного ремонта повреждений ТС «Volvo FM TRUCK» (VIN 

<

***>), полученных им в результате ДТП от 11.05.2018г., без учета износа, по ценам специализированного СТОА?

2. Какова среднерыночная стоимость годных остатков поврежденного в результате ДТП от 11.05.2018 г. ТС «Volvo FM TRUCK» (VIN 

<

***>)?

Согласно представленного экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства «Volvo FM», государственный регистрационный знак 

<

***> (VIN 

<

***>), полученных в результате ДТП, произошедшего 11.05.2018г., без учета износа, по ценам специализированного СТОА, составляет 4 613 677,64 руб. Среднерыночная стоимость годных остатков поврежденного, в результате ДТП, произошедшего 11.05.2018г., транспортного средства. «Volvo FM», государственный регистрационный знак 

<

***> (VIN 

<

***>), составляет 1 035 891,92 руб.

Экспертное  заключение представленное в материалы дела оценено судом по правилам статьи 71 АПК РФ  наравне с другими доказательствами по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 55 АПК РФ  экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 86 АПК РФ экспертное заключение должно отражать содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценку результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование.

Суд считает, что представленное заключение является надлежащим доказательством по делу, соответствующим всем требования заключения по проведению экспертизы, предъявляемым ст. 83 АПК РФ, специальными нормами и соответствует  требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% страховой суммы по риску «Ущерб», в связи с чем, осуществление страховой выплаты должно производится в соответствии с п. 12.20 Правил страхования.

В соответствии с п. 12.21 Правил страхования при урегулировании на условиях «полная гибель» возможна выплата возмещения по одному из двух вариантов:

- в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 правил страхования, при условии передачи поврежденного ТС страховщику. В этом случае ТС должно быть растаможено для передачи страховщику. При передаче ТС страховщику должен составляться акт осмотра с указанием комплектации (п. 12.21.1 Правил страхования);

- в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 правил страхования за вычетом стоимости годных остатков ТС при условии, что остатки ТС остаются у страхователя (п. 12.21.2 Правил страхования).

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств передачи годных остатков ТС страховщику, размер страхового возмещения составит 1 075 308 руб. 08 коп., из расчета страховая сумма 2 500 000 руб. – 275 000 руб. норма уменьшения в соответствии с п. 5.5 правил страхования - франшиза 30 000 руб. – 1 035 891 руб. 92 коп. стоимость годных остатков ТС – 83 800 руб. выплата страхового возмещения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат частичному удовлетворению в размере 1 075 308 руб. 08 коп.

Государственная пошлина подлежит взысканию распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 927, 929 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 75, 110, 123, 137, 156, 170, 171, 176, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецРесурс» страховое возмещение в размере 1 075 308 руб. 08 коп., госпошлину в размере 19 416 руб. 41 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецРесурс» в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» расходы за проведение экспертизы в размере 10 018 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                          О.А. Акименко