АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Решение

 

27 сентября 2018 года Дело № А71-9740/2018  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при  ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и изготовлении про- токола судебного заседания помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в откры- том судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехСервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу  с ограниченной ответственностью "Торговый дом Феникс" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 62 836 руб. 78 коп. долга за поставленную по универ- сальному передаточному документу № 604 от 15.12.2016 продукцию, 8 438 руб. 73 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением,  

в отсутствие представителей сторон, 

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посред- ством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети  «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующе- го использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрис- дикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных  актов).  

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехСервис" обратилось в  Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Феникс" о взыскании 62 836 руб. 78 коп. долга за поставленную  по универсальному передаточному документу № 604 от 15.12.2016 продукцию, 8 438  руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  16.12.2016 по 31.03.2018 с последующим начислением начиная с 01.04.2018.  

Определением суда от 21.06.2018 исковое заявление принято к производству и  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

В связи с отсутствием в материалах дела доказательства надлежащего направле- ния ответчику судебного акта о принятии искового заявления (заявления) и рассмотре- нии дела в порядке упрощенного производства, судом 20.08.2018 в соответствии с ча- стью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ вынесено определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 14  час. 00 мин. 27.09.2018, о чем стороны уведомлены путем размещения информации на  официальном сайте арбитражного суда.  

Истец 12.09.2018 направил в суд ходатайство об уменьшении размера исковых  требований в части взыскания процентов до 8 322 руб. 18 коп. за период с 16.12.2016  по 31.03.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты, начиная с  01.04.2018  

Судом в порядке ст.ст. 41, 49, 159 АПК РФ ходатайство истца об уменьшении  размера исковых требований удовлетворено.  

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по  существу, ни по размеру заявленных требований.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, спор разрешен в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся в  материалах дела доказательствам.  

Ввсесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их  совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, между сторонами спора сложились правоотно- шения по разовой сделке купли-продажи, оформленной универсальным передаточным  документом № 604 от 15.12.2016, подписанным представителем ответчика, согласно  которому истец поставил ответчику товар (271/1 ПР11-7068-31УЗ, 271/2 АВР) на сумму  81 439 руб. (л.д. 15).  

Ответчик по платежному поручению № 97 от 03.08.2017 произвел частичную  оплату полученного товара на сумму 18 602 руб. 22 коп. (л.д.25).  

Направленная ответчику претензия № 52/18 от 31.01.2018 с требованием пога- сить задолженность в размере 62 836 руб. 78 коп. оставлена без удовлетворения, что  послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направ- ленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанно- стей.  

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Феде-рации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете дого- 

вора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные  или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно  которых по заявлению одной сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может  быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом  для договоров данного вида не установлена определенная форма.  

По смыслу статей 160, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации  существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в еди- ном документе - договоре, но и в нескольких взаимосвязанных документах (за исклю- чением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в  письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, ст.  550, 651 и 658 ГК РФ), относящихся, как правило, к стадии заключения договора.  

Из представленного в материалы дела универсального передаточного документа   № 604 от 15.12.2016 следует, что сторонами согласованы существенные условия договора купли-продажи, сложились правоотношения по разовой сделке купли-продажи.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ  от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекра- щает обязательство.  

Согласно с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,  если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий соверше- ния или несовершения ими процессуальных действий.  

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком документаль- но не оспорено наличие задолженности в сумме 62 836 руб. 78 коп. Доказательств,  свидетельствующих об оплате суммы задолженности, в материалы дела не представле- но (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

За пользование чужими денежными средствами ответчик должен нести имуще- ственную ответственность, установленную ст. 395 Гражданского кодекса РФ и упла- тить проценты в размере 8 322 руб. 18 коп., начисленные за период с 16.12.2016 по  31.03.2018, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствую- щие периоды.  

Представленный истцом расчет процентов в порядке статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации судом проверен и признан верным.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы  этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).  

Принимая во внимание вышеизложенное, недопустимость одностороннего отказа  от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, под- 

твержденными материалами дела и в соответствии со ст. ст. 8, 12, 309, 310, 395, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме  62 836 руб. 78 коп. долга, 8 322 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением по день фактической оплаты долга,  начиная с 01.04.2018, из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соот- ветствующие периоды.  

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения, судебные расходы относятся ответчика.  

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату  из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Феникс"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехСервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 62 836 руб.  78 коп. долга, 8 322 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением по день фактической оплаты долга, начиная с  01.04.2018, из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствую- щие периоды, 2 846 руб. 36 коп. в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины.  

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 4 руб. 64 коп. госу- дарственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадца- тый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в  полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Судья М.В.Лиуконен