ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 09АП-34001/2025

Дело № А40-196655/17

г. Москва

17 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2025 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи С.Л. Захарова, судей Т.Б. Красновой, Д.Г. Вигдорчика,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Леликовым, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2025 по делу № А40-196655/17 об индексации присужденных денежных сумм, о взыскании с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 денежных средств в порядке индексации в размере 683.860,16 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя  

ФИО3 при участии в судебном заседании представителей: от ФИО1: ФИО1 по паспорту, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2018 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1.  

Определением суда от 18.03.2020 финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 (резолютивная часть 05.10.2023) по делу № А40-196655/17, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2024, отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2023 по делу № А40-196655/17; с арбитражного управляющего ФИО1 в конкурсную массу должника взысканы убытки в размере 6.095.501 руб.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2024 произведена замена в порядке процессуального правопреемства взыскателя по постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 по делу № А40-196655/17 ИП ФИО3 на правопреемника ИП ФИО2 в части права требования к ФИО1 на сумму 6.095.501 руб.  

В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) от ИП ФИО2 поступило заявление об индексации присужденных денежных сумм в размере 683.860,16 руб.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2025 по делу № А40-196655/17 заявление индивидуального предпринимателя удовлетворено, с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 взысканы денежные средства в порядке индексации в размере 683.860,16 руб.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и принять новый судебный акт, рассчитать сумму индексации в размере 584.893,71 руб.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.  

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО1 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.  

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, усматривает основания для изменения обжалуемого судебного акта.  

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

В силу ч. 1 ст. 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.  

По общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.  

Вместе с тем, в п. 26 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024, содержится разъяснение, что введение в отношении должника банкротных процедур предусматривает, что в целях формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами в соответствии с установленной очередностью взыскание задолженности и исполнение вступивших в законную силу судебных актов происходят в особых порядке и процедуре, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).  

Таким образом, после введения процедуры банкротства денежные суммы, указанные в соответствующем судебном акте, независимо от его исполнения могут быть проиндексированы в связи с тем, что размер денежных обязательств определяется на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац второй пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".  

В отношении должника ФИО5 определением Арбитражного суда Московской области от 12.11.2024 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Следовательно на эту дату подлежит определению размер индексации.  

Суд апелляционной инстанции акцентирует внимание, что по смыслу ст. 183 АПК РФ под решением суда подразумевается судебный акт, на основании которого присуждены и взысканы денежные средства.  

В настоящем случае с арбитражного управляющего ФИО1 взысканы убытки на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 (резолютивная часть), соответственно, при расчете суммы индексации период начисления начинается именно с даты принятия резолютивной части судебного акта апелляционного суда.  

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено, что представленный взыскателем расчет суммы индексации является арифметически и методологически неверным, поскольку рассчитан от даты резолютивной части определения суда первой инстанции которым было отказано в присуждении ущерба, а не от даты постановления апелляционного суда, которым как раз и была присуждена к взысканию денежная сумма.  

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации (абз. 3 ч. 1 ст. 183 АПК РФ).  

Согласно разъяснениям, данным в п. 22 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024, при расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.  

Таким образом, применительно к обстоятельствам настоящего спора сумма индексации рассчитывается за период с даты принятия резолютивной части судебного акта, которым взыскана денежная сумма, с применением индекса потребительских цен по Российской Федерации (а не по субъекту, как ошибочно указано в апелляционной жалобе).  

Судом апелляционной инстанции с учетом приведенных норм и разъяснений с помощью информационной системы Консультант.Плюс (онлайн-калькулятор расчета индексации присужденных денежных сумм) произведен расчет суммы индексации, которая за период 05.10.2023-12.11.2024 гг. составила 606.033,95 руб.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2025 по делу № А40-196655/17 изменить в части размера индексации присужденной к взысканию денежной суммы.  

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) индексацию присужденной денежной суммы в размере 606 033,95 руб.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: С.Л. Захаров Судьи: Т.Б. Краснова Д.Г. Вигдорчик