АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-7260/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

29.11.2024 г. Кемерово Резолютивная часть оглашена 28.11.2024  

В полном объеме изготовлено 29.11.2024 Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи Верховых Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Побединской М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя: от истца: ФИО1 – доверенность от 31.10.2023,  

исковое заявление государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Юргинский техникум агротехнологий и сервиса» к обществу с ограниченной ответственностью «Амбер» о взыскании задолженности,  

у с т а н о в и л:

государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Юргинский техникум агротехнологий и сервиса» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амбер» о взыскании задолженности в размере 717 236, 28 руб., почтовых расходов в размере 600,08 руб.(в редакции устного заявления об уточнении требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания от 28.11.2024).  

Определения суда, направленные по адресам ответчика, указанным в ЕГРЮЛ и договоре поставки, возвращены по истечении срока хранения.  

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи (пункт 1 части 4 ст. 123 АПК РФ).  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель - адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).  

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд признал извещение ответчика о проведении судебного заседания надлежащим по правилам статьи 123 АПК РФ.  

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.  

Изучив представленные доказательства, суд установил следующее. 

Во исполнение условий договоров поставки от 26.03.2020 № 424 государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Юргинский техникум агротехнологий и сервиса» (поставщик) поставил в адрес общества с ограниченной ответственностью «Амбер» (покупатель) товара на общую сумму 717 236, 28 руб. (с учетом частичной оплаты), что подтверждается УПД за период с 02.01.2023 по 22.05.2023, а также подписанными с обеих сторон актами сверок за период с января 2023 по май 2023 года.  

Пункт 4.2 договора стороны согласовали следующие сроки оплаты товара: 

- 8 рабочих дней со дня приемки товара в отношении продовольственного товара со сроком годности менее 10 дней;  

- 25 календарных дней со дня приемки товара в отношении продовольственного товара со сроком годности товара от 10 до 30 дней;  

- 40 календарных дней со дня приемки товара в отношении продовольственного товара со сроком годности товара свыше 30 дней;  

- 60 календарных дней со дня приемки товара в отношении непродовольственного товара.  

Поскольку оплата товара своевременно не произведена, истец направил в адрес покупателя претензию от 31.01.2024 № 49 с требованием погасить задолженность по договору.  

В связи с тем, что ответчиком претензия не удовлетворена, истец обратился в суд с иском по настоящему делу.  

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее- ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты товара в полном объеме также не представлено.  

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о надлежащем документальном подтверждении наличия на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате в сумме 717 236, 28 руб.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Также ко взысканию истцом заявлены почтовые расходы за направления копии искового заявления в адрес ответчика.  

АПК РФ не исключает возмещение судом почтовых расходов (статья 106 АПК РФ, пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").  

Несение почтовых расходов за направление иска в адрес ответчика документально подтверждено.  

Таким образом, требования о взыскании почтовых расходов подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно в размере 600,08 руб.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амбер» (ИНН 

<

***>) в пользу государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Юргинский техникум агротехнологий и сервиса» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 717 236, 28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17345 руб., почтовые расходы в размере 600,08 руб.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.  

 Судья Е.В. Верховых