ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-3965/2020

г. Киров

20 января 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судейВеликоредчанина О.Б., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.10.2020 по делу

№ А82-3965/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Волга и К»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежной суммы, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волга и К» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» 695 262 рублей 65 копеек задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 09.09.2019 № 57, 215 388 рублей 27 копеек неустойки за период с 04.10.2019 по 29.02.2020.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.10.2020 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Ответчик указывает, что ООО «Альфа-Строй» не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, ссылается на то, что до вынесения решения суда в окончательной форме частично оплатило товар в размере 50 000 рублей.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал, что в суде первой инстанции были учтены все оплаты ответчика.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку стороны активно ведут обсуждение условий заключения мирового соглашения.

Указанные ответчиком в ходатайстве обстоятельства не подтверждены.

В связи с этим ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела удовлетворению не подлежит.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Ярославской области руководствовался статьями 309, 310, 330, 331, 506, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, во исполнение договора поставки от 09.09.2019 № 57 истец передал ответчику товар на сумму 995 262 рублей 65 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом от 18.09.2019 № 3600 (лист дела 11).

В соответствии с пунктом 5.1 договора условия оплаты следующие: отсрочка платежа, предоплата. Отсрочка платежа предоставляется на общую сумму по всем поставкам на день предоставления отсрочки не более 750 000 рублей в т.ч. НДС. Срок отсрочки устанавливается не более 15 календарных дней, отсчет по каждой поставке начинается со дня поставки соответственно. В случае, если покупатель не соблюдает сроки погашения задолженности, то поставщик имеет право приостановить поставки по настоящему договору, а также расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке. При несоблюдении сроков оплаты в рамках предоставленной рассрочки поставщик начисляет пени на сумму просрочки в соответствии с условиями настоящего договора.

Ответчик оплатил товар частично в сумме 300 000 рублей.

Доказательств погашения долга в сумме 695 262 рублей 65 копеек ответчик не представил.

Доводы ответчика о том, что до вынесения решения суда в окончательной форме частично оплатил товар в размере 50 000 рублей, подлежат отклонению, поскольку документы об оплате ответчиком не представлены.

Согласно пункту 6.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, установленных в спецификациях или в настоящем договоре, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 1 % от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа. При предоставлении отсрочки в соответствии с пунктом 5.1 договора пени начинают начисляться со дня следующего за последним днем установленной отсрочки платежа по каждой поставке соответственно.

Истец, снизив размер пени до 0,2% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа, начислил ответчику пени в размере 215 388 рублей 27 копеек за период с 04.10.2019 по 29.02.2020.

Расчет неустойки судами проверен и является правильным.

Доводы ответчика о том, что ООО «Альфа-Строй» не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, подлежат отклонению, поскольку являются неправомерными.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела видно, что определением суда от 11.03.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.05.2020 в 14 часов 15 минут. Кроме того, в определении указано, что в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 14.05.2020 в 14 часов 20 минут.

Данное определение направлено ООО «Альфа-Строй» по его адресу местонахождения, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (листы дела 45, 52)

Согласно сведениям с официального сайта «Почта России», почтовое отправление вручено ООО «Альфа-Строй» 19.03.2020 (лист дела 57).

Определение суда от 11.03.2020 размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» 14.03.2020.

В дальнейшем, определение суда о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, завершении предварительного судебного заседания и отложении судебного разбирательства от 14.05.2020, определение суда об объявлении перерыва от 06.08.2020, об отложении судебного разбирательства от 13.08.2020 были размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» 15.05.2020, 08.08.2020, 14.08.2020 соответственно.

Таким образом, ответчик надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе судебного заседания, отложенного на 15.10.2020 в 10 часов.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Ярославской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Альфа-Строй» - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.10.2020 по делу №А82-3965/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Л.И. Черных

ФИО3

ФИО1