АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

30 июня 2023 года 

Дело №А55-7488/2022 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2023 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Смирнягиной С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании 29 июня 2023 года

отчет финансового управляющего и ходатайство ФИО2 об утверждении плата реструктуризации долгов,

в рамках дела по заявлению Акционерное общество «ЮниКредит Банк» 

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Абдулино Оренбургской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>  

при участии в заседании:

от должника – ФИО2, паспорт

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены;

установил:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника, мотивируя заявление наличием задолженности перед кредитором по кредитному договору 

<

***> от 16.09.2019 в размере 2 092 236 руб. 34 коп., в том числе 2 070 629 руб. 34 коп. - основной долг, 18 049 руб. 39 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 2 983 руб. 33 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 574 руб. 28 коп. - штрафные проценты, как обеспеченного залогом недвижимого имущества должника: квартира, общей площадью 59,40 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 63:03:0212049:2036. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 09.06.2022 суд привлек к рассмотрению заявления в качестве третьего лица поручителя - ФИО3.

Определением суда от 01 августа 2022 года в отношении должника введена процедура реструктуризацию долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Финансовый управляющий ФИО4, кредиторы в судебное заседание 29.06.2023 не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В материалы дела от финансового управляющего ФИО4 поступило ходатайство  о признании должника – гражданина ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчета о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

ФИО2 представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина (а также уточнения к нему), не утвержденный собранием кредиторов.

Изучив доводы финансового управляющего, должника, кредитора, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, по окончании процедуры реструктуризации долгов должника, финансовым управляющим должника – ФИО4  в Арбитражный суд представлен отчет финансового управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов должника от 17.10.2022, протокол собрания от 20.0.2023, ответы регистрирующих органов, анализ финансового состояния должника и иные документы.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного  федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве). 

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов. 

17.10.2022 финансовым управляющим должника проведено собрание кредиторов должника в форме заочного голосования.

В собрании приняли участие:  кредиторы должника с правом голоса – АО «ЮниКредитБанк», включенный в реестр требований кредиторов должника с суммой требований  2 031 250 руб. 07 коп. 

На собрании кредиторов 17.10.2022  были приняты следующие решения:

1. Принять отчет финансового управляющего к сведению.

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества.

3. Выбрать саморегулируемой организации Ассоциацию "РСОПАУ", из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Также, 20.02.2023 финансовым управляющим должника проведено собрание кредиторов должника в форме заочного голосования.

В собрании приняли участие:  кредиторы должника с правом голоса – АО «ЮниКредитБанк», включенный в реестр требований кредиторов должника с суммой требований  2 031 250 руб. 07 коп. (Общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 2 192 584,25 руб. Общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, направивших заполненные бюллетени, составляет 2 031 250,07 руб. Таким образом, сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в настоящем собрании, составляет 92,641 % от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" настоящее собрание кредиторов признано правомочным).

На повестку собрания ставился вопрос заключения мирового соглашения между должником – ФИО2 и кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов на дату заключения мирового соглашения, в редакции, представленной должником.

Принято решение: не заключать мировое соглашение между должником – ФИО2 и кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов на дату заключения мирового соглашения, в редакции, представленной должником.

Кроме того, 03.05.2023 проведено собрание кредиторов проведено по инициативе финансового управляющего ФИО4 с целью решения вопроса, связанного с заключением мирового соглашения. Общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 2 192 584,25 руб. Лица, имеющие право на участие в собрании кредиторов, уведомлены о проведении собрания в форме заочного голосования в соответствии с требованиями абзаца 3 пункта 7 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". На дату проведения собрания конкурсными кредиторами, заполненные бюллетени не представлены. Таким образом, в соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" настоящее собрание кредиторов признано не правомочным, ввиду отсутствия кворума.

Принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 31 указанного Постановления Пленума ВАС РФ, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Из приведенных норм права следует, что процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов, как должника (восстановление платежеспособности), так и его кредиторов (удовлетворение требований в полном объеме).

При реализации плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 34 Постановления от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил. Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

Таким образом, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).

Кроме того, реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов. То есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.

Бесперспективность реструктуризации не может быть констатирована судом в отсутствие доказательств, предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов. Должник, чья добросовестность предполагается, на стадии реструктуризации долгов, обладает правом и обязанностью принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

По смыслу Закона о банкротстве, банкротство граждан является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.

На основании статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Согласно представленному плану реструктуризации долгов должником указаны доходы   должника,   из   средств   которых   будет   осуществляться   погашение задолженности, а именно за счет доходов от трудоустройства согласно справкам работодателя. В материалы дела представлены справки 2НДФЛ за 2022 год (общая сумма дохода 163 954 руб. 86 оп.), за 2023 год (общая сумму дохода 124 592 руб. 32 коп. (январь и  февраль 2023 года)), за 2023 год (сумма дохода за период с марта по июнь 2023 года 98 000 руб.).

В судебных заседаниях ФИО2 также пояснял, что имеет доход от трудовой деятельности в такси.

Помимо этого, должником приобщен договор об оказании услуг №13 от 01.06.2023, предусматривающий оказание услуг по доставке сотрудников заказчика.

Кроме того, в материалы дела представлены справки о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональный доход супруги должника ФИО3 за 2023 год (общая сумма дохода 296 300 руб. (период с января 2023 года по июнь 2023 года),  2022 год (общая сумма дохода 160 700 руб.).

Из материалов дела также следует, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, кадастровый номер 63:03:0212051:569 местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Самарская область, г. Кинель, в районе базы РПС., площадью 30. Жилое помещение, кадастровый номер 63:03:0212049:2036, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 59.4. Здание, кадастровый номер: 63:03:0212051:1006, расположенное по адресу: Самарская область, г. Кинель, в районе базы РПС, площадью 18.8. Жилая площадь, кадастровый номер: 63:03:0212049:2656, расположенному по адресу: 

<

...> , площадью 13.2. 

Как указал должник, в собственности находится движимое имущества: транспортное средство LADA GAB110 2018 года выпуска и транспортное средство ВАЗ 21099, 2022 года выпуска.

Постановлением Правительства Самарской области от 21.12.2022 № 979 «Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения на 2023 год» установлена величина прожиточного минимума в Самарской области на 2023 год в следующем размере:

     на душу населения - 13 513 руб.;

     для трудоспособного населения - 14 729 руб.;

     для пенсионеров - 11 621 руб.;

     для детей - 13 108 руб.

В реестр требований кредиторов должника включены требования:

- АО «ЮниКредит Банк» в размере 2 092 236 руб. 34 коп., в том числе 2 070 629 руб. 34 коп. - основной долг, 18 049 руб. 39 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 2 983 руб. 33 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 574 руб. 28 коп. - штрафные проценты, в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченного залогом недвижимого имущества должника: квартира, общей площадью 59,40 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 63:03:0212049:2036;

- Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 161 344 руб. 18 коп., в том числе:  4 259 руб. 92 коп. - по кредитному договору 

<

***> от 13.03.2015, из которых 4 173 руб. 30 коп. - остаток ссудной задолженности, 86 руб. 62 коп. - задолженность по плановым процентам, 157 084 руб. 26 коп. - по кредитному договору 

<

***> от 14.09.2018, в том числе 156 709 руб. 88 коп. - остаток ссудной задолженности, 374 руб. 38 коп. - задолженность по плановым процентам.

Исследовав представленные в дело доказательства, судом не усматривается наличие достаточного ежемесячного дохода у должника. Доказательств осуществления им предпринимательской деятельности в материалы дела не представлены, как и доказательства получения стабильного постоянного дохода на дату рассмотрения плана реструктуризации долгов, при том, что ежемесячный платеж в пользу кредитора АО «ЮниКредит Банк» составит 55 320 руб., а с 15.03.2024 – 98 414 руб. 60 коп., в пользу кредитора Банк ВТБ (ПАО) – 4 680 руб., с 15.03.2024 – 8 726 руб. 92 коп.

При этом иных источников возможного погашения задолженности не указано.

Таким образом, документы, на основании которых мог быть утвержден план реструктуризации долгов с учетом его реальной исполнимости вследствие планируемых доходов, а также подтверждающие то, что в результате исполнения плана кредиторы могут получить более полное и скорейшее удовлетворение своих требований, в материалы дела не представлены.

Доказательств того, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, ФИО2 в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, в материалы дела не представлено. 

В соответствии с представленным финансовым управляющим должника анализом финансового состояния ФИО2, должник неплатежеспособен и не имеет возможности в ближайшее время восстановить платежеспособность и погасить  требования кредиторов в полном объеме.

Согласно отчету финансового управляющего по состоянию на 14.10.2022, непогашенный остаток текущих расходов составил 13 177 руб. 80 коп. 

В нарушение ст. 213.13 Закона о банкротстве должником не представлены доказательства погашения текущих расходов, понесенных в рамках настоящего дела.

Суд приходит к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Статьей 2 Закона о банкротстве дано определение недостаточности имущества, под которым понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Как установлено судом, должник прекратил осуществление расчетов с кредиторами, обратное не доказано. Доказательства погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Учитывая текущее финансовое состояние должника, принимая во внимание, что план реструктуризации долгов гражданина не позволит в скорейшее время расплатиться с долгами, учитывая длительность процедуры банкротства в отношении гражданина, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника – гражданина ФИО2 несостоятельным  (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. 

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов должника от 17.10.2022 собранием кредиторов решено выбрать саморегулируемую организацию Ассоциацию "РСОПАУ", из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего суду не предложена, суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве полагает возможным утвердить  финансовым управляющим должника – ФИО4, члена Ассоциацию "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20218, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 400050, г. Волгоград, а/я 2001), кандидатура которой соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

По завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, финансовому управляющему единовременно выплачивается фиксированная сумма вознаграждения, размер которой составляет двадцать пять тысяч рублей (п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 ст.213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

При обращении в арбитражный суд, АО «ЮниКредит Банк» платежным поручением №6528 от 04.03.2022 перечислил на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в сумме 25 000 руб. - вознаграждение финансовому управляющему.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, закреплено в пункте 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве. Возможность отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему федеральным законом не предусмотрена.

Таким образом, принимая во внимание, что процедура реструктуризации долгов ФИО2 завершена, денежные средства в сумме 25 000 руб., внесенные АО «ЮниКредит Банк» на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области, следует перечислить арбитражному управляющему ФИО4.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Материалами дела подтверждено наличие у должника имущества, достаточного на настоящий момент для финансирования процедуры банкротства (реализация имущества). 

Расходы АО «ЮниКредит Банк» по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Арбитражный суд разъясняет, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. 

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что не представлены необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представлены заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями  20.2, 33, 45, 52, 213.4, п.8 ст. 213.6, 213.9, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 168, 170, 176, 177, 181, 182, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2.

2. Признать должника –  гражданина ФИО2, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Абдулино Оренбургской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>, несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, члена Ассоциацию "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20218, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 400050, г. Волгоград, а/я 2001).

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления. 

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

-  госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга); 

-органы управления записи актов гражданского состояния представить сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга; 

-органы Федеральной налоговой службы представить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования –

предоставить в арбитражный суд вышеуказанные сведения;

обязать органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти).

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 05 декабря  2023 года в 09 час. 00 мин. (местное время, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Самарской области по адресу: 443001, 

<

...>, зал судебных заседаний № 510.

5. Перечислить ФИО4 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства (вознаграждение финансового управляющего) за процедуру реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб., внесенные кредитором по платежному поручению от 04.03.2022 №06528 в соответствии с банковскими реквизитами, указанными в заявлении получателя.

6. Взыскать с ФИО2 (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Абдулино Оренбургской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЮНИКРЕДИТ БАНК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

_________________

/

С.А. Смирнягина