АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

________________________________________________________________

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело №А83-21389/2019

г.Калуга

31 августа 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2022 года

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи

судей

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи

В.И. Смирнова

М.М. Нарусова

ФИО1

ФИО2

 

при участии в заседании 

от истца:

Администрации города Щёлкино Ленинского района Республики Крым

от ответчиков: 

индивидуального предпринимателя ФИО3

от третьих лиц:

Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым 

Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым

 

не явились, извещена надлежащим образом; 

 

ФИО3 - паспорт; ФИО4 - представитель по доверенности от 03.09.2021; 

 

не явились, извещено надлежащим образом; 

 

не явились, извещён надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, кассационную жалобу ИП ФИО3 на решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.09.2021 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 по делу №А83-21389/2019,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Щёлкино Ленинского района Республики Крым (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суда Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик, ИП ФИО3, предприниматель), согласно которому просила суд признать объекты общей площадью 27,5 м², (здание №1) и 24,0 м² (здание №2), расположенные по адресу: Республика Крым, Ленинский район, город Щёлкино, комплекс временных сооружений для осуществления предпринимательской деятельности на участке слева от входа на аллею №2 к морю, самовольными постройками, обязать ответчика освободить самовольно занимаемые земельные участки с кадастровыми номерами (90:07:010101:47, 90:07:010101:48) расположенные по адресу: Республика Крым, Ленинский район, город Щёлкино, комплекс временных сооружений для осуществления предпринимательской деятельности на участке слева от входа на аллею №2 к морю, путем сноса самовольно возведенных строений, общей площадью 27,5 м² (здание №1) и 24,0 м² (здание №2).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым; Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.09.2021 исковые требования удовлетворены. Суд признал объекты, общей площадью 27,5 м², (здание №1) и 24,0 м² (здание №2), расположенные по адресу: Республика Крым, Ленинский район, город Щёлкино, комплекс временных сооружений для осуществления предпринимательской деятельности на участке слева от входа на аллею №2 к морю, самовольными постройками. Обязал Индивидуального предпринимателя ФИО3 освободить самовольно занимаемые земельные участки с кадастровыми номерами (90:07:010101:47, 90:07:010101:48) расположенными по адресу: Республика Крым, Ленинский район, город Щёлкино, комплекс временных сооружений для осуществления предпринимательской деятельности на участке слева от входа на аллею №2 к морю, путем сноса самовольно возведенных строений, общей площадью 27,5 м² (здание №1) и 24,0 м² (здание №2). Взыскана с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение иска в суде первой инстанции 24 000,00 рублей.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 решение Арбитражного суда Республики Крым от 17.09.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением ИП ФИО3 обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, приняв по делу новый судебный акт, указывая на нарушения судами норм материального и процессуального права.

Администрации города Щёлкино Ленинского района Республики Крым в отзыве просит отказать в удовлетворении заявленной жалобы.

Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым в отзыве просит отказать в удовлетворении заявленной жалобы. Ходатайствует о рассмотрении кассационной жалобы без участия представителя.

Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым отзыва, либо пояснений, суду округа не представил.

Ответчик и ей представитель в судебном заседании поддержали кассационную жалобу в полном объёме.

Иные стороны по делу в судебное заседание представителей не направляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что в силу положений части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы указанные в жалобе, отзыве на неё, выслушав ответчика и ей представителя, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения и постановления, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела следует, установлено судами то, что исполнительным комитетом Щелкинского городского совета 15.11.2012 ИП ФИО3 выдано решение №32/5 «О согласии на разработку паспорта привязки 2-х временных сооружений на участке у входа на аллею №2 к морю», пунктом 1 которого установлено, что дано согласие ИП ФИО3 оформить паспорт привязки двух спаренных временных сооружений - торговых павильонов для осуществления предпринимательской деятельности общей площадью 60 м² в прибрежной зоне на участке слева от входа на аллею №2 к морю, согласно выданным техническим условиям на подключение совмещенных объектов к инженерным сетям, с учетом необходимых санитарных, градостроительных и архитектурных требований к объектам категории ВС - временные сооружения (выполнение условия применения быстромонтируемых конструкций - БМК, оформление фасадов, выполнение благоустройства прилегающей территории, устройство наружного освещения объекта, и др.). В паспорте привязки спаренного временного сооружения - торгового павильона для осуществления предпринимательской деятельности площадью 60 м² в прибрежной зоне на участке слева от входа на аллею №2 к морю предусмотреть градостроительные требования и ограничения относительно реконструкции ВЛ-10Кв по улице №1.

Решениями 38 сессии 6 созыва Щелкинского городского совета от 21.02.2013 №39.2.1 и №39.2.2 истцу разрешено заключить с городским советом договор об установлении личного срочного платного земельного сервитута под комплексом временных сооружений для осуществления предпринимательской деятельности -павильона площадью 0,0030 га в составе единого архитектурного комплекса, расположенного на участке слева от входа на 2 аллею к морю в городе Щелкино, сроком на 10 лет.

15.03.2013 между ИП ФИО3 (сервитуарий) и Щелкинским городским советом (владельцем земельного участка) заключено два договора об установлении личного срочного платного земельного сервитута №90 и №91.

В силу пункта 1.1 указанных договоров, личный срочный земельный сервитут устанавливается относительно земельного участка площадью 0,0030 га, целевое назначение 1.11.3 - коммерческая деятельность и розничная торговля, правовой режим - платный сервитут под временным сооружением, общей площадью 0,0030 га в составе единого архитектурного комплекса, который расположен по адресу: г.Щелкино, комплекс временных сооружений для осуществления предпринимательской деятельности на участке слева от входа на 2 аллею к морю устанавливает земельный сервитут в интересах сервитуария на право иного, а именно личного срочного платного сервитута (вид земельного сервитута в соответствии с пунктом «з» статьи 99 Земельного кодекса Украины, руководствуясь «Порядком размещения временных сооружений для осуществления предпринимательской деятельности в городе Щелкино», утвержденным решением двадцать первой сессии шестого созыва Щелкинского городского совета от 16.02.2012 №27 для установки временного сооружения общей площадью 0,0030 га согласно плану границ земельного сервитута (дополнение к договору, который является его неотъемлемой частью).

Личный срочный земельный сервитут устанавливается сроком на 10 лет (пункт 2.1 договора).

По акту приема-передачи от 15.03.2013 земельный участок передан во временное срочное платное пользование на условиях земельного сервитута.

Как следует из материалов дела №А83-6202/2018, решениями 49 сессии 6 созыва Щелкинского городского совета №19.136 и №19.137 от 24.12.2013 внесены изменения и дополнения в указанные договоры, в соответствии с пунктами 2, ИП ФИО3 предписано заключить с Щелкинским городским советом дополнительные соглашения к договорам и зарегистрировать их в установленном порядке.

В рамках дела №А83-6202/2018 судами установлено, что согласно техническим заключениям эксперта №34/147-17-А и №35/147-17-А от 06.09.2017 ИП ФИО3 были возведены одноэтажные нежилые строения №1 площадью 27,5 м², со стенами из бетонного блока на земельном участке с кадастровым номером 90:07:010101:47 и №2 площадью 24,0 м², со стенами из бетонного блока на земельном участке с кадастровым номером 90:07:010101:48. Строения находятся в пределах земельного участка, категория -земли населенных пунктов, разрешенное использование-комплекс временных сооружений для осуществления предпринимательской деятельности. На участке слева от входа на вторую аллею к морю имеют отдельные входы и выходы на территорию общего пользования, препятствий смежным землепользователям в пользовании принадлежащим им земельным участкам не создают.

Одноэтажное нежилое строение №2, площадью 24,0 м², со стенами из бетонного блока на земельном участке с кадастровым номером 90:07:010101:48 возведено в пределах земельного участка, категория земельного участка - земли населенных пунктов, разрешенное использование, комплекс временных сооружений для осуществления предпринимательской деятельности на участке слева от входа на вторую аллею к морю -имеет отдельный вход и выход на территорию общего пользования, препятствий смежным землепользователям в пользовании принадлежащим им земельным участкам не создает, не противоречит требованиям Федерального закона №384 от 30.12.2009 «Технического регламента о безопасности зданий и сооружений», СП 14.13330.2014 Свод правил. Строительство в сейсмических районах. Актуализированная редакция СНиП II-7-81*».

22.12.2017 и 25.12.2017 решениями Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым №90/01/2017-184201 и №90/01/2017-185159 отказано во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости.

Полагая, что действующим законодательством не предусмотрено предоставление в аренду земельных участков в целях эксплуатации временных торговых павильонов, Администрацией не выдавалось каких-либо разрешений на строительство капитальных объектов на спорных земельных участках, а объекты, общей площадью 27,5 м², (здание №1) и 24,0 м² (здание №2), расположенные по адресу: Республика Крым, Ленинский район, город Щёлкино, комплекс временных сооружений для осуществления предпринимательской деятельности на участке слева от входа на аллею №2 к морю на земельных участках, принадлежащих на праве собственности истцу, возведены ответчиком самовольно, Администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.09.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 объекты предпринимателя признаны самовольными постройками, на предпринимателя возложена обязанность освободить самовольно занимаемые земельные участки с кадастровыми номерами (90:07:010101:47, 90:07:010101:48).

Не согласившись с решением и постановлением ИП ФИО3 обратилась с кассационной жалобой.

Суд округа, отказывает в удовлетворении кассационной жалобы с учётом следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 №6-ФКЗ, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено данным Федеральным конституционным законом.

При рассмотрении дел, связанных с самовольным строительством, следует применять градостроительные и строительные нормы и правила, а также земельное законодательство в редакции, действовавшей на время возведения самовольной постройки.

Таким образом, поскольку спорные правоотношения возникли до 18.03.2014, к ним подлежат применению нормы материального права украинского законодательства, регулирующие спорные правоотношения и действовавшие на момент их возникновения.

Вместе с тем, нормы материального права законодательства Украины применяются в части, не противоречащей нормам материального права Российской Федерации. 

Часть 1 статьи 376 Гражданского кодекса Украины предусматривает, что жилой дом, здание, сооружение, другое недвижимое имущество считаются самовольным строительством, если они построены или строятся на земельном участке, не отведенном для этой цели, или без надлежащего разрешения или должным образом утвержденного проекта, или с существенными нарушениями строительных норм и правил.

Нормы аналогичные указанным содержатся в статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. 

Решением суда по делу №А83-6202/2018 отказано в удовлетворении исковых требований предпринимателя ФИО3 к администрации города Щелкино Ленинского района Республики Крым о признании права собственности в отношении самовольной постройки - одноэтажного нежилого здания №1, общей площадью 27,5 м² и одноэтажного нежилого здания №2, общей площадью 24 м², расположенных по адресу: Республика Крым, Ленинский район, город Щелкино.

Согласно положениям статьи 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Исходя из изложенных положений законодательства и разъяснений высших судебных инстанций, в предмет доказывания по иску о сносе самовольной постройки входит установление следующих фактов:

1) наличие у спорного объекта признаков самовольной постройки;

2) наличие у истца вещного права или законного владения земельным участком, на котором возведена постройка, либо нарушение прав и законных интересов истца сохранением самовольной постройки;

3) наличие права на строительство объекта на земельном участке, либо регистрация права собственности на объект, либо наличие необходимой разрешительной документации на возведение постройки в установленном порядке.

Доводы кассационной жалобы о возведении постройки на основании разрешительных документов Щелкинского городского совета и наличии права пользования земельным участком, получили оценку судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены.

Как установлено судами, исполнительным комитетом Щелкинского городского совета 15.11.2012 ИП ФИО3 выдано решение №32/5 «О согласии на разработку паспорта привязки 2-х временных сооружений на участке у входа на аллею №2 к морю», пунктом 1 которого установлено, что ИП ФИО3 дано согласие оформить паспорт привязки двух спаренных временных сооружений - торговых павильонов для осуществления предпринимательской деятельности общей площадью 60 м² в прибрежной зоне на участке слева от входа на аллею №2 к морю, согласно выданным техническим условиям на подключение совмещенных объектов к инженерным сетям, с учетом необходимых санитарных, градостроительных и архитектурных требований к объектам категории ВС - временные сооружения (выполнение условия применения быстромонтируемых конструкций - БМК, оформление фасадов, выполнение благоустройства прилегающей территории, устройство наружного освещения объекта, и др.).

Таким образом, Щелкинским городским советом ответчику было предоставлено право на размещение временных сооружений.

В соответствии с «Региональными правилами застройки и использования территорий в Автономной Республике Крым», утвержденными постановлением Верховной Рады АРК от 18.09.2002 №241- 3/02 (далее - Региональные правила) временное сооружение - сооружение с юридически установленным сроком эксплуатации, включая и сооружения, выполненные из долговечных материалов, способных длительно (более 100 лет) сохранять свои свойства. Основанием для размещения временного объекта торговли или обслуживания является договор аренды земельного участка или государственный акт, удостоверяющий право собственности или пользования земельным участком, оформленный в соответствии с требованиями земельного законодательства Украины (пункт 2.5 Региональных правил); основанием для размещения временного объекта торговли или обслуживания, при установке которого требуется выполнение строительных работ, является разрешение на выполнение строительных работ (пункт 2.6 Региональных правил). Приемка в эксплуатацию временных объектов торговли, обслуживания, автосервиса и рекламы осуществляется комиссией, назначенной органом местного самоуправления.

Как установлено судами, 15.03.2013 между ИП ФИО3 (сервитуарий) и Щелкинским городским советом (владельцем земельного участка) были заключены два договора об установлении личного срочного платного земельного сервитута №90 и №91, согласно которым, личный срочный земельный сервитут устанавливается относительно земельного участка площадью 0,0030 га, целевое назначение 1.11.3 - коммерческая деятельность и розничная торговля, правовой режим - платный сервитут под временным сооружением, общей площадью 0,0030 га в составе единого архитектурного комплекса, который расположен по адресу: г.Щелкино, комплекс временных сооружений для осуществления предпринимательской деятельности на участке слева от входа на 2 аллею к морю, устанавливает земельный сервитут в интересах сервитуария на право иного, а именно личного срочного платного сервитута (вид земельного сервитута в соответствии с пунктом «з» статьи 99 Земельного кодекса Украины, руководствуясь «Порядком размещения временных сооружений для осуществления предпринимательской деятельности в городе Щелкино», утвержденным решением двадцать первой сессии шестого созыва Щелкинского городского совета от 16.02.2012 №27 для установки временного сооружения общей площадью 0,0030 га согласно плану границ земельного сервитута (дополнение к договору, который является его неотъемлемой частью).

Однако, договоры об установлении личного срочного платного земельного сервитута №91 и №90 не содержат сведений о проведении государственной регистрации.

Право земельного сервитута в соответствии с частью 3 статьи 100 ЗК Украины возникает после его государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации прав на земельный участок. Сервитут как абсолютное право должно доводиться до всеобщего сведения путем его регистрации.

Договор об установлении земельного сервитута подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Право земельного сервитута также возникает после его государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации прав на земельный участок (статья 402 ГК Украины).

Аналогичные нормы содержатся в статье 23 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), статьях 131, 216 ГК РФ, пункте 11 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

При этом в соответствии с положениями статей 39.33, 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».

На основании статьи 10 указанного Закона размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

Использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута в том числе для размещение нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, у предпринимателя отсутствовало право на размещение на предоставленных в соответствии с украинским законодательством земельных участках стационарных объектов торговли, отвечающих признакам заданий, сооружений капитального строительства. 

При этом предприниматель обладает правом на размещение временного нестационарного торгового объекта в соответствии с действующей Схемой размещения нестационарных торговых объектов.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, а также не оспаривается ответчиком, возведенные на спорных земельных участках объекты недвижимости являются объектами капитального строительства и не являются временными объектами.

Указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Республики Крым по делу №А83-6202/2018 и подтверждается экспертным заключением №ИЭ09-12/18 от 31.01.2019, согласно которому спорные объекты на момент проведения экспертизы обладают признаками объектов капитального строительства и прочно связаны с землей. (т. 3, л.д. 32, дело №А83-6202/2018). 

Данный судебный акт, содержит указание на обстоятельства, которые в соответствии с положениями ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

Из «Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.03.2014 следует, что при разрешении данной категории споров, необходимо учитывать условия договора аренды. В случае, если участок предоставлен в аренду для возведения временных строений либо легковозводимых конструкций, основания для признания права собственности на фактически возведенное строение капитального типа отсутствуют. При заключении договора аренды собственник должен вполне определенно выразить свою волю на предоставление земельного участка в аренду для возведения строений конкретного типа.

Кроме того, решением суда по делу №А83-6202/2018 установлено, что при сохранении и эксплуатации возведенных объектов, а именно: одноэтажное нежилое строение №1, общей площадью 27,5 м², расположенное по адресу: Республика Крым, Ленинский район, город Щелкино, комплекс временных сооружений для осуществления предпринимательской деятельности на участке слева от входа на аллею №2 к морю, с кадастровым паспортом земельного участка №90:07010101:47; одноэтажное нежилое строение №2, общей площадью 24,0 м², расположенное по адресу: Республика Крым, Ленинский район, город Щелкино, комплекс временных сооружений для осуществления предпринимательской деятельности на участке слева от входа на аллею №2 к морю, с кадастровым паспортом земельного участка №90:07010101:48, вблизи охранной зоны высоковольтных воздушных линий электропередач ВЛ-10кВ ГУП РК «Крымэнерго», создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Доводы ответчика о том, что суды не приняли во внимание обстоятельства возможного технического переноса высоковольтных воздушных линий электропередач ВЛ-10кВ ГУП РК «Крымэнерго» при разработке соответствующего проекта и утверждения его в ГУП РК «Крымэнерго», коллегия судей отклоняет.

Согласно письму ГУП РК «Крымэнерго» от 19.04.2018 №511/7572 ответчику было выдано Техническое условие на вынос ВЛ-10кВ Л-15 ПС «Казантип» из зоны застройки торговых павильонов, для выноса сетей 10 кВ и зоны застройки заказчику необходимо выполнить проект реконструкции ЛЭП-10 кВ, за счет собственных средств, в котором необходимо предусмотреть проектной документацией (т.3, л.д.88-90). Условия переноса сетей со стороны ФИО3 по настоящее время не выполнены.

Таким образом, обстоятельства наличия угрозы жизни и здоровью граждан при сохранение и эксплуатация возведенных объектов вблизи охранной зоны высоковольтных воздушных линий электропередач ВЛ-10кВ ГУП РК «Крымэнерго», существуют в то числе и на момент рассмотрения судом данного спора.

При таких обстоятельствах вывод судебных актов о самовольном характере спорных построек и освобождении земельных участков в связи с нарушением порядка их использования является правомерным и обоснованным.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.09.2021 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 по делу №А83-21389/2019 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий   В.И. Смирнов 

Судьи        М.М. Нарусов 

                                                                                                                 ФИО1