АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-11933/2022

город Саранск

11 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Вертикаль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 1876435 руб. 09 коп., пени в размере 57736 руб. 96 коп., пени по дату фактического погашения задолженности,

при участии в заседании:

стороны не явились, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее – истец, ООО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Вертикаль» (далее – ответчик, ООО «СЗ «Вертикаль») о взыскании задолженности в сумме 1876435 руб. 09 коп., пени в размере 57736 руб. 96 коп., пени по дату фактического погашения задолженности. 

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Ответчик при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направил возражения на иск, заявив о несогласии с заявленными требованиями. Однако мотивированного отзыва на иск от ООО «СЗ «Вертикаль» не поступило. 

Из представленных документов установлено, что 12 января 2022 г. между ООО «СЗ «Вертикаль» (покупатель) и ООО «ТД Электротехмонтаж» (поставщик) заключен договор поставки №202/ПСрн1/2316-2022, по условиям пункта 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель  принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с пунктом 3.1. договора поставки предусмотрено, что цена товара определяется сторонами в спецификации в зависимости от рыночной конъектуры с учетом предоставленных коммерческих условий. 

Расчеты между сторонами производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика согласно выставленному им счету (пункт 3.6. договора поставки). 

По условиям пункта 3.8.1. договора поставки предусмотрено, что покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Поставщик передал, а покупатель без каких-либо оговорок, замечаний принял товар на общую сумму 1966435 руб. 09 коп. по следующим универсальным передаточным документам:

№412/2152148-32 от 28.10.2022 на сумму 1728150 руб. 56 коп.,

 №412/2152148-32 от 27.10.2022 на сумму 10206 руб.,

№412/2152148-111 от 02.11.2022 на сумму 73030 руб. 56 коп.,

№412/2152148-16 от 07.11.2022 на сумму 4638 руб.,

№412/2152126 от 07.11.2022 на сумму 150409 руб. 97 коп.

По расчету истца задолженность за поставленный товар составляет 1876435 руб. 09 коп., поскольку ответчиком  произведена оплата продукции на сумму 90000 руб. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 09.12.2022 №961, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность за поставленную продукцию. 

Между тем доказательств исполнения требований истца в материалы дела не представлено.

Истец обязательства по поставке продукции выполнил, ответчик товар в полном объеме не оплатил, что и явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки.

Поскольку факт передачи продукции истцом, а также факт принятия продукции ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено и доказательств, подтверждающих его оплату в полном объеме, в материалах дела не имеется, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 1876435 руб. 09 коп. 

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Положениями пункта 7.5 договора поставки (с учетом протокола разногласий) предусмотрено, что при несоблюдении срока оплаты покупатель оплачивает 0,1% от суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности. 

Воспользовавшись указанным условием договора, истец начислил и предъявил требование о взыскании пени в размере 57736 руб. 96 коп. за период просрочки оплаты с 20.11.2022 по 21.12.2022. 

Расчет пени судом проверен, признан не соответствующим условиям заключенного договора поставки (пункт 3.8.1.), поскольку не учитывает 30-ти дневный срок оплаты продукции покупателем. 

Таким образом, период начисления неустойки составляет с 29 ноября 2022 г. (завершающая дата оплаты продукции приходится на воскресенье – 27.11.2022) по 21.12.2022. По расчету суда сума неустойки составила размер 44756 руб. 95 коп. 

Установив, что непосредственно до или после получения товара ответчиком его оплата не произведена в полном объеме, иной срок оплаты соглашением сторон не согласован, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании пени и принимает решение о взыскании неустойки в размере 44756 руб. 95 коп. В остальной части требования о взыскании пени остаются без удовлетворения.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени, начисляемые по день фактического исполнения обязательств на сумму долга.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика пени, рассчитанные исходя из размера 0,1% от суммы задолженности, начиная с 22.12.2022 по день фактической оплаты задолженности, подлежит удовлетворению. При этом размер неустойки не должен превышать величину 10 процентов от суммы задолженности по правилам пункта 7.5 договора поставки. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32125 руб. подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Вертикаль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1876435 руб. 09 коп., пени в размере 44756 руб. 95 коп., пени, начисленные с 22.12.2022 исходя их размера 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактического погашения задолженности, но не более 10% от суммы задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 32125 руб. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Р.К. Юськаев