182/2018-87088(2) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-1409/2018

город Ростов-на-Дону

23 августа 2018 года

15АП-9134/2018 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2018 года.  

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2018 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ереминой О.А. судей Новик В.Л., Шапкина П.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-1409/2018  по иску главы КФХ ФИО2  

к ответчику - ООО "КЦ Агро-Информ" 

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными  средствами  

УСТАНОВИЛ:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2  обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "КЦ Агро-Информ" о взыскании задолженности в  размере 479209 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 23720 руб. 89 коп.  

Решением от 20.04.2018 в иске отказано. 

Решение мотивировано тем, что истцом в материалы дела не представлены  документы, подтверждающие факт поставки товара в рамках договора № 13 от  30.042017. Представленные товарно-транспортные накладные не являются  надлежащими доказательствами. Оснований для удовлетворения требований не  имеется.  

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в  порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и  необоснованность решения, просил его отменить и оставить исковое заявление без  рассмотрения.  

В обоснование апелляционной жалобы заявитель сослался на то, что иск  подлежал оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное  заседание два раза, не требовал рассмотрения дела по существу.  

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.06.2018 дело № А53-1409/2018 назначено к рассмотрению по правилам,  установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.  

В связи с отпуском судьи Величко М.Г. определением от 22.08.2018 судья  Величко М.Г. заменен на судью Новик В.Л.  

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель главы  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 не явился. ФИО2 о  времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом.  

Представитель ООО "КЦ Агро-Информ" в заседание не явился. Общество о  рассмотрении дела извещено надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по  следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, 30.04.2017 между ООО "КЦ Агро-Информ"  (покупатель) и главой КФХ ФИО2 (продавец) заключен договор купли- продажи № 13 (л.д. 9), согласно которому продавец обязался передать в  собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить сельхозпродукцию - пшеницу 3 класс урожая 2016 года в количестве 52 т. +/- 10%.  

В соответствии с пунктом 1.4. договора цена товара составляет 9450 руб./т. 

В пункте 2.1 договора установлен срок поставки - по 30.04.2017  включительно.  

Согласно пункту 2.2 договора передача товара сопровождается подписанием  и передачей покупателю товарной накладной (ТОРГ-12), товарно-транспортной  накладной и иных относящихся к товару документов.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата товара осуществляется в  форме безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в  течение 3-х банковских дней, также возможна предоплата.  

В подтверждение факта передачи товара ООО "КЦ Агро-Информ" в  материалы дела представлены товарно-транспортные накладные № 147 от  30.04.2017, № 148 от 30.04.2017 (л.д. 10-11).  

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара глава крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим  иском.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).  

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

Как отмечено выше, в подтверждение факта поставки товара ООО "КЦ  Агро-Информ" в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные   № 147 от 30.04.2017, № 148 от 30.04.2017 (л.д. 10-11).  

В указанных выше товарно-транспортных накладных в качестве заказчика  (плательщика), а также грузоотправителя товара указано ООО "КЦ Агро-Информ",  грузополучателем значится ООО "ТСРЗ".  

В данном случае, представленными в материалы дела товарно- транспортными накладными не подтверждается факт передачи товара главой  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 по спорному договору  ООО "КЦ Агро-Информ" и его принятие.  

Факт поставки товара не подтвержден надлежащими первичными  документами, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.  

Как отмечено выше, определением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.06.2018 дело № А53-1409/2018 назначено к  рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде  первой инстанции.  

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи  270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции  рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в  арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня  поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд  апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда  первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих  в деле, и сроков осуществления этих действий.  

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в  постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по  результатам рассмотрения апелляционной жалобы.  

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2018 по делу №  А53-1409/2018 отменить.  

В иске отказать. 

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000  рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Еремина О.А.  

Судьи Новик В.Л. 

 Шапкин П.В.